ответы на форуме

ты получашь дополнительную информацию (подчёркиваю: просто информацию), кто из кандидатов фактически и на деле является представителем единорогов единоросов, а от избирателей это скрывает.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну, ты говоришь одно, а написано другое: «на электронную почту мы пришлем фамилию кандидата, который — только если мы все вместе за него проголосуем! — сможет побить единоросса.»

Саратовцы есть? Про своего покровителя Володина уже осведомлены?



P/S/ да и прочим единоросовским адептам не помешает осведомиться, кем реально является 4-е лицо государства. Только валидол заранее приготовьте…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,

На выборах в сентябре мы обязаны сделать так, чтобы Володин проиграл. И для этого нам понадобится «Умное голосование»
Регистрируйтесь и выгоните жулика из Думы.

Значит Умное Голосование — это когда ты регистрируешься, и потом тебе говорят, за кого надо голосовать.
А глупое голосование — это когда ты приходишь на участок и сам выбираешь…

Закрыл. (+130%)

Ход мыслей такой:

1. Бумага на историческом пике. Это не есть гуд для удержания и непоколебимой веры в дальнейший неудержимый рост. При прочих равных, думаю, откатиться шанс выше, чем вырасти еще. Но это не точно )

2. Высокая стоимость угля — уже в цене. А вот то, что он не продается (в килограммах) — это плохо. Как я уже ниже говорил, добыть уголь много способностей не надо, важно продать. А с продажами не все так гладко, как хотелось бы.

3. Коррекция цены угля — однозначно падение цены распада (при прочих равных). И это в циклической отрасли неизбежно. То, что сейчас пик цены — доказательств, полагаю, не требует.

3. У кого больше шансов, например, удвоиться? У растущего по выручке/прибыли и хорошо скорректированного випшопа или у пикового Распада? Распад по 500, это P/E под 30. Вряд ли такой ценник для угледобытчика оправдан. Так что, полагаю, лучше перейти, например, в упавший Китай, чем ждать рост от пика у Распада.

4. Быть упрямо убежденным в долгосроке — тоже, пожалуй, не самый разумный подход. Везде рулит «золотая середина».

Решение должно быть не только правильным, но и вовремя принятым.

P/S/ Может это я так себя оправдываю, что все-таки продал ))

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, эх, ну вот, куда ж мы без тебя теперь поедем) Я для себя решил дождаться следующего отчёта по МСФО, и если там всё будет так себе, то продам. А как ты P/E считаешь? Чистая прибыль ведь ещё не известна

Нефть на исторических хаях.
А нефтяная контора жирной морды в какой-то просто жопе.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, пока валеру не отмаржинколят роста не будеткстати, что-то давно он не появлялся с тазиком, может уже того

Меня же сбить с рельсов моих суждений гораздо сложнее.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Ну, это самое страшное))))
Выходит — вам плевать, что будет со страной (которую вы якобы любите).
Вы упёрлись рогом в некую мифическую высшую справедливость.

(т.е., вспоминая известную цитату из 90-х, «нет национальных интересов, а есть только общечеловеческие»)

Это очень микроскопический, но все же вклад в улучшение будущей России.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет.

Mityan, вообще не втыкаю зачем здесь ваше «нет». Я же вас не спрашивал.
Полагаете иначе — ради бога. Остаемся при своих и всё. Дышу по этому поводу ровно )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Вытащите на поверхность правду об источниках финансирования ФБК и их конечных целях и задачах, бенефициарах передела собственности (если у вас конечно критическое мышление).
russian.rt.com/russia/article/873107-fbk-navalni-finansirovanie-sk-rassledovanie-zimin-chichvarkin-donati

Mityan, опять 25.
Я же уже отвечал. Мне не важно знать кто платит хирургу за вскрытие скальпелем гнойных нарывов. Ибо сами нарывы от этого не меняются.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну, тут прямой аналогии с медициной нет.
кто платит — тот и будет конечным бенефициаром.
А вы просто станете собирать новые факты об очередной новой несправедливой приватизации))))

Это очень микроскопический, но все же вклад в улучшение будущей России.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет.

Mityan, вообще не втыкаю зачем здесь ваше «нет». Я же вас не спрашивал.
Полагаете иначе — ради бога. Остаемся при своих и всё. Дышу по этому поводу ровно )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Навальный в интервью Гуриеву:
«Ты приходишь к власти и сажаешь тех кто был перед тобой.
И ты понимаешь, что когда ты уйдешь — посадят тебя.
Какой выход? Никогда не уходить от власти.»

Это, простите, он про кого? ПРО СЕБЯ?
1. Не помню, чтобы Путин, придя к власти, сажал тех, кто был перед ним.
2. Навальный хочет придти к власти и посадить тех, кто был перед ним.
navalny.com/t/523/

Это очень микроскопический, но все же вклад в улучшение будущей России.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет.

Mityan, вообще не втыкаю зачем здесь ваше «нет». Я же вас не спрашивал.
Полагаете иначе — ради бога. Остаемся при своих и всё. Дышу по этому поводу ровно )

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Вытащите на поверхность правду об источниках финансирования ФБК и их конечных целях и задачах, бенефициарах передела собственности (если у вас конечно критическое мышление).
russian.rt.com/russia/article/873107-fbk-navalni-finansirovanie-sk-rassledovanie-zimin-chichvarkin-donati

Это очень микроскопический, но все же вклад в улучшение будущей России.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, нет.

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какой правильный вывод?

P.S.
на заседании суда по Навальному присутствовали дипломаты из посольств Чехии, Австрии, Литвы, Норвегии, Швеции, Нидерландов, США, Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Латвии, Польши, а также представители Европейского союза.

Mityan, да плевать мне на вашего Навального. Ещё раз говорю: ворует не он. Зачем его обсуждать?

Какая разница какое количество каких-то дипломатов где-то было?
Что это количество по сути меняет?

Все это лживая софистика. Пропаганда отводит внимание народных масс от главных вопросов. От воровства, от коррупции, от набирающих обороты политических репрессий, от усиления режима тоталитарной диктатуры.

Это манипуляция вашим сознанием. А вы ведетесь…

… если вам все источники круглые сутки заливают в уши про вселенские масштабы коррупции — вы и начинаете думать. будто это так и есть. А в тех странах, где про нее не пишут — соотв. ее нет.

Благими намерениями дорога в ад устлана. и те, кто играет этих ребят из ФБК — преследуют вовсе иные цели.

Mityan, уверяю вас, мне крайне сложно просто так «налить что-либо уши». У меня очень неплохо развито критическое мышление. Уже давно ничего не воспринимаю «на веру». Ещё с прочтения «Технологии жизни». Быть может, именно поэтому у меня столь негативное и ничуть не толлерантное восприятие ко лжи.

Вы, я вижу, человек неглупый и весьма рассудительный. Ответьте мне...

Допустим у ФБК имеются какие-то иные «западные» цели. Пусть даже финансируется их детальность западом. Пусть. Предположим это именно так. Предположим.

Вопрос: о чем этот говорит? И/или, даже конкретнее: что это меняет?

Означает ли это, что они нам лгут? И все сказанное ими в расследованиях не соответствует действительности. Да или нет?

Да, я думаю, что они (ФБК) лгут.

Mityan, ну вот. Наконец-то. Четкая позиция.

Какими-то конкретными фактами подтвердить можете?
Как, на основе чего вы сделали такой вывод?
Есть реальное подтверждение какой-либо лжи?

P/S/ Я не проворцирую. Я понять хочу. Также как и ты думает подавляющее большинство людей. Вы все просто верите в это. В эту иллюзию. Вам хочется так думать. Но никто из вас, скорее, и не пытался докопаться до правды, никто не пытался приблизиться к истине. А я пытался. Перепроверял сказанное. Изучал материалы, искал и скачивал документы. Дополнительно. Сам. Видел их глазами.

Сопоставляю факты реально происходящего и декларируемого. Мои выводы для меня имеют основание. А твои для тебя имеют?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Мне все равно, кто что украл...

Mityan, дк может это все и объясняет?
Ничего не знаю, моя хата с краю, а здесь я жду трамвая...

Я считаю, что стабильности и для будущего лучше всего сохранение статус кво

В Северной Корее «статус-кво». Стабильность, коих поискать.
Я не хочу, чтобы мои внуки жили в а-ля-КНДР. И мне не все-равно…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, И какие действия вы предпринимаете? На что способны повлиять?

В Швейцарии, Австрии стабильность. И?
Там есть какие-то круги и политические силы, которые хотят глобального передела собственности в этих странах и смены элит? Вроде нет. Вот на это и надо ориентироваться. Любые такие события всегда протекают с катастрофическими последствиями для того самого «простого народа», за который вы переживаете.
А прежде, чем сравнивать Россию с КНДР — оглянитесь вокруг.
Например:
www.joe.co.uk/news/journalists-could-face-up-to-14-years-in-prison-if-stories-embarrass-the-government-281456

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какой правильный вывод?

P.S.
на заседании суда по Навальному присутствовали дипломаты из посольств Чехии, Австрии, Литвы, Норвегии, Швеции, Нидерландов, США, Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Латвии, Польши, а также представители Европейского союза.

Mityan, да плевать мне на вашего Навального. Ещё раз говорю: ворует не он. Зачем его обсуждать?

Какая разница какое количество каких-то дипломатов где-то было?
Что это количество по сути меняет?

Все это лживая софистика. Пропаганда отводит внимание народных масс от главных вопросов. От воровства, от коррупции, от набирающих обороты политических репрессий, от усиления режима тоталитарной диктатуры.

Это манипуляция вашим сознанием. А вы ведетесь…

… если вам все источники круглые сутки заливают в уши про вселенские масштабы коррупции — вы и начинаете думать. будто это так и есть. А в тех странах, где про нее не пишут — соотв. ее нет.

Благими намерениями дорога в ад устлана. и те, кто играет этих ребят из ФБК — преследуют вовсе иные цели.

Mityan, уверяю вас, мне крайне сложно просто так «налить что-либо уши». У меня очень неплохо развито критическое мышление. Уже давно ничего не воспринимаю «на веру». Ещё с прочтения «Технологии жизни». Быть может, именно поэтому у меня столь негативное и ничуть не толлерантное восприятие ко лжи.

Вы, я вижу, человек неглупый и весьма рассудительный. Ответьте мне...

Допустим у ФБК имеются какие-то иные «западные» цели. Пусть даже финансируется их детальность западом. Пусть. Предположим это именно так. Предположим.

Вопрос: о чем этот говорит? И/или, даже конкретнее: что это меняет?

Означает ли это, что они нам лгут? И все сказанное ими в расследованиях не соответствует действительности. Да или нет?

Да, я думаю, что они (ФБК) лгут.

Mityan, ну вот. Наконец-то. Четкая позиция.

Какими-то конкретными фактами подтвердить можете?
Как, на основе чего вы сделали такой вывод?
Есть реальное подтверждение какой-либо лжи?

P/S/ Я не проворцирую. Я понять хочу. Также как и ты думает подавляющее большинство людей. Вы все просто верите в это. В эту иллюзию. Вам хочется так думать. Но никто из вас, скорее, и не пытался докопаться до правды, никто не пытался приблизиться к истине. А я пытался. Перепроверял сказанное. Изучал материалы, искал и скачивал документы. Дополнительно. Сам. Видел их глазами.

Сопоставляю факты реально происходящего и декларируемого. Мои выводы для меня имеют основание. А твои для тебя имеют?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Мне все равно, кто что украл.
(кстати, я сам из Минска, но это ничего не меняет, мне аналогично все равно, какие активы РБ держат сыновья Виктор и Дмитрий Лукашенко, и иной «ближний круг», и на каких основаниях).
Я считаю, что стабильности и для будущего лучше всего сохранение статус кво.
А по поводу фактов — смотрел кое-какие отзывы, реакции на расследования команды Навального — лень искать, да и вряд ли это вас переубедит. Но для меня очевидно, что много в чем они манипулируют.
И опять же — конечная цель их какая? На мой взгляд — захват власти и передача России под контроль западу (с собой во главе). Вовсе не построение ПРБ (Прекрасной России Будущего), иначе запад не защищал бы их так активно.

Самая первая явная очевидная ложь — это иллюзия наличия системной оппозиции.
Вы реально думаете и верите, что она существует?


Да это же клоунада, коих в цирке поискать. Шуты гороховые десятки лет сидят на своих местах и делают вид, что, якобы, противостоят партии власти. Политические актеры. Шоумены. Клоуны. Каждый знает свое своё место. У каждого своя свою роль в этом театре. Никто никогда не посмеет даже пикнуть против Путина и его системы, противопоставить ей что-то реальное, весомое. Все они понимают свое предназначение — делать вид демократического государства. Все это целостная единая структура. И все политические стервятники ею кормятся. Только преподносится всё так, чтобы «серые массы» думали иначе.

Где реальная сила? Где реальная оппозиция? Где хоть какая-то альтернатива? Как только видится хоть малейший потенциал ее появления — душится сразу. Либо тюрьма, либо внезапный «сердечный приступ». Вот вам и вся демократия....

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, сейчас выбор прост или едро или КПРФ. Кста, ты спрашивал про наблюдателей. Открой «красный контроль».
Все партии не набравшие 5% — голоса к едро, так они получили конституционное большинство, такой закон. И совет, посмотри диалог Платошкин- Караулов.Последний. Они лично пойдут наблюдателями на 3 дня. «Зеленые» и «за правду» на деле — голоса для Едра. Пока единственная непримиримая Альтернатива — Платошкин.

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какой правильный вывод?

P.S.
на заседании суда по Навальному присутствовали дипломаты из посольств Чехии, Австрии, Литвы, Норвегии, Швеции, Нидерландов, США, Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Латвии, Польши, а также представители Европейского союза.

Mityan, да плевать мне на вашего Навального. Ещё раз говорю: ворует не он. Зачем его обсуждать?

Какая разница какое количество каких-то дипломатов где-то было?
Что это количество по сути меняет?

Все это лживая софистика. Пропаганда отводит внимание народных масс от главных вопросов. От воровства, от коррупции, от набирающих обороты политических репрессий, от усиления режима тоталитарной диктатуры.

Это манипуляция вашим сознанием. А вы ведетесь…

… если вам все источники круглые сутки заливают в уши про вселенские масштабы коррупции — вы и начинаете думать. будто это так и есть. А в тех странах, где про нее не пишут — соотв. ее нет.

Благими намерениями дорога в ад устлана. и те, кто играет этих ребят из ФБК — преследуют вовсе иные цели.

Mityan, уверяю вас, мне крайне сложно просто так «налить что-либо уши». У меня очень неплохо развито критическое мышление. Уже давно ничего не воспринимаю «на веру». Ещё с прочтения «Технологии жизни». Быть может, именно поэтому у меня столь негативное и ничуть не толлерантное восприятие ко лжи.

Вы, я вижу, человек неглупый и весьма рассудительный. Ответьте мне...

Допустим у ФБК имеются какие-то иные «западные» цели. Пусть даже финансируется их детальность западом. Пусть. Предположим это именно так. Предположим.

Вопрос: о чем этот говорит? И/или, даже конкретнее: что это меняет?

Означает ли это, что они нам лгут? И все сказанное ими в расследованиях не соответствует действительности. Да или нет?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Мне еще не приходилось встречать в интернете людей, у которых НЕ было бы развито «критическое мышление» ))))
Да, я думаю, что они (ФБК) лгут.
Не во всем и не везде, конечно, часть правды есть. Но очень много передергивают и манипулируют. Может рядовые сотрудники ФБК и верят искренне в свое дело — но у верхушки уж точно цель отнюдь не борьба с коррупцией, а борьба с властью.
(либо и их разыгрывают втемную — навальный например не производит впечатления умного человека).

Но даже если они и правы — идеи посадки всех «воров», возвращения награбленного и восстановления «справедливости» способны вернуть Россию в 1917 или 1991 — мало кому понравится, в т.ч. и вам. Поэтому их нужно заткнуть, а еще лучше превратить в посмешище.

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какой правильный вывод?

P.S.
на заседании суда по Навальному присутствовали дипломаты из посольств Чехии, Австрии, Литвы, Норвегии, Швеции, Нидерландов, США, Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Латвии, Польши, а также представители Европейского союза.

Mityan, да плевать мне на вашего Навального. Ещё раз говорю: ворует не он. Зачем его обсуждать?

Какая разница какое количество каких-то дипломатов где-то было?
Что это количество по сути меняет?

Все это лживая софистика. Пропаганда отводит внимание народных масс от главных вопросов. От воровства, от коррупции, от набирающих обороты политических репрессий, от усиления режима тоталитарной диктатуры.

Это манипуляция вашим сознанием. А вы ведетесь…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, в 2017 Эрнст И Янг проводили исследование о коррупции в бизнесе. По их результатам Россия оказалась между Польшей и США в рейтинге — т.е. примерно на их уровне.
А суть в том, как они формулировали вопросы (к опрашиваемым представителям бизнеса) — «приходилось ли вам лично давать взятки» (как-то так. не дословно).

В то же время в большинстве СМИ вы читаете о рейтинге ВОСПРИЯТИЯ коррупции (от Амнести Интернешнл или кого там). Т.е. как ее наличие/отсутствие в стране воспринимает обычный гражданин. Естественно, что если вам все источники круглые сутки заливают в уши про вселенские масштабы коррупции — вы и начинаете думать. будто это так и есть. А в тех странах, где про нее не пишут — соотв. ее нет.

Благими намерениями дорога в ад устлана. и те, кто играет этих ребят из ФБК — преследуют вовсе иные цели.

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, какой правильный вывод?

P.S.
на заседании суда по Навальному присутствовали дипломаты из посольств Чехии, Австрии, Литвы, Норвегии, Швеции, Нидерландов, США, Канады, Германии, Швейцарии, Великобритании, Латвии, Польши, а также представители Европейского союза.

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вот чего не могу понять, это как можно держать деньги в компании — якобы «общаке режима», с такими полит. взглядами…

Предлагаю банить в палитсраче всех кто не политсрётся!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ))))

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, даже если там и есть правда. и например, Мордашов украл у народа Северсталь. а Потанин украл у народа Норникель — что это меняет?
Какие действия необходимо предпринять?


Все что нужно знать о секте Навального — его поддерживает коллективный запад.
Запад менее всех заинтересован в том. чтобы Россия стала процветающей. И поддерживает Навального. который (на самом деле — якобы) хочет сделать Россию процветающей. Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, а никаких действий и не надо, главное шатать же, а направление куда валить когда расшатают потом укажут.
А шатать наш народ очень удобно, потому что можно ностальгировать по социализму, соблазняя бежать в капитализм как на Бродвее.
У какого еще народа Северсталь Мордашов украл, что за бред людей отставших минимум лет на 30 от времени? Ну вот Газпром, Роснефть или даже Росатом — их никто у народа не воровал, но собственно где моя доля-то народная с них?
Для народа по фигу какому собственнику принадлежат средства производства при капитализме — государству или буржуину, но в случае государства есть минусы — монополия на уровень заработной платы, на условия труда, а учитывая что руководить этим всем будут чинуши, кои наемные работники-временщики и которым собственно насрать (в основной массе) на то, что будет с заводиком через 10-20 лет, совсем не очень картинка получается.

any_to_real, где ваша доля — читайте в отчетах компаний.

Mityan, читал ага, у Газпрома например нераспределенная прибыль 14трлн, а на счетах 1трлн денег — как-то туда-сюда на то-на се, деньги и разошлись

any_to_real, деньги это актив, прибыль это пассив. Если сравнивать теплое с круглым, что получим?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, с каких пор прибыль — это пассив? Я думал это ...

any_to_real, с IV века до н.э. Еще вопросы не по теме будут?

P/S/
Предлагаю банить в палитсраче всех кто не политсрётся!

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, с IV века до н.э. бизнес работает за пассивы, больше вопросов не имею

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, даже если там и есть правда. и например, Мордашов украл у народа Северсталь. а Потанин украл у народа Норникель — что это меняет?
Какие действия необходимо предпринять?


Все что нужно знать о секте Навального — его поддерживает коллективный запад.
Запад менее всех заинтересован в том. чтобы Россия стала процветающей. И поддерживает Навального. который (на самом деле — якобы) хочет сделать Россию процветающей. Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, а никаких действий и не надо, главное шатать же, а направление куда валить когда расшатают потом укажут.
А шатать наш народ очень удобно, потому что можно ностальгировать по социализму, соблазняя бежать в капитализм как на Бродвее.
У какого еще народа Северсталь Мордашов украл, что за бред людей отставших минимум лет на 30 от времени? Ну вот Газпром, Роснефть или даже Росатом — их никто у народа не воровал, но собственно где моя доля-то народная с них?
Для народа по фигу какому собственнику принадлежат средства производства при капитализме — государству или буржуину, но в случае государства есть минусы — монополия на уровень заработной платы, на условия труда, а учитывая что руководить этим всем будут чинуши, кои наемные работники-временщики и которым собственно насрать (в основной массе) на то, что будет с заводиком через 10-20 лет, совсем не очень картинка получается.

any_to_real, где ваша доля — читайте в отчетах компаний.

Mityan, читал ага, у Газпрома например нераспределенная прибыль 14трлн, а на счетах 1трлн денег — как-то туда-сюда на то-на се, деньги и разошлись

any_to_real, деньги это актив, прибыль это пассив. Если сравнивать теплое с круглым, что получим?

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, с каких пор прибыль — это пассив? Я думал это то, с чего, например, дивиденды платятся деньгами (не вдаваясь в подробности с переоценками и пр.)

Есть здесь кто за Марией Певчих следит?
Те, кто реально смотрел все расследования, репортажи...

Скажите, что вы смотрели и ложь узрели. А то я что-то слишком сильно в её идеологию уверовал.
Может красота, острый ум и красивая речь мне мозги затуманила?
И давно мне пора на сторону Скабеевой и Симонян перейти ))

Отсюда начал (издалека)…

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… Когнитивный диссонанс не возникает?

Mityan, не возникает.
Поэтому я и спросил тех, кто смотрел, кто изучал, кто в курсе и кто в теме.
Вы лично смотрели расследования, изучали материалы?

Чтобы сделать правильный вывод (даже просто для себя) — нужно обладать информацией обеих сторон.
Вы обладаете?

P/S/
Ни Навальный, ни Немцов, ни Исаев… — никто из убытых и посаженных не является причиной коррупции государственного масштаба. Столь огромного уже масштаба.

Вы говорите про «секту Навального», я говорю про действующий режим и систему Путина. Мы говорим о совершенно разных вещах. Они не тождественны. Их нельзя подменять, иначе придем к ложным выводам.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, это как Немцов не является причиной коррупции?
Народный депутат России (1990—1993). Первый губернатор Нижегородской области (1991—1997), член Совета Федерации (1993—1997). Министр топлива и энергетики (апрель — ноябрь 1997), первый заместитель председателя правительства Российской Федерации (1997—1998), член Совета безопасности РФ (1997—1998).