Наши оружейники конечно маги 80 лвл, как это им удается?.. Маленькие ракетки не работают! — Начальник полиции в Мариуполе обратился к Зеленскому и признал, что «Стингеры» и другие ПЗРК по сути бесполезны против ВКС России. И подтверждение тому, коммент нашего пилота: t.me/anna_news/25247
Wal72, у пзрк много нюансов. Перед применением Стингера нужно время на охлаждение головки самонаведения. Требуется точное прицеливание. Выстрел в догон эффективнее выстрела на встречу цели. На эффективность стрельбы влияют погодные условия. Тепловые ловушки, отстреливаемые авиацией во время боевой работы эффективно обманывают ПЗРК.
Резюмируем: расчет ПЗРК должен грамотно выбрать позицию, подготовить ракету к пуску, прицелиться точно и произвести пуск в удачное время. При работе авиации на малых высотах у расчетов очень мало времени на удачный пуск. А если они стреляют по вертолетам огневой поддержки, которые работают группой, то у зенитчиков очень неиллюзорные шансы получить горячий привет сразу после пуска.
genubat, а самолет боевой практически невозможно завалить из ручного пзрк, как я понимаю?
Geist, почему же невозможно? возможно. Особенно на взлете и посадке. Но против этого существует эффективные методы борьбы.
Dur, взлет с посадкой — это только диверсионными группами в тылу, я имел виду на фронте, непосредственно где отрабатывают.
Geist, штурмовой авиации приходится снижаться к наземным целям и подниматься от них. Здесь и есть зона риска.
Advocate, да я понимаю, но летают-то они быстро, а ручного пзрк дальность малая. Т.е. тут надо успеть рассчитать траектори, навестись, пальнуть и т.д. Удивлюсь, если с 20 пусков один будет попадать в неумелых руках. А умелым взяться неоткуда. С вертолетами история другая, конечно.
Geist, да еще с Афгана Сушки были почти неубиваемы. И да, правильно подметил противостояние обизяны с гранатой против профессионального летчика, а это трындец ребята даже в 90-е были доложу вам, ибо специальность военная техник ентого дела, общался, а сейчас вообще страшно
any_to_real, в Афгане с десяток грачей свалили из ПЗРК. Но тогда и стрелки были обучены, и местность другая.
genubat, десяток за 10 лет и это не точно. Там снизу лютое бронировани плюс активная защита.
Ну и летчики да, обыватель слабо себе представляет, что такое летчик — это фанат неба, который в 90-е за свой счет гонял в соседние части где есть бензин, дабы налет не терять, а уж что сейчас там, при поддержке государства, страшно представить.
Так же как обыватель слабо себе представляет, что такое стоять рядом с боевым самолетом, особоенно когда он движок запустил, а особенно когда он на тебя заходит, а ты с пукалкой. Обосрешься трижды.
any_to_real, Рудцкой был сбит ПЗРК. и вертолетов в Афгане много. Пришлось менять тактик, уходить на ПМВ.
Vit5577, ну по Афгану он очень много как раз хвалил Сушки
Именно для выявления и дальнейшего уничтожения этих огневых точек и было решено применить штурмовики Су-25. По сути, звено А. Руцкого должно было вызвать огонь на себя, чтобы выявить ненавистные пулеметные гнезда.
«Вызвать огонь на себя» — это значит лететь на минимальной высоте. По тебе начинают стрелять из всего, что стреляет. Быть в такой ситуации хладнокровным очень трудно. Кроме того, нужно верить в свой бронированный самолет, в то, что он не подведет. «Поэтому идешь на предельно малой высоте, — вспоминал А. Руцкой, — и слышишь, как по кабине будто кувалдой и молотом бьют — это пули». Снаряды и пулеметные пули летели отовсюду. Вдруг от земли до самолета Руцкого потянулся белый след. Через мгновение удар, и самолет Руцкого охватило пламя. Это была первая ракета ПЗРК. «Первая ракета, — продолжает А. Руцкой, — попала в правый двигатель, он загорелся. Вторая ракета снова попадает в горящий двигатель. Я как раз был на развороте, выполнял маневр в сторону наших войск. После попадания второй ракеты отказывает управления самолетом, самолет начинает кувыркаться в хаотичных направлениях. Случилось так, что катапультировался я почти головой к земле на высоте метров 50-60...
