Кто такие Юргаус и ДСПК Дорожник и какое отношение они имеют к нафтатрансу?
Генеральный директор ООО «Юргаус» — Далакян Усик Герасимович.
Генеральный директор ООО «ДСПК Дорожник» — Далакян Гагик Герасимович.
В ноябре 2022 года Министерство строительства Кузбасса заключило государственный контракт с ООО «ДСПК Дорожник» на сумму свыше 2,02 млрд рублей. Работы должны были быть выполнены до 30 ноября 2024 года.
С декабря 2022 года по февраль 2023 года подрядчик получил авансовый платёж в размере 607 млн рублей. По данным следствия, более 10 млн рублей из этих средств были потрачены не на строительство школы, а на цели, не связанные с контрактом. При этом реальные работы составили не более 5% от объёма по контракту. На момент возбуждения дела здание школы так и не было построено.
Уголовное дело о мошенничестве при строительстве школы в Белово (Кемеровская область) было возбуждено 17 сентября 2025 года. Оно связано с хищением бюджетных средств, выделенных на строительство общеобразовательной школы на 1 100 учащихся в микрорайоне «Сосновый» (квартал №8).
Фигурантами стали генеральный директор строительной компании Гагик Герасимович Далакян и его заместитель. Заместителя директора задержали, ему предъявили обвинение и избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В его офисных помещениях и по месту жительства провели обыски. Местонахождение самого генерального директора на момент возбуждения дела устанавливалось.
Информация о текущем статусе уголовного дела и местонахождении Гагика Далакяна в открытых источниках после сентября 2025 года не публиковалась. Для получения актуальных данных рекомендуется обратиться в официальные источники, такие как пресс-службы СК РФ или прокуратуры Кемеровской области.
В декабре 2025 года нафтатранс отсудил у ДСПК Дорожник почти 26 млн. рублей. Теперь налоговая хочет вернуть все выплаты которые могут исходить от Юргауса в адрес других лиц. Любым способом.
kad.arbitr.ru/Document/Pdf/fee44cfe-9be2-459a-a737-0880c6b9fd16/59ed9b97-13bc-4305-8d21-266a74744aa2/A45-27163-2025_20251205_Reshenie.pdf?isAddStamp=True
комментарии Vetsail на форуме
-
- Исковое заявление МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к ООО ТК «Нафтатранс плюс» принято к производству с принятием обеспечительных мер на сумму исковых требований– 927 034 451 рубль 61 коп.
kad.arbitr.ru/Kad/PdfDocument/bc10a650-a136-47b2-9417-4ed22d1c049d/93e76aea-358a-437b-a072-6fc6537c7cb9/A27-4020-2026_20260310_Opredelenie.pdf
Суд прям ковровой бомбардировкой прошелся по нафтатрансу, как бы уголовку в дополнение к арбитражу не открыли. - Суд сдвигается на месяц, потому что два человека хотят посмотреть на него. Кстати, Лыков суд у нафтатранса уже выиграл.
- ПВО направил запрос в адрес эмитента ООО ТК «Нафтатранс плюс» в связи с выявленной информацией о том, что МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу подала в отношении компании исковое заявление.
Сумма исковых требований – 927 034 451 рубль 61 коп. Налоговики также подали заявление о принятии обеспечительных мер.
Представитель владельцев облигаций запросил у эмитента информацию относительно:
1. Размера и существа предъявленных к Обществу требований.
2. Обстоятельств, послуживших основанием для обращения МИФНС № 14 по Кемеровской области – Кузбассу в суд с требованиями к Обществу.
3. Конкретных мер, которые уже предпринял или планирует предпринять эмитент для урегулирования сложившейся ситуации, с указанием сроков их принятия.
Срок предоставления ответа до конца рабочего дня 27 февраля 2026 г.
@ulcmpvo
#НафтатрансПлюс - Самое веселое, что теперь у налоговой возникли претензии к Нафтатрансу и Головне.
Vetsail, Всё в пределах срока
ст. 152 АПК РФ 1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шест...
Maks-2012, исковое заявление ООО «ЮНИЛАЙН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» было подано 26 декабря 2025 года. Решение должно быть вынесено до 26 июня 2026 года, правильно понимаю? И далее — обжалование и прочее…- В очередной раз судебное заседание по иску ПВО отложено. Новая дата заседания — 01.04.2026. Не смешно уже.
- В тг-шечке Нафтатрансовой говорят появился счастливчик получивший по исполнительному листу все причитавшееся. Если так, мои искренние поздравления
Vetsail, проценты в 2 раза больше тела основного долга. Ни фига себе)) орлы!
Прочее не комментирую. Эмитент крайне маргинальный
Вадим, походу весь прошлый год договаривались по поводу возвращения долга:
— Завтра точно отдам.- По поводу долгов Нафтатранса и его ответственного поведения по отношению к инвесторам.
Эмитент выложил сообщение www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=kadxy7DAHUamprrZ40FWjg-B-B в котором указана сумма долга 221 684 799 (двести двадцать один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 16 коп.
А теперь смотрим судебное решение — в сумме 327 493 418 (триста двадцать семь миллионов четыреста девяносто три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 44 копейки. kad.arbitr.ru/Document/Pdf/1f7638b0-087d-4d12-a68f-5ebd81bd9a52/ff4a68bb-2ec9-47ad-a99c-530cfecca4a1/A40-170947-2025_20260212_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf?isAddStamp=True
Видимо порядочность они тоже задолжали.
- Обращение генерального директора ООО ТК «Нафтатранс плюс» Игоря Олеговича Головни:
«Уважаемые инвесторы!
В связи с обращениями со стороны инвесторов относительно искового производства, инициированного ООО «БН-БРОКЕР» в отношении ООО ТК «Нафтатранс плюс» (далее — Общество), полагаем необходимым сообщить следующее.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2026 года по делу № А40-170947/2025 исковые требования ООО «БН-БРОКЕР» к Обществу удовлетворены в полном объеме на сумму 221 684 799 (двести двадцать один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 16 коп.
В настоящее время Обществом предпринимаются меры, направленные на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения с истцом. Работа по согласованию и подписанию соответствующего соглашения в настоящее время находится в активной стадии».
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=kadxy7DAHUamprrZ40FWjg-B-B - Кто шарит в судебных исках, как думаете для чего ПВО привлекать Банк России, а Нафтатрансу — Московскую биржу? Легитимность облигаций под вопросом или биржа деньги зажала?
Marat Gab, как вам правильно сказали, уже ПВО подал иск, в нем, как я понимаю, должны быть учтены и ваши облигации. Теперь только ждать резу...
2701221, На состоявшемся накануне заседании были рассмотрены ходатайства сторон о привлечении третьих лиц: со стороны ПВО – Банка России, со стороны ответчика – ПАО «Московская биржа». Также своё желание участвовать в рассмотрении дела заявил один из владельцев облигаций – Кожин Михаил Юрьевич.
Можно проконсультироваться у меня просто 480 облигаций, может стоит по вашему сценарию подать иск, пока организация работает. Но у меня нет ...
Marat Gab, 02 февраля должно было состояться заседание суда по иску ПВО по облигациям БО-07. Ждём результатов. Теперь вряд-ли вы успеете со своим иском. Или ПВО выиграет или мировое соглашение заключат.Vetsail, будут банкротить.
Головня совсем не чешется, похоже.
А может испугается и так отдаст.)
Running68, не думаю что будут банкротить. Деньги там есть (нераспределенная прибыль 500 млн плюс имущество и текущие доходы). Главное одномоментно чтобы все иски не пришли. Потихоньку распродавая и погашая, перекредитовываясь, смогут выбраться из ямы. Для них сейчас жизненно необходимо перестать платить 28-30% годовых, пусть и частями.
Другой вопрос, что они хотят сосредоточиться на транспортных перевозках нефтепродуктов, но кейс Монополии оптимизма не внушает.- Пошла конкретная движуха по Нафтатрансу.
Представитель владельцев облигаций направил в Арбитражный суд города Новосибирска исковое заявление о взыскании с Эмитента задолженности перед владельцами Биржевых облигаций по неисполненным обязательствам Эмитента по выпуску Биржевых облигаций № 4B02-07-00318-R (БО-07).
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=UPHrPwFyg0WiarnCboocJQ-B-B
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
