ответы на форуме

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

Виталий Ананьев, на принятие решение это никак не влияет — при условии если 4 это кол-во облигаций «имеющих право голоса», получается «за» 25% при требуемых 75%, решение не принято. (даже количество голосов «против» по сути не имеет значение. имеют значение только голоса «за»)
какой тогда смысл тратиться на участие в проце дуре?

Vavim, ну подберите пример такой, что решает. Он существует.

По корпоратам падение около 2,4%

ZaPutinNet, надо брать

Vavim, мне кажется могут ещё чуть-чуть пролить, я пока понаблюдаю.

По корпоратам падение около 2,4%

ZaPutinNet, надо брать

Vavim, я ОФЗ начал активно набирать. 7,3% по дальним вроде неплохо. Но могут ещё лить, до 8% доху задрать, тем лучше. ИМХО, не будет такой ставки ЦБ даже на горизонте 14 лет. А если и будет, то очень краткосрочно для охлаждения, как уже бывало. Всё циклично, позже расскажут, что инфляция стабилизировалась, ставка будет стабильна, а то и понизят даже чуть. Облиги могут нехило отскочить, дав заработать и на неплохом купоне и на курсовой.

Alex666, а корпаративные?

Vavim, там длинных мало, да и доходности в ликвидных не особо что-то, наверное позже ещё подешеветь должны…

По корпоратам падение около 2,4%

ZaPutinNet, надо брать

Vavim, я ОФЗ начал активно набирать. 7,3% по дальним вроде неплохо. Но могут ещё лить, до 8% доху задрать, тем лучше. ИМХО, не будет такой ставки ЦБ даже на горизонте 14 лет. А если и будет, то очень краткосрочно для охлаждения, как уже бывало. Всё циклично, позже расскажут, что инфляция стабилизировалась, ставка будет стабильна, а то и понизят даже чуть. Облиги могут нехило отскочить, дав заработать и на неплохом купоне и на курсовой.

Отвечу сама на свой вопрос. ВТБ требует статус квала для приобретения облигаций с повышенным риском. Ну и гут. Меньше конкуренции, оно и лучше

Marina, так они вас заквалили?

Vavim, да. Люблю такие облигации. Сразу попросила квала, как поняла, в чем прикол. Заквалили за 1 час кстати. Не ожидала такой оперативности.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его топить.

www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/03/18/862168-vimpelkom-priglasit, но дени это не светит? А ведь могли бы наверное вписаться, если бы нормально себя вели, в своё время, а не кидались камнями.

Vavim, В конце ссылки уберите запятую, а то ссылка получается не рабочей: ошибка 404.

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?

Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.

Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой

Vavim, нет, пропаганда у тебя в голове, потому что ты веришь, что в Кремле банда, а в Вашингтоне или Брюсселе — нет.

Geist, можно цитату в которой я излагал, про Вашингтон или Брюссель? И вообще меня больше интересуют улицы, по которым я хожу, а не те о которых читаю в книжках.

Vavim, гейста надо давно выдворить из ес в мухосранск, пусть там наслаждается, на месте властей ес я так бы и поступал, против ес значит не имеешь права тут находится

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?

Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.

Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой

Vavim, нет, пропаганда у тебя в голове, потому что ты веришь, что в Кремле банда, а в Вашингтоне или Брюсселе — нет.

… меня больше интересуют улицы, по которым я хожу, ...

Vavim, ты по сирийским или украинским улицам что ли ходишь, где Путин по твоим словам лютует? )

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?

Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.

Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой

Vavim, нет, пропаганда у тебя в голове, потому что ты веришь, что в Кремле банда, а в Вашингтоне или Брюсселе — нет.

Geist, можно цитату в которой я излагал, про Вашингтон или Брюссель? И вообще меня больше интересуют улицы, по которым я хожу, а не те о которых читаю в книжках.

Vavim, нет, нельзя, хочешь дискуссию по теме, открой пост на смартлабе (в оффтопе, все равно туда снесут), я приду и поговорим. Улицы, по которым ты ходишь, взаимосвязаны со всем, происходящим в мире.

Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой

Vavim, Что же ты такое куришь, что тебя так прёт? Ты завязывай, а то давление подскочит:) Слово русский в кавычках, ты правильно написал, не нужно русских в кавычках отождествлять с Володей. Он всё, ну или почти всё, правильно делает. Это моё мнение естественно. Мне есть с чем сравнить поверь. Я из страны Советов, через Россию девяностых до топал до Путинской. А тебя если что то в нашей действительности не устраивает, меняй если можешь или вали к амерам например. Там тебя научат Родину любить, по своему конечно по американски, через ЛГБТ и чмоки ботинок афроамериканцев.

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?

Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.

Geist, пропаганда она как раз в путинском ТВ. И не надо «русских» отождествлять с путинской бандой

Vavim, нет, пропаганда у тебя в голове, потому что ты веришь, что в Кремле банда, а в Вашингтоне или Брюсселе — нет.

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Geist, они — это путинская банда. В смысле Вы, сударь, считаете, что вовочке ещё учиться и учиться убивать? пока он только в своей песочнице тренируется и иногда за угол выглядывает? то в европе немного пошалит, то на Украине пару тысяч человек убьёт, то в Сирии, а дальше вылазить не решается но хочется?

Vavim, всё понял, к жертвам пропаганды вопросов больше нет.

Путин хорошо прокомментил сбрендившего Бидончика.
Очень интеллигентно, ядовито и жестко одновременно. Одно из лучших его выступлений. Молодец.

Broncos, а мне не понравилось. Надо было сказать не «желаю ему здоровья», а «желаю ему психического равновесия».

Geist,
Ну, видишь, он специально сделал акцент, паузу, повторил про здоровье 2 раза. Чтобы все поняли, что имеется в виду здоровье психическое. Был риск, что выглядело бы как обида в случае, если бы сказал: психического, выглядело бы как ответный кидок какашкой. А так — на мой взгляд — унизительная ирония (и про детские шутки тоже).

Broncos, кидаться какашками западным людям понятней, особенно американцам. Там говорится именно про здоровье, не про психическое.

Geist, Путин же сказал: у нас другой нравственно-культурный код: мы никогда, даже в негров, какашками не кидались)) Мы их даже не вешали на деревьях.

Broncos, ну да, они только людей своей расы убивают, это конечно лучше чем «негров». можно сказать что вовочка «ангелочек».

Vavim, они это кто, русские, что ли? Ну да, от американцев отстают, те убивали людей любой расы и всеми видами оружия, от химического и бактериологического до атомного.

Будьте добры, подскажите начинающему, кто и зачем покупает Яндекс по текущей цене? При p/e 80 и ROE 10%. Не, я не отговариваю, просто на мосбирже среди 300 бумаг найти с более худшими мультипликаторами сложно, но его берут в лонг. Хотелось бы понять…

Валерий Сидоров, Покупать по р/е 80 — это один из многих вариантов оценки компаний. Вырастет ЧП Янда до 1 трлн. руб. и будет низкий р/е. Возможно, что рынок заранее закладывает рост ЧП компании.

khornickjaadle, я пытался рассуждать по такому принципу. При текущем р/е (один из самых главных мультипликаторов на мой взгляд) либо цена акции должна упасть в 10 раз либо прибыль вырасти в 10 раз. Тогда компания станет инвест привлекательна. Как мы все понимаем, это нереально. Всё на чём можно было заработать Яндекс уже сделал. Сейчас идёт лишь перетягивание одеяла на себя. Сейчас у Яши оборот 7 млрд. в день. Если цена упадёт до 4 т.р. (а не 500р) то думаю его купит весь мир!

Валерий Сидоров, поэтому и покупают по 5т.р.?

Vavim, не понял вопроса

Валерий Сидоров, я о том, что часть «всего мира» готова купить и по 5т.р., не дожидаясь когда «весь мир» ринется скупать по 4т.р.

Vavim, извиняюсь, но я всё-таки не понял вашу мысль. Моя о том что хомяки могут ошибаться и набрать лонгов по незнанию (а хрен знает p/e 80 это много или мало, и вообще чё такое р/е?), но когда сделок на несколько миллиардов в день то это не мамкины инвесторы от свободной мелочи в кармане освобождаются думаю, а серьезные инвест фонды.

Валерий Сидоров, ну если серьёзные, то наверное они не верят что им по 4 т.р. обломится и предпочитают взять по 5 т.р? нижеж сказано было шо российские власти (не будь помянуты в суе) в очередной раз решили поддержать «отечественного производителя» (дабы загнобить иноземного).

Vavim, ага, т.е. весь смысл в том что мировые инвесторы не верят что смогут такую бумагу как Яндекс взять по 4т.р. и поэтому берут по 5. Блин, ну тот же Эпл или Майкрософт не менее именитые бренды и стоят в 2 раза дешевле Яши… короче всё равно странная логика))

Валерий Сидоров, а чё вышла новость что эпл и майкрософт производители обязаны будут предустанавливать на свои устройства?

Vavim, новости всегда выходят и не по одной в год. Я думаю вряд ли на этой новости прибыль у компании вырастет в 10 раз.

Будьте добры, подскажите начинающему, кто и зачем покупает Яндекс по текущей цене? При p/e 80 и ROE 10%. Не, я не отговариваю, просто на мосбирже среди 300 бумаг найти с более худшими мультипликаторами сложно, но его берут в лонг. Хотелось бы понять…

Валерий Сидоров, Покупать по р/е 80 — это один из многих вариантов оценки компаний. Вырастет ЧП Янда до 1 трлн. руб. и будет низкий р/е. Возможно, что рынок заранее закладывает рост ЧП компании.

khornickjaadle, я пытался рассуждать по такому принципу. При текущем р/е (один из самых главных мультипликаторов на мой взгляд) либо цена акции должна упасть в 10 раз либо прибыль вырасти в 10 раз. Тогда компания станет инвест привлекательна. Как мы все понимаем, это нереально. Всё на чём можно было заработать Яндекс уже сделал. Сейчас идёт лишь перетягивание одеяла на себя. Сейчас у Яши оборот 7 млрд. в день. Если цена упадёт до 4 т.р. (а не 500р) то думаю его купит весь мир!

Валерий Сидоров, поэтому и покупают по 5т.р.?

Vavim, не понял вопроса

Валерий Сидоров, я о том, что часть «всего мира» готова купить и по 5т.р., не дожидаясь когда «весь мир» ринется скупать по 4т.р.

Vavim, извиняюсь, но я всё-таки не понял вашу мысль. Моя о том что хомяки могут ошибаться и набрать лонгов по незнанию (а хрен знает p/e 80 это много или мало, и вообще чё такое р/е?), но когда сделок на несколько миллиардов в день то это не мамкины инвесторы от свободной мелочи в кармане освобождаются думаю, а серьезные инвест фонды.

Валерий Сидоров, ну если серьёзные, то наверное они не верят что им по 4 т.р. обломится и предпочитают взять по 5 т.р? нижеж сказано было шо российские власти (не будь помянуты в суе) в очередной раз решили поддержать «отечественного производителя» (дабы загнобить иноземного).

Vavim, ага, т.е. весь смысл в том что мировые инвесторы не верят что смогут такую бумагу как Яндекс взять по 4т.р. и поэтому берут по 5. Блин, ну тот же Эпл или Майкрософт не менее именитые бренды и стоят в 2 раза дешевле Яши… короче всё равно странная логика))

Будьте добры, подскажите начинающему, кто и зачем покупает Яндекс по текущей цене? При p/e 80 и ROE 10%. Не, я не отговариваю, просто на мосбирже среди 300 бумаг найти с более худшими мультипликаторами сложно, но его берут в лонг. Хотелось бы понять…

Валерий Сидоров, Покупать по р/е 80 — это один из многих вариантов оценки компаний. Вырастет ЧП Янда до 1 трлн. руб. и будет низкий р/е. Возможно, что рынок заранее закладывает рост ЧП компании.

khornickjaadle, я пытался рассуждать по такому принципу. При текущем р/е (один из самых главных мультипликаторов на мой взгляд) либо цена акции должна упасть в 10 раз либо прибыль вырасти в 10 раз. Тогда компания станет инвест привлекательна. Как мы все понимаем, это нереально. Всё на чём можно было заработать Яндекс уже сделал. Сейчас идёт лишь перетягивание одеяла на себя. Сейчас у Яши оборот 7 млрд. в день. Если цена упадёт до 4 т.р. (а не 500р) то думаю его купит весь мир!

Валерий Сидоров, поэтому и покупают по 5т.р.?

Vavim, не понял вопроса

Валерий Сидоров, я о том, что часть «всего мира» готова купить и по 5т.р., не дожидаясь когда «весь мир» ринется скупать по 4т.р.

Vavim, извиняюсь, но я всё-таки не понял вашу мысль. Моя о том что хомяки могут ошибаться и набрать лонгов по незнанию (а хрен знает p/e 80 это много или мало, и вообще чё такое р/е?), но когда сделок на несколько миллиардов в день то это не мамкины инвесторы от свободной мелочи в кармане освобождаются думаю, а серьезные инвест фонды.

Будьте добры, подскажите начинающему, кто и зачем покупает Яндекс по текущей цене? При p/e 80 и ROE 10%. Не, я не отговариваю, просто на мосбирже среди 300 бумаг найти с более худшими мультипликаторами сложно, но его берут в лонг. Хотелось бы понять…

Валерий Сидоров, Покупать по р/е 80 — это один из многих вариантов оценки компаний. Вырастет ЧП Янда до 1 трлн. руб. и будет низкий р/е. Возможно, что рынок заранее закладывает рост ЧП компании.

khornickjaadle, я пытался рассуждать по такому принципу. При текущем р/е (один из самых главных мультипликаторов на мой взгляд) либо цена акции должна упасть в 10 раз либо прибыль вырасти в 10 раз. Тогда компания станет инвест привлекательна. Как мы все понимаем, это нереально. Всё на чём можно было заработать Яндекс уже сделал. Сейчас идёт лишь перетягивание одеяла на себя. Сейчас у Яши оборот 7 млрд. в день. Если цена упадёт до 4 т.р. (а не 500р) то думаю его купит весь мир!

Валерий Сидоров, поэтому и покупают по 5т.р.?

Vavim, не понял вопроса