комментарии Vavim на форуме

Госдолг дорожает. Доходность ОФЗ обновила многомесячные максимумы

Ставки по двадцатилетним ОФЗ на российском долговом рынке обновили пятимесячный максимум. Десятилетние бумаги откатились к значениям двухмесячной давности. Инвесторы снижают интерес ко многим классам активов на фоне возросших рисков дефолтов в мире, не последнюю роль в котором играет ожидание ужесточения политики ФРС. Но рост ставок по российским бондам увеличивает их привлекательность в глазах зарубежных инвесторов, так как дает дополнительный доход при проведении операций carry-trade.
www.kommersant.ru/doc/4997023

редактор Боб, или валюта, в которой он номинирован, дешевеет?

Привет! Подскажите пожалуйста, почему эффективная доходность 52002 выше чем 52003? Ведь у 52003 дата погашения позже на 1.5 года. Технически понимаю, но почему они так оценены рынком?

Что будет с ОФЗ ИН при дефляции? Номинал перестанет расти?

Melorka, у них и купонный доход разный. да и разница в 0,1% может вылезти из любых факторов и из цены и из даты погашения и из купонного доходУ.

Vavim, купонный доход у обеих 2.5% от номинала. А вот номинал разный. И из за даты погашения, 52003 должна торговаться с большим дисконтом к 52002

Melorka, купонный доход-то как раз и разный у ОФЗ 52003 ниже. 2,5% это «ставка купонного дохода». И вы определитесь о чём ведете речь. В предыдущем сообщени вы про «эффективную доходность» интересовались, а теперь на рыночную цену перескочили. первое зависит только от математических параметров, ко второму добавляются еще и ожидания участников рынка.

Vavim, вопрос был про рыночные ожидания. Почему так оценены 52002 и 52003. Вроде очевидно что 52002 выгодней. Стоит почти так же в % от номинала. А погашение раньше на 2.5 года.

Melorka, не очевидно, лично мне. Тому, например, кто хочет защитить от инфляции, свои пенсионные сбережения может быть важнее более длительный срок, нежели текущая доходность и много ещё чего. если бы разница в цене былабы 5-10% было быб может и очевидно, а четверть процента совсем не о чём. почему вы считаете, что разница в четверть процента не достаточна?

Vavim, Потому что 52003 бумага с более высоким риском чем 52002. Но более маленькой доходностью.

Melorka, разница доходности на уровне погрешности

Vavim, 52003 должна быть на 0.25 % выше по доходности чем 52002 а это уже не погрешность.
Рынок не может быть так не эффективен, поэтому скорей всего я что-то не знаю. Но что?

Melorka, а какие сейчас у них доходности? и с чего у вас рисуется эта четвертинка?

Vavim, разница между погашением 52001 и 52002 — 4.5 года. разница в доходности — 0.5%
Разница между 52002 и 52003 — 2.5 года. Разница в доходе — 0

Конечно наверное топорный подход.

Melorka, оченно топорный «эффективная доходность» фообще ни о чём и в ее расчёте заложены аномалии математически. ибо расчёт ведется исходя из последующих реинвестиций в течение ОСТАВШЕГОСЯ периода до погашения, по ТЕКУЩЕЙ цене бумаг. Оба этих параметра сильно искажают доходность именно в этих бумагах. Цена бумаги будет рОсть приближаясь к дате погашения.

Считайте реальную доходность, без реинвестиций.

И что будет с деньгами инвесторов? Кто будет покрывать все убытки? Открытие?

Анастасия Андреевна, причем тут открытие?:)

IIOOII, как вы и ответили ранее, что все должны нести отвественность за свои деяния, а про открытие я просто сказала.
Как будут выкручиваться они!? Откладывать 20 лет суды!? Пока не насобирают денег на все?

Анастасия Андреевна, банкротство — реализация имущества — ликвидация ооо.

IIOOII, и вы ситуацию пожалуйста, все-таки не упрощайте — это не просто ликвидация ооо, это скорее все объекты которые находятся в Ростове на Дону по улице Пескова, а это большая территория со складами уйдёт по бросовым ценам в пользу открытия. Так что в данном случае, ещё все очень спорно выглядит, что все-таки получит открытие — деньги или халявные склады.

Юрий, напоминаю, что все склады не находятся в собственности каскада и отсутствуют в официальной бух.отчетности. Это говорит о том, что склады оформлены на физ.лиц и арендуются у них. Склады заложены в банке открытие.

IIOOII, так я вам про то и говорю, что они у открытия в залоге. Только по-моему они находятся у Юпитера и в отчётности каскада они видны как уставной капитал 150 млн, но не уверен, хотя это и не важно в данном случае.Важно то что они в залоге открытия и в моем понимании для собственника лучше отдать деньги, чем эти самые склады, т. е логичней будет выглядеть для каскада банкротства не допускать,

Юрий, Ваш вариант был бы хорош, если бы собственники были заинтересованы в продолжении ведения бизнеса на данных площадях. В каком сейчас состоянии эти склады, сколько они стоят и каков размер вложений нужен для их реабилитации, выгодно ли их вообще содержать и платить налоги за такие площади? Возможно, будет проще организовать бизнес на других площадях (даже взятых в аренду), а Каскад уходит в банкротство вместе с имуществом.

IIOOII, если скажем там какое-то воровство произошло, то ООО само у себя воровать не может, воровство может происходить только при помощи людей и в пользу определённых людей, что в моем понимании, при грамотных юристах даёт возможность перевести претензии конкретно на собственника. А в таком случае бегать от судебных претензии представляется невозможным.

Юрий, как это не может воровать? ещё как может исполнительный директор, например. там чёт было про это в каком-то деле. не в прямую воровство, но некие потери от деятельности дира.

Vavim, у меня такое ощущение, что вы не внимательно читаете. Где я сказал что не могут воровать? Могут конечно и не только воровать, могут сделать вид, например, что украли, просто все это при грамотных юристах, в моем понимании, даёт возможность перевести иски на тех кому эти кражи очень выгодны оказались. Банки, так, кстати и работают, какие-нибудь альфа или сбербанк, вы что мало посадок видели конкретных лиц, в бетон закатают и это норма. В реальной жизни то же самое и у обычных граждан. А здесь на фондовом рынке просто какие-то странности происходят — не заплатят, ну и забудьте. Не смочь заплатить возможно только в одном случае, в моем понимании, если бизнес, скажем так — не пошёл на самом деле, а все остальное — обнулить претензию, по тихому вывести активы и начать жизнь с нуля, это все должно пресекаться на корню, по крайней мере, как минимум пытаться это сделать.

Юрий, ключевое слово в вашим спиче: «должно». но это РФия. здеся главный вопрос кому должно и скокА это будет стОить.

Vavim, тяжело с вами разговаривать. Сейчас вы хотите обсудить, кто кому сколько должен? Давайте это обсудим более конкретно. Только не бегайте с темы на темы, иначе просто смысл разговор пропадает — обо всем и не о чем.

Юрий, нет, я про избирательность законоприменения в РФии. ваша фраза «это все должно пресекаться на корню» кем должно? зачем должно? должно ли? и сколько стОит чтобы не было дОлжно?

Кто-то может объяснить почему «купить» — 1002.05, а «продать» — за 1002,25 Это как? То есть это компенсация за комиссию брокера?

Максим Олегович, у меня в квике и купить и продать 1002,25. комиссия отдельное окно + к этому брокер сбер.

И что будет с деньгами инвесторов? Кто будет покрывать все убытки? Открытие?

Анастасия Андреевна, причем тут открытие?:)

IIOOII, как вы и ответили ранее, что все должны нести отвественность за свои деяния, а про открытие я просто сказала.
Как будут выкручиваться они!? Откладывать 20 лет суды!? Пока не насобирают денег на все?

Анастасия Андреевна, банкротство — реализация имущества — ликвидация ооо.

IIOOII, и вы ситуацию пожалуйста, все-таки не упрощайте — это не просто ликвидация ооо, это скорее все объекты которые находятся в Ростове на Дону по улице Пескова, а это большая территория со складами уйдёт по бросовым ценам в пользу открытия. Так что в данном случае, ещё все очень спорно выглядит, что все-таки получит открытие — деньги или халявные склады.

Юрий, напоминаю, что все склады не находятся в собственности каскада и отсутствуют в официальной бух.отчетности. Это говорит о том, что склады оформлены на физ.лиц и арендуются у них. Склады заложены в банке открытие.

IIOOII, так я вам про то и говорю, что они у открытия в залоге. Только по-моему они находятся у Юпитера и в отчётности каскада они видны как уставной капитал 150 млн, но не уверен, хотя это и не важно в данном случае.Важно то что они в залоге открытия и в моем понимании для собственника лучше отдать деньги, чем эти самые склады, т. е логичней будет выглядеть для каскада банкротства не допускать,

Юрий, Ваш вариант был бы хорош, если бы собственники были заинтересованы в продолжении ведения бизнеса на данных площадях. В каком сейчас состоянии эти склады, сколько они стоят и каков размер вложений нужен для их реабилитации, выгодно ли их вообще содержать и платить налоги за такие площади? Возможно, будет проще организовать бизнес на других площадях (даже взятых в аренду), а Каскад уходит в банкротство вместе с имуществом.

IIOOII, если скажем там какое-то воровство произошло, то ООО само у себя воровать не может, воровство может происходить только при помощи людей и в пользу определённых людей, что в моем понимании, при грамотных юристах даёт возможность перевести претензии конкретно на собственника. А в таком случае бегать от судебных претензии представляется невозможным.

Юрий, как это не может воровать? ещё как может исполнительный директор, например. там чёт было про это в каком-то деле. не в прямую воровство, но некие потери от деятельности дира.

Vavim, у меня такое ощущение, что вы не внимательно читаете. Где я сказал что не могут воровать? Могут конечно и не только воровать, могут сделать вид, например, что украли, просто все это при грамотных юристах, в моем понимании, даёт возможность перевести иски на тех кому эти кражи очень выгодны оказались. Банки, так, кстати и работают, какие-нибудь альфа или сбербанк, вы что мало посадок видели конкретных лиц, в бетон закатают и это норма. В реальной жизни то же самое и у обычных граждан. А здесь на фондовом рынке просто какие-то странности происходят — не заплатят, ну и забудьте. Не смочь заплатить возможно только в одном случае, в моем понимании, если бизнес, скажем так — не пошёл на самом деле, а все остальное — обнулить претензию, по тихому вывести активы и начать жизнь с нуля, это все должно пресекаться на корню, по крайней мере, как минимум пытаться это сделать.

Юрий, ключевое слово в вашим спиче: «должно». но это РФия. здеся главный вопрос кому должно и скокА это будет стОить.

И что будет с деньгами инвесторов? Кто будет покрывать все убытки? Открытие?

Анастасия Андреевна, причем тут открытие?:)

IIOOII, как вы и ответили ранее, что все должны нести отвественность за свои деяния, а про открытие я просто сказала.
Как будут выкручиваться они!? Откладывать 20 лет суды!? Пока не насобирают денег на все?

Анастасия Андреевна, банкротство — реализация имущества — ликвидация ооо.

IIOOII, и вы ситуацию пожалуйста, все-таки не упрощайте — это не просто ликвидация ооо, это скорее все объекты которые находятся в Ростове на Дону по улице Пескова, а это большая территория со складами уйдёт по бросовым ценам в пользу открытия. Так что в данном случае, ещё все очень спорно выглядит, что все-таки получит открытие — деньги или халявные склады.

Юрий, напоминаю, что все склады не находятся в собственности каскада и отсутствуют в официальной бух.отчетности. Это говорит о том, что склады оформлены на физ.лиц и арендуются у них. Склады заложены в банке открытие.

IIOOII, так я вам про то и говорю, что они у открытия в залоге. Только по-моему они находятся у Юпитера и в отчётности каскада они видны как уставной капитал 150 млн, но не уверен, хотя это и не важно в данном случае.Важно то что они в залоге открытия и в моем понимании для собственника лучше отдать деньги, чем эти самые склады, т. е логичней будет выглядеть для каскада банкротства не допускать,

Юрий, Ваш вариант был бы хорош, если бы собственники были заинтересованы в продолжении ведения бизнеса на данных площадях. В каком сейчас состоянии эти склады, сколько они стоят и каков размер вложений нужен для их реабилитации, выгодно ли их вообще содержать и платить налоги за такие площади? Возможно, будет проще организовать бизнес на других площадях (даже взятых в аренду), а Каскад уходит в банкротство вместе с имуществом.

IIOOII, если скажем там какое-то воровство произошло, то ООО само у себя воровать не может, воровство может происходить только при помощи людей и в пользу определённых людей, что в моем понимании, при грамотных юристах даёт возможность перевести претензии конкретно на собственника. А в таком случае бегать от судебных претензии представляется невозможным.

Юрий, как это не может воровать? ещё как может исполнительный директор, например. там чёт было про это в каком-то деле. не в прямую воровство, но некие потери от деятельности дира.

добрый день. кто подскажет как начать с нуля? vigos12@mail.ru

ильдар, с нуля не начнёшь, начинай с 10 000.

Vavim, мне интересен трейдинг(спекуляции-боюсь ошибиться в терминологии)

ильдар, ну в любом случае денежки нужно завести в систему, с нуля не получится

Vavim, сори, что такое система и какую лучше выбрать? Спс.

ильдар, ну на биржу денежку завести. выбирать нужно брокера, через которого торговать. критерии выбора — тарифы, надёжность, удобство работы (внесения/изъятия денег софт), техподдёржка, и т.п.
это лучше здесЯ smart-lab.ru/brokers-rating/ покурить
лично я пользую сбер, не идеальный, но довольно удобный лично мне. ещё открыл брокерский счёт в ВТБ но денег туда не заводил. насколько я сравнил там дороже будет из-за того, что депозитарий ВТБшный денежку хочет (% от хранящихся бумаг ежедневно) за храние бумаг, но в ВТБ удобнее валюту покупать, у них есть «неполные лоты», можно купить от 1 единицы валют, у сбера не менее 1000 лот, ну и по валюте депозитарий лесом идет.

Привет! Подскажите пожалуйста, почему эффективная доходность 52002 выше чем 52003? Ведь у 52003 дата погашения позже на 1.5 года. Технически понимаю, но почему они так оценены рынком?

Что будет с ОФЗ ИН при дефляции? Номинал перестанет расти?

Melorka, у них и купонный доход разный. да и разница в 0,1% может вылезти из любых факторов и из цены и из даты погашения и из купонного доходУ.

Vavim, купонный доход у обеих 2.5% от номинала. А вот номинал разный. И из за даты погашения, 52003 должна торговаться с большим дисконтом к 52002

Melorka, купонный доход-то как раз и разный у ОФЗ 52003 ниже. 2,5% это «ставка купонного дохода». И вы определитесь о чём ведете речь. В предыдущем сообщени вы про «эффективную доходность» интересовались, а теперь на рыночную цену перескочили. первое зависит только от математических параметров, ко второму добавляются еще и ожидания участников рынка.

Vavim, вопрос был про рыночные ожидания. Почему так оценены 52002 и 52003. Вроде очевидно что 52002 выгодней. Стоит почти так же в % от номинала. А погашение раньше на 2.5 года.

Melorka, не очевидно, лично мне. Тому, например, кто хочет защитить от инфляции, свои пенсионные сбережения может быть важнее более длительный срок, нежели текущая доходность и много ещё чего. если бы разница в цене былабы 5-10% было быб может и очевидно, а четверть процента совсем не о чём. почему вы считаете, что разница в четверть процента не достаточна?

Vavim, Потому что 52003 бумага с более высоким риском чем 52002. Но более маленькой доходностью.

Melorka, разница доходности на уровне погрешности

Vavim, 52003 должна быть на 0.25 % выше по доходности чем 52002 а это уже не погрешность.
Рынок не может быть так не эффективен, поэтому скорей всего я что-то не знаю. Но что?

Melorka, а какие сейчас у них доходности? и с чего у вас рисуется эта четвертинка?

добрый день. кто подскажет как начать с нуля? vigos12@mail.ru

ильдар, с нуля не начнёшь, начинай с 10 000.

Vavim, мне интересен трейдинг(спекуляции-боюсь ошибиться в терминологии)

ильдар, ну в любом случае денежки нужно завести в систему, с нуля не получится

вы про что?
побольше конкретики плиз

добрый день. кто подскажет как начать с нуля? vigos12@mail.ru

ильдар, с нуля не начнёшь, начинай с 10 000.

Привет! Подскажите пожалуйста, почему эффективная доходность 52002 выше чем 52003? Ведь у 52003 дата погашения позже на 1.5 года. Технически понимаю, но почему они так оценены рынком?

Что будет с ОФЗ ИН при дефляции? Номинал перестанет расти?

Melorka, у них и купонный доход разный. да и разница в 0,1% может вылезти из любых факторов и из цены и из даты погашения и из купонного доходУ.

Vavim, купонный доход у обеих 2.5% от номинала. А вот номинал разный. И из за даты погашения, 52003 должна торговаться с большим дисконтом к 52002

Melorka, купонный доход-то как раз и разный у ОФЗ 52003 ниже. 2,5% это «ставка купонного дохода». И вы определитесь о чём ведете речь. В предыдущем сообщени вы про «эффективную доходность» интересовались, а теперь на рыночную цену перескочили. первое зависит только от математических параметров, ко второму добавляются еще и ожидания участников рынка.

Vavim, вопрос был про рыночные ожидания. Почему так оценены 52002 и 52003. Вроде очевидно что 52002 выгодней. Стоит почти так же в % от номинала. А погашение раньше на 2.5 года.

Melorka, не очевидно, лично мне. Тому, например, кто хочет защитить от инфляции, свои пенсионные сбережения может быть важнее более длительный срок, нежели текущая доходность и много ещё чего. если бы разница в цене былабы 5-10% было быб может и очевидно, а четверть процента совсем не о чём. почему вы считаете, что разница в четверть процента не достаточна?

Vavim, Потому что 52003 бумага с более высоким риском чем 52002. Но более маленькой доходностью.

Melorka, разница доходности на уровне погрешности

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

Vavim, я исходил что работают, кто-то здесь же вроде говорил что работают, если конечно я все правильно понял.

Юрий, неверные входные данные, могут дать ложный результат на выходе?

Vavim, а это вопрос такой важный, кстати, работали они или нет. Лично я исходил из того, что они работали, для меня это новость сейчас. Кто-нибудь точно знает как на самом деле?

Юрий, зайдите на сайт и прозвоните по всем телефонам, попытайтесь что-нибудь заказать

Vavim,

Vavim, на первый взгляд сайт вполне рабочим выглядит, на росавтопром он по некоторым разделам перекидывает (собственник тот же), программы загружаются. Я просто уже забыл, но раньше вроде все это не работало. Московский телефон пока не поднимают, второй телефон не рабочий ( не закреплен не за одним абонентом — автоответчик), номер кстати модный — запоминающийся). На емэйл пока не отвечают… Фиг знает, по сайту как вполне рабочим выглядит. Вакансии о приеме на работу от росавтопрома висят, вроде как свежие…

Юрий, так может стОит этого, того, попытать счястья их занять? пусть не все, а одну из них хотябы

Vavim, не совсем понял. Имеете ввиду — попробовать им деньги занять?

Юрий, я не про деньги, я про вакансии.

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

Vavim, я исходил что работают, кто-то здесь же вроде говорил что работают, если конечно я все правильно понял.

Юрий, неверные входные данные, могут дать ложный результат на выходе?

Vavim, а это вопрос такой важный, кстати, работали они или нет. Лично я исходил из того, что они работали, для меня это новость сейчас. Кто-нибудь точно знает как на самом деле?

Юрий, зайдите на сайт и прозвоните по всем телефонам, попытайтесь что-нибудь заказать

Vavim,

Vavim, на первый взгляд сайт вполне рабочим выглядит, на росавтопром он по некоторым разделам перекидывает (собственник тот же), программы загружаются. Я просто уже забыл, но раньше вроде все это не работало. Московский телефон пока не поднимают, второй телефон не рабочий ( не закреплен не за одним абонентом — автоответчик), номер кстати модный — запоминающийся). На емэйл пока не отвечают… Фиг знает, по сайту как вполне рабочим выглядит. Вакансии о приеме на работу от росавтопрома висят, вроде как свежие…

Юрий, так может стОит этого, того, попытать счястья их занять? пусть не все, а одну из них хотябы

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

Vavim, я исходил что работают, кто-то здесь же вроде говорил что работают, если конечно я все правильно понял.

Юрий, неверные входные данные, могут дать ложный результат на выходе?

Vavim, а это вопрос такой важный, кстати, работали они или нет. Лично я исходил из того, что они работали, для меня это новость сейчас. Кто-нибудь точно знает как на самом деле?

Юрий, зайдите на сайт и прозвоните по всем телефонам, попытайтесь что-нибудь заказать

Vavim,

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

Vavim, я исходил что работают, кто-то здесь же вроде говорил что работают, если конечно я все правильно понял.

Юрий, неверные входные данные, могут дать ложный результат на выходе?

Vavim, а это вопрос такой важный, кстати, работали они или нет. Лично я исходил из того, что они работали, для меня это новость сейчас. Кто-нибудь точно знает как на самом деле?

Юрий, зайдите на сайт и прозвоните по всем телефонам, попытайтесь что-нибудь заказать. результат можете в здеся опубликовать.

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

Vavim, я исходил что работают, кто-то здесь же вроде говорил что работают, если конечно я все правильно понял.

Юрий, неверные входные данные, могут дать ложный результат на выходе?

Вообще, если исходить из товарооборота каскада, на данный момент они уже не должны работать, т. к. запасы должны быть все реализованы. Они или должны были из Китая завести или/и здесь на реализацию брать. Если исходить из объявленых целей на что брался облигационный займ 300 млн, то 67% — это Китай, а остальное — местные расходы. И судя потому, что часть местных поставщиков (но не все, если мне память не изменяет) в судебных исках, вариант от местных поставщиков маловероятен...
Что-то мне предполагается вариант, открытие заберёт деньги (притом от субординарного иска) и выйдет из этого дела, а дальше все остальное погрузиться в очередную неопределенность.

Юрий, а разве они работают на данный момент? насколько я понял, обслуживается только одна телефонная линия, московская. остальные отключены.

А если сейчас продать 17.09.21, какой купон будет в ноябре?

Сергей Сергеев, для вас никакого. когда вы покупаете бумагу, то платите НКД на дату сделки продавцу, когда продаёте — получаете от покупателя НКД на дату сделки. Держатель облигации на дату выплаты купонного дохода, получит всю сумму купонного дохода от эмитента. Если ваш вопрос про это.

Привет! Подскажите пожалуйста, почему эффективная доходность 52002 выше чем 52003? Ведь у 52003 дата погашения позже на 1.5 года. Технически понимаю, но почему они так оценены рынком?

Что будет с ОФЗ ИН при дефляции? Номинал перестанет расти?

Melorka, у них и купонный доход разный. да и разница в 0,1% может вылезти из любых факторов и из цены и из даты погашения и из купонного доходУ.

Vavim, купонный доход у обеих 2.5% от номинала. А вот номинал разный. И из за даты погашения, 52003 должна торговаться с большим дисконтом к 52002

Melorka, купонный доход-то как раз и разный у ОФЗ 52003 ниже. 2,5% это «ставка купонного дохода». И вы определитесь о чём ведете речь. В предыдущем сообщени вы про «эффективную доходность» интересовались, а теперь на рыночную цену перескочили. первое зависит только от математических параметров, ко второму добавляются еще и ожидания участников рынка.

Vavim, вопрос был про рыночные ожидания. Почему так оценены 52002 и 52003. Вроде очевидно что 52002 выгодней. Стоит почти так же в % от номинала. А погашение раньше на 2.5 года.

Melorka, не очевидно, лично мне. Тому, например, кто хочет защитить от инфляции, свои пенсионные сбережения может быть важнее более длительный срок, нежели текущая доходность и много ещё чего. если бы разница в цене былабы 5-10% было быб может и очевидно, а четверть процента совсем не о чём. почему вы считаете, что разница в четверть процента не достаточна?