комментарии Sergey Davidovsky на форуме

Звонарь, а ты кто вообще такой, чтобы я тебе тут предоставлял какие либо подобные доказательства? Что за детский сад?

Есть скрытые сведения...

Смотрю на забор, нет значит у тебя никакого подтверждения, только балабольство

А между тем в 2019 году казалось что 2027 год так далеко.
Сейчас же мы видим что уже через год должно быть погашение по 2 серии, а по 1 уже как несколько лет назад должны были погасить.

Даже, Закабуня просек, что истец не вправе был самостоятельно исключать часть группы без процессуального оформления по 49-й статье АПК

«Пос...

Mediaholder, Закабуня видит суть!

Sergey Davidovsky,

не знаю кто такие «ЗЫ:», но по факту к групповому иску Ерицяна никогда не было присоединено «тысячу с лишним владельцев...

Смотрю на забор, текст суда кассационной инстанции это не чушь

Sergey Davidovsky,
Это получившие выплаты по новации другая группа с другими фактическими обстоятельствами, в полное соответствие с ст. 225...

Смотрю на забор, суд как раз внимательно разобрался с делом и увидел что истец в ущерб интересам группы лиц стал эту группу самолично урезать. Суд все сделал правильно.

Mediaholder,
Я то разобрался в этом, а вот разобрался ли ты за годы работы? Очевидно, что нет.

Поэтому тут чувствуется явная твоя работа н...

Смотрю на забор,

Чего Ерицян делает зафиксировано в судебном акте Постановление АС Московского округа от 24 марта 2026 года по делу А40-124534/2020:

«Суд округа соглашается с доводами кассационных жалоб
Давыдовского С.В. и Балака А.М. о том, что Ерицян А.В. в судебном заседании
суда апелляционной инстанции незаконно сузил группу лиц, фактически
отказавшись от исковых требований в отношении владельцев облигаций,
которые получили выплаты по Соглашениям о новации, и не владевших
облигациями одновременно на следующие даты 03.07.2019, 29.07.2019 и
16.06.2020»

ЗЫ: грубо говоря Ерицян самовольно тысячу с лишним владельцев облигаций исключил, где тут могут «почувствоваться» действия во благо — это один большой вопрос

Sergey Davidovsky,
было и ты это знаешь.

Это все не к тому, чтобы кого-то унизить или закатать в асфальт, но к тому, чтобы ты более глубок...

Смотрю на забор,

1. не было ничего такого.

2. говорить про административный ресурс при постановлении кассации, которая защитила права всех миноритариев, сказав, что нужно восстанавливать абсолютно весь выпуск, — это за гранью мыслимого. чей адмнинистративный ресурс конкретно? какого владельца облигаций?

3. про новое осво — это уже когда совсем нечего придумать нужно было придумать вот такую чудо-байку. гипотитетически то конечно все возможно, но вот только уровень гипотетики совершенно разный при разных предположениях

Sergey Davidovsky, это знают те владельцы, кто читал твои посты на эту тему и по смыслу ответ был именно такой, свидетели имеются.

Ты отвеч...

Смотрю на забор, ни по смыслу, ни по прямому тексту не было ничего такого

Sergey Davidovsky,
уже один раз такое было, когда после самоуверенных заявлений Давыдовского о том, что облигации восстановятся чуть ли не ...

Смотрю на забор, не было никогда таких заявлений у Давыдовского

Sergey Davidovsky, уже один раз такое было, когда после самоуверенных заявлений Давыдовского о том, что облигации восстановятся автоматическ...

Смотрю на забор,

1. Сергей Давыдовский никогда не заявлял что облигации восстановятся автоматически. Ты сам это придумал?

2. Сергей Давыдовской очень сильно сомневается, что облигации в принципе будут восстанавливать. ЮТэйр ещё может хорошо поработать, противодействуя исполнительному производству.

Sergey Davidovsky,
Думаю ответ на ваш вопрос прост, для того, чтобы Давыдовский самоутвердился.

Ведь нормальная схема восстановления была ...

Смотрю на забор,

1. Никакого дефектного механизма там нет. В судебном акте указано «восстановить облигации».

2. Про новое осво — пугалка сомнительная и крайне гипотетическая, для Лени Голубкова.

Sergey Davidovsky, Ради того, чтобы процесс не затянулся на 7 и более лет, но т.к. все же получившие выплаты залезли в иск, против чего исте...

Смотрю на забор,
1. Групповой истец Ерицян судился «в эпистолярном жанре» (цитата судьи Фортунатов ой) с 2020 по 2026 год, никто ему не мешал. Итого сколько лет?

2. Давыдовский подал жалобу в январе 2026 года и в марте 2026 года ее удовлетворили, то есть выиграл за три месяца.

вот теперь можете все смело задавать вопросы к человеку, который рекомендовал не получать выплаты по новациям!

ради чего столько людей свои деньги не получили?

Итак, текст постановления суда кассационной инстанции по делу А40-124534/2020:

«Суд округа соглашается с доводами кассационных жалоб
Давыдовского С.В. и Балака А.М. о том, что Ерицян А.В. в судебном заседании
суда апелляционной инстанции незаконно сузил группу лиц, фактически
отказавшись от исковых требований в отношении владельцев облигаций,
которые получили выплаты по Соглашениям о новации, и не владевших
облигациями одновременно на следующие даты 03.07.2019, 29.07.2019 и
16.06.2020.

Факт того, что часть владельцев облигаций частично получили возврат
долга по недействительным Соглашениям о новации сам по себе не
свидетельствует о недобросовестности данных лиц; по иску части лиц,
получивших выплаты, признаны недействительными решения общих собраний
по делу №А75-14707/2019; получение выплат в данной ситуации не
свидетельствует о признании действительными Соглашений о новации.

Поскольку Соглашения о новации являются ничтожными сделками на
основании ст.10, ст.168 ГК РФ, то последствия недействительности данных
сделок распространяются на всех владельцев облигаций, независимо от того, что
часть владельцев получила выплату денежных средств по ничтожным сделкам»

Ссылка на текст — kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36/85418427-b4ca-4759-b0d9-b18298a7daf8/A40-124534-2020_20260324_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

Ютэйр восстановление облигаций
Информация по делу, по которому миноритарии защищают свои права с лета 2019 года. Успешно, результаты в виде положительных судебных актов есть, но все очень и очень долго. За это время уже прошел срок погашения облигаций ФинАвиа 1 серии. По 2 серии пока срок еще не подошел, но время близится (2027 год).

Итак. Сегодня на втором круге рассмотрения дела о восстановлении облигаций Финанс-Авиа оно наконец завершилось. Суд удовлетворил кассационные жалобы владельцев облигаций Сергея Давыдовского и Андрея Балака.

Кассация постановила:

«восстановить облигации по 1 и 2 серии Финанс-Авиа по списку на 16 июня 2020 года (когда было погашение)»

Всех владельцев облигаций поздравляю.

Ссылка на дело:

kad.arbitr.ru/Card/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36

Вероятность того, что Ютэйр будет восстанавливать облигаций она постольку-поскольку. Но этот судебный акт поможет в уже поданных исках о взыскании денежных средств по офертам Ютэйр в Ханты-Мансийске.

Авто-репост. Читать в блоге >>>