комментарии С.В. на форуме

Gorik, Заявка не исполнилась на глазах). Просто убрали ее и все.

NeoAcceleratorKristy, а через что торгуете? Просто слабо представляю себе, как могли «убрать» заявку, если торговать через QUIK с проводным интернетом. Вот «зависания» в торгах со стороны биржи, когда идет масштабный слив, почти всегда бывает, а при таком темпе, как сейчас… только если сами ошиблись где-то.

Ну есть выписка по счету ДЕПО и есть еще Регистратор акций!

Алексей — Трейдинг, бумажки, которыми в случае большого песца, можно будет только подтереть одно место.

Вы можете распоряжаться «вашим» только тогда, когда это «ваше» находится у Вас. В остальных случаях — это «ваше» только условно Ваше.

Отсюда и «народные мудрости»:
— кредит — это когда берешь у банка, а отдаешь своё
— отнес деньги в банк (брокеру) — они стали деньгами банка (брокера)

Могу только в очередной раз повторить, что лучше золота в ломе или в слитках (купленных по цене, по которой его можно продать в момент покупки), пока еще ничего не придумали.

Чтобы не перепрыгивали надо торговать у нормального брокера (не через кухню) и выставлять лимитные заявки.

У Gorik-а я в ЧС, он не увидит это сообщение...
«Ваш» брокер здесь вообще ни при чем. Это манипуляции в масштабах всей биржи. «Ручками» надо торговать, чтобы не было таких проскальзываний.

Поэтому, когда вам советуют обязательно ставить стопы, думайте о том, что эти стопы могут оказаться бесполезными.

С тейк-профитами еще круче, кстати. Там вместо прибыли можно убыток получить, если его ставить «недалеко» от цены открытия позиции.

С.В., да, если не затруднит

fafner,
на примере, когда цена падает, и нам нужно продать по определенной цене (стоп на продажу).

1. Текущая цена — 110,00
2. Выставили стоп: продать 100 лот по 102,00 если цена 103,00
3. Цена начала падать, но Ваша заявка попадет в стакан только тогда, когда цена будет 103,00
4. Цена стала 103,00 — выставилась Ваша заявка по 102,00 — 100 лот.
5. Но в стакане уже до Вас были заявки на продажу по 102,00 от других, и там было 1000 лотов. Соответственно, пока не будут проданы эти 1000 лотов, Ваши 100 лотов не продадутся.
6. Желающих купить по 102, оказалось мало и всего покупатели захотели выкупить 500 лотов, а значит 500 + 100 Ваших купить никто не захотел, и цена пошла дальше вниз.

С.В.,
Могут и испортится, в этот момент может так случится, что акции не совсем принадлежат вам.
Вы что забыли, как произошло с иностранным...

KrumBumBes, здесь нет никакой разницы, может ли брокер пользоваться Вашими активами ли нет. Достаточно того, что они находятся у него.

С.В., вы в отпуск уедете, я у вас поживу приеду. Тихо отмычкой открою, потом за собой уберу, вы не заметите. Вы не против? Заметьте, я спраш...

Джема, тогда заберите свои активы у брокера (в виде бумаги или слитками, чтобы их можно было потрогать руками), ведь моей квартиры у Вас сейчас нет, а вот ваши активы у брокера уже есть.

NeoAcceleratorKristy, а как могли заявку скинуть? у меня такого никогда не было

fafner, речь, скорее всего про «стоп». Это делается легко. Срабатывает объем, при котором в очереди Вам не хватает встречных заявок. А следующие встречные заявки хуже, чем нужно Вам. На примере с числами объяснять?

С.В., так вклады застрахованы ведь

358234, и… проблема в чём? Я вижу только наглость брокеров, которые пользуются нашим имуществом бесплатно так же, как банки бесплатно пользуются деньгами, которые лежат на счетах «до востребования».

Вся информация о том, что есть страхование вкладов, — это такая же «реклама», как и всё остальное. Если не в курсе, на одном из банков несколько лет назад уже была опробована «заморозка» вкладов, когда банк не мог их выдать. И никто не мог получить деньги от АСВ, т.к. деньги не пропали, а были «на время заморожены», пока банк не прошел санацию.

Если навернется вся банковская система, про АСВ забудьте. Ровно также, как все забыли про то, что много лет подряд народу обещали, что пенсионный возраст поднимать не будут.

С.В., так это мои активы, а не брокера. Он без спросу начал использовать. Тихо добавил флажок, и вуаля

Джема, я спросил в чём проблема, а не что делает брокер. У Вас активы материальны, и от их использования брокером у них портится внешний вид, и они из-за этого теряют в цене?

ВТБ в 1 июля использует ваши акции. Вы знали? Случайно обнаружила в настройках ВТБ брокера флажок «Согласие на использование активов», и он в...

Объясните кто-нибудь, в чём проблема? Нельзя распоряжаться своими активами, которые не были заморожены ранее? Из-за этого использования банк увеличил комиссию? К чему это нытьё на разных ресурсах?
Когда люди несут свои деньги в банки на вклады, они думают, что этими деньгами банки пользоваться не будут? Ну пользуется брокер вашими акциями — да и бог с ним. Получит прибыль — хорошо, получит убыток — его проблема. Если вы захотите продать свои активы, вы это сделаете ровно так же, как если бы брокер вашими активами не пользовался. Здесь все риски только на нём.

Тем, кто не знает: если Ремора пишет что-то про рост или падение, то в ближайшем будущем происходит ровно наоборот. Последний его прогноз был про ВТБ, когда он стоил 0,020-0,022, что акции ВТБ должны падать. Результат прогноза смотрите сами.

Это, конечно, не говорит о том, что нужно обязательно делать всё наоборот, т.к. будущего никто не знает. Каждый делает свой собственный выбор сам на свой страх и риск.

что снова не так? понос у всех? доллар вроде решал, так он +0,5 с утра

Дмитрий Первый, и вот эту книжку почитайте (первую её часть): clck.ru/35Q3S7
Там доступным языком описано, как работает ФР.

что снова не так? понос у всех? доллар вроде решал, так он +0,5 с утра

Дмитрий Первый,

три экономиста независимо друг от друга разработали новаторские методы изучения рыночных цен на активы (например, акции или облигации). Эти методы прочно вошли как в классические академические учебники, так и в обиход профессиональных инвесторов. Разумеется, не существует никакой теории, которая позволяла бы с точностью предсказывать цены на бирже и таким образом являлась бы для инвесторов Святым Граалем. Однако, как отмечает Нобелевский комитет, Ю.Фама, Л.П.Хансен и Р.Шиллер установили ряд важных закономерностей, способствующих пониманию того, как и почему изменяются цены.

Профессор Чикагского университета Ю.Фама считается основателем «гипотезы эффективного рынка», постулирующей, что цены на активы учитывают всю имеющуюся информацию (проще говоря, «рынок знает все»). В частности, в 1969г. он в соавторстве с Лоуренсом Фишером, Майклом Дженсеном и Ричардом Роллом показал, что котировки акций незамедлительно реагируют на появление новой информации на рынке, однако это не позволяет сколько-нибудь точно прогнозировать движение цен в более долгосрочной перспективе. Надо сказать, что «гипотеза эффективных рынков» (или, по крайней мере, ее радикальная версия) оказалась под огнем критики после мирового финансового кризиса 2008-2009гг., и многие эксперты поспешили списать ее в утиль — отчасти справедливо. Интересно, что одним из критиков этой гипотезы является как раз Р.Шиллер, который разделит Нобелевскую премию с Ю.Фама.

Исследования профессора Йельского университета Р.Шиллера были следующим после работ Ю.Фама важным шагом в изучении проблемы объяснения и прогнозирования цен на активы. В работах 1980-х гг., посвященных волатильности цен на акции, экономист обнаружил, что если в краткосрочной перспективе биржевые котировки крайне изменчивы, то при расширении горизонта прогнозирования хотя бы до нескольких лет движение рынка в целом становится гораздо более предсказуемым.

Между тем выявленная Р.Шиллером закономерность сама по себе потребовала объяснения. В 1970-х гг. была разработана теоретическая модель образования цен на капитальные активы CCAPM (Consumption Capital Asset Pricing Model), которая получила широкое распространение, однако многие годы «сопротивлялась» проверке. В 1982г. лауреат Л.П.Хансен предложил статистический метод под названием «Обобщенный метод моментов» (GMM) и, применив его к историческим данным о ценах на акции, доказал несостоятельность модели ценообразования CCAPM.

Провал модели CCAPM применительно к объяснению долгосрочных изменений цен мотивировал экономистов на поиски новых теорий, лучше согласующихся с данными. Часть исследователей пошла по пути так называемой поведенческой экономики, отказавшись от классической презумпции «рациональных экономических агентов». Поведенческие теории отвергают подход к человеку в экономике как к «машине», принимающей исключительно рациональные решения, и вводят в рассмотрение широкий спектр социальных, когнитивных и эмоциональных факторов. «Пузыри» на финансовых рынках, разрыв которых и привел к глобальной рецессии в 2008г., как раз могут быть объяснены массовыми «иррациональными» решениями и «заблуждениями» игроков.

Нобелевская премии по экономике за 2013г.
Источник: www.rbc.ru/economics/14/10/2013/5704111e9a794761c0ce2adc

Второй день не вижу на «своей» заправке Газпромнефти 95-го. В Волгоградской области вообще проблемы с бензином. Видимо это и есть причина роста.

24 августа в Волгограде пройдет концерт. На сцену выйдут Александр Буйнов, Александр Серов, Денис Майданов, Зара. На концерт попадут участники СВО и их родные, ветераны, а также почетные граждане региона.

24 августа — день чей-то независимости. Но нет, с этим не связано (как вообще можно было об этом подумать!) — концерт пройдет в честь 80-летия победы в Сталинградской битве. Правда, этот день отмечался 2 февраля, но это неважно… «2 февраля» можно «отмечать» весь год.

В Волгоградской области проблемы с бензином. В остальном в России всё хорошо.

С.В., и что теперь? Как жить? Все пропало? Куда мамба дальше?

Дмитрий Первый, смотрю, что происходит в торгах, и, КАЖЕТСЯ мне, что будет расти дальше. На шортах физиках. Пока у них не лопнет терпение, и они не зафиксируют убытки, или им не закроют шорты принудительно.

Банк России поднял ключевую ставку до 12%
Взято здесь: www.banki.ru/news/lenta/?id=10990346