комментарии Звонарь на форуме

Звонарь, хороший вопрос.
Что Ерицян сделал за это время по существу?

Moskvich01, заявил отвод?)

цитата из закрытого чатика о произошедшем сегодня на заседании в Москве:

«Сразу же после начала заседания групповым истцом был заявлен отвод судье на рассмотрение которого суд объявил перерыв в заседании сначала на 03.10.23, по просьбе АСВ назначила на 05.10.23 в 12:00

Заявление будет передано председателю судебного состава на рассмотрение и 05.10.23 объявят результат».

и что это за дичь? чем судья то не понравилась, тем что в суть дела вникла и правильные вопросы задаёт ответчику о том, с чего взялась рассрочка до 54 года?

групповой истец то чем думает? действительно думает что после задержки в несколько часов кто то будет слушать про отвод, который сути спора не касается?

и где работа по сути дела?

в заседании по делу А40-124534/2020 объявили перерыв до 05 октября, что там случилось нам расскажут?

почему Ютэйр сегодня не порвали, кто помешал или что помешало?

Интересно наблюдать как Мэтр на ходу переобувается в своем чатике. Цитирую:

А кто «уговаривал» людей? Людям была предоставлена скрываемая о...

Mediaholder, то есть «категорические рекомендации» отказаться от иска — это не уговоры, а что то другое?

ЗЫ: все риски находились в голове у ерицяна. а то, как излагаются мысли в этой голове, похоже не устраивают и самого ерицяна, иначе с чего бы это он все свои сообщения на ветке потер?

Теоретик кстати потер свои сообщения на ветке. Чего так? Застеснялся своего творчества?

Moskvich01, Напугали владельцев мировым с медиацией. Затем отсоединили их. А никакого мирового и медиации в помине нет. Как они владельцам в...

Mediaholder, напугали или развели? Пора уже делать самостоятельные выводы, пока не поздно.
В наше время слушать теоретика с Еревана — неоднозначная затея.

На самом деле есть два развития события по моему мнению: если эксперты ТГУ защищают свою экспертизу и не назначается новая, то ЮТэйр может с...

Moskvich01, ЮТэйр обещал в течение 1,5 месяцев сделать предложение. 1,5 месяца прошло. Где предложение? Кто-нибудь видел? Я не видел. Может Москвич видел?

итоги заседания:

1. эксперты не явились в 11:00 утра, поэтому был перерыв до 14:00. Эксперты не явились и в 14:00.
2. про мировое никаких предложений от ответчика не было и маловероятно что будет.
3. суд принял отказы от заявлений о присоединении.
4. суд отказал в истребовании доказательств по сделкам о приобретении доказательств РЕГИОНом, но сказал РЕГИОНу (участвовали в заседании), что указанные документы нужно будет представить, чтобы опровергнуть доводы о том, что облигации покупались намеренно для голосования.
5. заседание отложили на 03 октября, чтобы заслушать экспертов.

Звонарь, вы неправильно поняли. Как раз на этот нарратив, про 30 процентов, ссылается Ерицян А.В. с тем посылом, что больше и не ждите.
И, в...

Moskvich01, все понял правильно, просто не про Вас говорилось когда речь шла о недобросовестных ссылках

Информация из интернета

Moskvich01, это мировое не касается реструктуризации основного долга и даже близко к нам не имеет никакого отношения.

Ссылаться на него — недобросовестно вводить людей в заблуждение

Moskvich01, Вы, разве, не замечаете, с какой регулярностью, как из пулемета максим адьютант строчит ходатайства об ознакомлении с материалам...

Mediaholder, это уже «процессуальная ничтожность»)

Mediaholder, ни в коем случае; никто не хвалит ЮТэйр.
Ведь он тоже может такой финт выкинуть. Кто его знает, что у них в головах.

Moskvich01, с этим как раз все просто — в головах у них как сделать так чтобы никому и ни за что не платить, кроме руководства и юристов.

Сижу на заборе, Антон, а вы себя не ущербно чувствуете выполняя все прихоти и поручения маэстро? Не имея собственного мнения, а выступая лиш...

Moskvich01, доходили слухи, что у мэтра есть термин «боевой слон» на такой случай и для такой единицы. может правда, может нет, кто его знает?

а смысл в том, что такую единицу можно легко пустить в расход за ненадобностью, но до этого единица может выполнить какую то функцию, полезную известно кому

Звонарь, я полагаю ещё рановато подавать на судебные расходы. И чисто логически могу рассудить, что ходатайсво на понесенные материальные ра...

Moskvich01, все правильно! Это элементарная логика и основополагающие начала арбитражного и гражданского процесса.

вопрос только в одном — а ерицян альберт володяевич, который уже подал заявление на взыскание расходов, не в курсе что-ли?

ерицян, тебе совет — прежде чем что то сделать, сначала подумай!

и если сначала подумать, то потом может не случится столкновения с «процессуальной неожиданностью»

еще раз возвращаюсь к вопросу по сути

тут была критика о том, что не истребуются документы по пакету РЕГИОНа, который голосовал на ОСВО

на текущей неделе ерицяну было предложено составить мотивированное ходатайство об истребовании сведений, чтобы его можно было подать

почему ерицян это проигнорировал? почему общий для дела вопрос показался ему не важен? но вот зато петербург он посетил для того, чтобы поучаствовать в апелляции по личному иску ерицяна к одному из владельцев облигаций

Звонарь, интересная информация, спасибо.
Меня ещё терзают смутные сомнения: зачем Ерицян нанял защищать себя, в индивидуальном иске, сторонн...

Moskvich01, с высокой долей вероятности для того, чтобы подать заявление на судебные расходы)

и это заявление УЖЕ подано ерицяном 13.09.2023 года. ссылка на дело — kad.arbitr.ru/Card/f26fd3bc-ac5c-46f6-a3db-2a61403a419e

Москвич, как кстати думаете, возникло ли в принципе право у участника процесса на взыскание судебных расходов и есть ли основания для его рассмотрения в арбитражном суде, если рассмотрение дела не ещё окончено, дело только передано по подсудности в зарайский суд общей юрисдикции для дальнейшего рассмотрения?

Moskvich01, Вероятно по той же самой причине, что и Шурупцев оказывал услуги Давыдовскому, даже подтверждающий документ есть от него ))
smar...

Сижу на заборе, Давыдовский присутствовал на судебных заседаниях в пушкинском суде и сам себя защищал.

рекомендую слезть с забора и дивана и вернуться в реальность

И если уж напомнили, результатом было то, что Ерицян иск в пушкинском суде иск проиграл, потом с него были взысканы судебные расходы.

ЗЫ: сидящий на заборе вместо ерицяна теперь отвечает, ерицян на реабилитации?

господа, нужно быть очень аккуратным при взаимодействии с Ерицяном Альбертом Володяевичем

по иску Давыдовского к Ерицяну в арбитражном суде московской области (передан по подсудности в зарайск, апелляция оставила определение о передече по подсудности в силе) интересы Ерицяна представлял адвокат Согомонян Гурген Генрикович

указанный адвокат Согомонян Гурген Генрикович прошел через процедуру банкроства — дело А40-288521/2019

сумма требованией кредиторов, внимание, порядка 7,5 млн рублей! Гурген набрал денег в долг, но отдавать их не спешил.

по итогам процедуры банкроства имущества у Гургена не нашлось, что кредиторы в итоге получили, как думаете???

ссылка на дело адвоката Ерицяна Гургена — kad.arbitr.ru/Card/8b72c9ec-6ac7-4d01-bcfe-f07612cd7d66

после увиденного возникает вопрос — а как ерицян будет относиться к расчетам с кредиторами, если будет иметь место такая ситуация?

неужели из всех адвокатов города Москвы ерицян смог «нанять» только прошедшего через процедуру банкротства Гургена?

Ерицян, скажи, пожалуйста, присужденные пушкинским судом 50 000 рублей когда готов перечислить твоему новому кредитору Давыдовскому?

Звонарь, я о том же и говорю, занимаются вредительством, что Антон, что Ерицян А.В.
Если не хотят или не могут помочь делу, то пускай бы не ...

Moskvich01, а как в чатике объясняют повторяющиеся отказы от исковых требований со стороны володяевича?

Не считем конечно за объяснение «острую процессуальную неожиданность».

И вот этот человек вместо того, чтобы вместе со своим учителем хоть как-то помочь делу, по моему мнению, вставляет палки в колеса даже в шут...

Moskvich01, если «закидать суд» бестолковыми бумагами, то к результату это приведет вряд ли. Вспомним ходатайства о замене истца на втором круге рассмотрения. Суд закидали такой макулатурой. Суд был очень недоволен этому. К чему это привело? Ни к чему. В определении суд написал — заявители злоупотребляли своими процессуальными правами, в замене отказал.