А теперь причитаете, что против вас подали иски.
А кто первым начал?
Как там ваша поговорка: что посеешь, то и пожнешь
Moskvich01, зрит в корень. Все действия имеют последствия.
Также не забываем о том, что два раза была попытка заменить истца, которая предположительно была сделана с подачи ерицяна и предположительно в том же закрытом чатике люди на это были сподвигнуты. Судья при рассмотрении дела в первой инстанции, вместо того, чтобы заниматься делом, занималась всеми этими ходатайствами о замене. Она была этим очень недовольно. Это не было нужно никому, кроме ерицяна.
Далее вспоминаем то, что теперь уже суд апелляционной инстанции вынужден рассматривать ходатайства об отказе, составленные предположительно также по инициативе ерицяна, суд также вынужден рассматривать иные бумаги от ерицяна, несмотря на то, что он не является лицом, участвующим в деле. На все это тратиться время. И он сам после этого пишет, что дело, мол, затягивается!
При этом за все это время сделал ли что-то ерицян по сути дела? Что он полезного сделал, кроме обеспечительной меры, нивелированной путем отмены?
Это по его ходатайству были истребованы документы о продаже облигаций офшору? Нет. Это по его ходатайству были истребованы списки лиц к голосованию и на дату новации? Нет.
Но в связи с его ли действиями имело место отвлечение от участия в деле? Похоже на то.
Это он написал по электронной переписке текст про ночную полянку, про то, что истец чем-то опорочен, про недосущество и прочее?
А теперь он удивляется новым искам к нему и пытыается объяснить это чем-то.
Нет, иски к ерицяну не имеют никакого отношения к его московскому делу.
