ответы на форуме

Сижу на заборе, Разве, не знали, что Мэтр проверяет все записи на наличие монтажа после того как сам их отмантажировал?

Mediaholder, Какие например? Подтверждение ваших слов в студию…

Сижу на заборе, не знал что ерицян просил признать недействительными соглашения о новации на основании недействительных решений собраний! На...

Mediaholder, Ерицян в качестве основания признания недействительными соглашений о новации «решения собраний» вообще не заявлял!!!
Это факт, подтвержденный аудиозаписями заседаний и текстом иска, имеющемся в материалах дела.

По сути суд первой инстанции поступил очень странно, не упомянув полный список нарушенных при заключении соглашения о новации императивных норм закона о РЦБ, которые все были указаны истцом в его иске, но зато вопросу решения собраний уделил очень много места в тексте. Суд конечно глубоко уважаемый, но все же иногда тоже может совершать судебные ошибки.

Вы часто заходите на интерфакс? Сколько раз в месяц, только честно?
На сколько достоверно знаю, многие облигационеры, с которыми общался, особенно которые не живут с РЦБ и имеют другой основной источник дохода просто не имеют достаточно времени, чтобы регулярно мониторить этот ресурс.

А вот свою электронную почту смотрит намного большее число людей, причем делают это чаще в сравнении с заходом на интерфакс, поэтому донесение информации через рассылку о корпоративных событиях, которую делают брокеры своим клиентам (где задействована ступенчатая система депозитарного учета НРД) — это более оперативный и информативный способ распространения информации, это очевидно.

Денис, вы же присутствовали на заседаниях суда и прекрасно об этом осведомлены, но почему-то делаете вид, как будто не в курсе, хватит уже играть роль незнайки и общаться в претензионном порядке за рамками делового формата, вам это не идет...

Сижу на заборе, Апелляционный суд хоть одно требование Ерицяна удовлетворил? Если, да, то назовите?

Mediaholder, Суд первой инстанции удовлетворил, например удовлетворено требование Ерицяна «о признании недействительными с момента совершения Соглашения о новации», факт? факт.
Вы же сами скидывали подтверждение того, что их признали недействительными и даже ответчик об этом публиковал информацию, уже зыбыли?? ))

Зачем вы одни из связанных событий умалчиваете, а другие громогласно обсуждаете, устраивая «театр одного актера», это часть вашей работы по однобокому распространению информации и введению в заблуждение тех, кто ленится сам найти информацию из более надежных источников?

Зачем вы делаете акцент именно на неудачных моментах, а положительные стараетесь не упоминать, устраивая целую панику...
Ну ок, если аппел. инстанция не удовлетворила требование Ерицяна, то тогда уж договаривайте до конца, что аналогичное требование Давыдовского тоже было отклонено.

Причем во многих сообщениях вы настойчиво создаете негативный образ Ерицяна.
Если вы с ним не захотели найти общий язык, то может преодолеть комплексы и попробовать общаться с ним нормально?
Почему от вашего негативного к нему отношения должны страдать другие?

Апелляция не удовлетворила требование ни Ерицяна, ни Давыдовского, причина была указана мной ниже, и вам это известно, но вы почему то про аппел. жалобу Давыдовского молчите, почему так?

Кстати, давайте вернемся в 2019-2020 годы, когда кто-то отвечая сторонникам того, что выплаты по «соглашениям о Новации» не нужно получать в связи с рисками решения не в нашу пользу, сторонники Давыдовского что отвечали, помните?

В соответствии с решением суда информация о принятом судебном решении должна была быть доведена до владельцев облигаций в виде сообщения о с...

Mediaholder, Ну это понятно почему, ведь ФА выгодно, чтобы как можно больше владельцев облигаций как можно меньше вспоминали о том, что им должны...))

Я бы обратил внимание на указанную судом причину отказа в удовлетворении апелляционной жалобы истца Ерицяна, где он просит восстановить облигации на счетах депо владельцев (выдержка из определения 9-го аппел. арбитражного суда от 09.07.2024 прилагается).

Давыдовский тоже подавал апелляционную жалобу, где поддержал просьбу Ерицяна о восстановлении облигаций, но к сожалению обоим отказали в этом, причина в том, что часть владельцев облигаций уже получили исполнение по «соглашению о новации» которое на текущий момент признано ничтожным.

Все таки прав был Ерицян, когда еще в 2019 году предостерегал всех владельцев от получения выплат говоря, что это будет использовано против нас, так и вышло, как в воду смотрел...



Учитывая это нас ждет кассация…

Антон, Вы так ярко выступили в суде в качестве свидетеля, что я думаю, Альберт Володяевич этого никогда не забудет. Не понимаю какой смысл т...

Mediaholder, Денис, в мои действия не входит зарабатывание каких-либо очков, я в этом просто не нуждаюсь, это ваши очередные фантазии.
Я вижу, что вы позиционируете себя тут как держателя медиа, т.е. что-то вроде того, кто активно распространяет информацию.

Однако, к сожалению, вы как лицо, имеющее доверенность от группового истца Давыдовского, не смогли ответить ни на один поставленный вам вопрос, это конечно печальное зрелище...

Пока что, учитывая содержание ваших постов, мне очевидно, что кроме ответов вопросом на вопрос и пространных обвинительных фантазий вы не способны больше ни на что, тогда зачем вы тут нужны? Может для того, чтобы просто увеличивать массу бессмысленных сообщений? Так это абсолютно бесполезное действие, для этого можно написать бота и подключить его к ИИ и то толку будет больше…

Сижу на заборе, какие факты? Сами же утверждали в коридоре, что если аппеляция оставит решение суда первой инстанции в силе, то это равносил...

Mediaholder, Кто такое утверждал, да еще и в коридоре? Вы сейчас клевещете на меня, не стыдно?

Подскажите, а апелляционную жалобу Давыдовского, поданную в 9-ААС о событиях в котом вы говорите, как-то вообще удовлетворили или нет?
Какова результативность аппел. жалобы Давыдовского, раскройте секрет? А то я что-то запамятовал))

Вопрос к фигуре группового истца. Как так получилось, что будучи лицом, обеспечившим явку свидетелей в суд, Вы вместе с со свидетелями опозд...

Mediaholder, Денис, а вы пробовали как-то самореализоваться и удовлетворяться по другому, кроме как множить несуразные посты, создавая имитацию бурной деятельности??
Или больше ни на что не способны и продолжаете заполнять ветки на форумах, пытаясь принизить других, для подкрепления мнимого чувства собственной важности, чтобы хоть немножко возвыситься?

Избавиться от подобных навязчивых идей пробовали или тут уже медицина бессильна?

Кто-нибудь считает какое дно в подарок уже?

Mediaholder, х.з. Вроде как покупать стрёмно, да и шортить тоже.

Сижу на заборе,

1) Якобы Честный человек с правильными моральными ценностями и не привыкший кривить душой, а что ты вчера скрывал информаци...

Mediaholder, Вот оно, переход на личности )))

Ой Денис Денис… Вы столько раз перепечатывали свое произведение то добавляя, то убирая слова, что я даже перестал готовиться отправлять ответ, т.к. информация быстро устаревает...

Вот в чем действительно мания у вас, так это в написании постов на форумах, в этом вы чувствуете свое призвание, судя по всему, строчите без остановки и не можете удержаться если последнее слово не за вами, ну вы как-то постарайтесь сдерживаться, а то так раньше времени сотретесь о клавиатуру...
Я то исхожу из фактов, а из чего исходите вы, это большой вопрос...

По поводу подачи документов в суд по личному иску, ваши претензии выглядят очень странно.
Вся информация есть в системе, ведь это личный иск, а не групповой и вы Денис Каширский как истец можете ознакомиться с материалами дела, вы же способны это сделать, верно?
Надеюсь, в плане дееспособности у вас все ок и вы это случайно написали, не подумав…

Сижу на заборе,
1) Вы одной рукой мило беседуете, а другой подаете кляузы в Зарайский суд, не так ли?
2) То что сертификаты были возвращены...

Mediaholder, Денис, не так, я с вами откровенен и заниматься манипуляциями не моя привычка, хотя мог-бы и так поступать, при отсутствии правильных моральных ценностей...

Я человек честный и душой кривить не привык, меня попросили выступить в качестве свидетеля, рассказать то, что я наблюдал лично, что я и сделал, ни больше ни меньше.

Кстати, вы почему-то не подали иск к Ерицяну ранее, т.е. сразу после его слов, которые вы почему-то неожиданно восприняли как оскорбление, хотя для меня, например, нормально применять метафорические описания в случае, если собеседник, не может понять сути информации, которую ему пытаются донести. Причем прямых оскорблений лично вас я тоже не наблюдал, ведь каждый вкладывает в слова свое субъективное значение, а при особо запоминающемся прошлом опыте может и напрямую исказить смысл слов с угоду ранее запомненному шаблону.

Вот вы по факту выжидали удобного случая, как раз когда дело по облигациям стало близиться к своей развязке, то сразу же подали ваш иск к нему, почему вы такую схему реализуете? Думали 2 года, выжидали, а потом вдруг решили оскорбиться и в нужный ЮТэйр момент выплеснуть весь ваш «праведный гнев»?? Это подозрительно выглядит.

Вы же сами затеяли с ним войну, подали иск, а теперь получаете ответку и сильно возмущаетесь...
Как вы говорите «Марина», объективно не смогла привести доказательств того, что она говорила и писала в суд в своих письменах, доказанных фактов я не наблюдаю, а вы все пребываете в иллюзиях и пытаетесь натянуть ежа на глобус.
На вашем месте для пользы дела я бы попросил вас отойти и не мешать, т.к. вы просто больше помогаете ответчикам, чем даже самим себе, если конечно вдруг так не окажется, что вы с ними заодно в сговоре...
Представитель третьего лица вел себя достойно и грамотно, у него незашоренный свежий взгляд на факты, поэтому не выдумывайте небылиц, вам это не идет.

По поводу «пустил поезд под откос» это глупость, кстати Сергей был на суде и даже подавал аппел жалобу и каков ее итог?? Почему вы его не оглашаете, никакой? Ясно.

Вот когда вы перебежали к Сергею с материалами, которые вам давал Ерицян, а потом на мфд, отвечая на вопросы владельцев облигаций, старались принизить значение обеспечительной меры, наверное не думали, что она оказалась бы вам очень кстати сейчас, верно?

Вы перехватили Иск у Ерицяна и не заявили аналогичной обеспечительной меры, благодаря этому она слетела т.к. групповой иск Сергея без обеспечительной меры выдвинулся вперед, а Ерицяна был приостановлен.
Почему вы не заявили обеспечительную меру и не заблокировали списание облигаций в том своем иске??

Сделав это, сейчас с таким трудом не пришлось-бы добиваться восстановления облигаций, подумайте над этим и над последствиями ваших сегодняшних действий.

Особую озабоченность вызывают действия АСБшника, который, даже не удосужился и не разобрался в ситуации. Он просил суд отказать в апеляционн...

Mediaholder, Денис Александрович (Каширский), ну зачем вы опять это пишите, а?

Мы с вами так мило беседовали вчера в коридоре суда, вы симпатичный мужчина, настоящий «ПУПС», стойко переносящий тяготы ожидания судебного процесса, а так плохо отзываетесь об истце, зачем вам это?
Ведь не истец же пишет бумажки в суд, по сути признавая ничем не подтвержденные доводы ответчиков...

Знакомый вам текст, поданный Давыдовским на судебное заседание, проходившее 09.07.2024?
Так вот, то что Сергей строит рассуждения на несколько страниц на неподтвержденных данных, показывает то, что он их признает, а это дает основания ответчикам подтянуть сюда ч. 3 ст. 70 АПК РФ, тем самым освобождая их от доказывания. Это зачем был сделано, чтобы навредить владельцам облигаций??

Какую роль вы с ним выполняете, уж не стараетесь ли вытянуть ответчиков за уши из неудобно складывающейся для них ситуации??

Слава богу, настоящий истец не попался на эту уловку и потребовал доказательств таких утверждений и конечно же настоящих доказательств подтверждающих факты никто не смог предоставить, т.к. это все пшик.

Сижу на заборе, Какой там Ответчика вывести на чистую воду? Пока только в состоянии себя заморозить и бедных владельцев доверившихся. И ниче...

Mediaholder, Ты присоединился с целью регулярно извергать свои желчные комментарии? Ну так это известно, если тебе все не нравится, — дверь открыта, следуй своим путем, в чем проблема?
Подавай свой иск и делай как тебе нравится, почему не делаешь?

Уверен, что остальные люди не согласны с твоими претензиями и ведут себя более конструктивно, решают все вопросы в конструктивном диалоге с истцом.
Складывается впечатление, что тебя и пару твоих друганов ответчик пообещал хорошо отблагодарить, за торможение дела и создание конфликта между владельцами облигаций, вот вы и стараетесь?
Мне абсолютно без разницы в какой ты пятерке в первой или последней, это не меняет сути, важнее то, что каждый делает для общего дела, уже большинству очевидно, что ты лишь вредишь и провоцируешь на конфликт.

В суде есть предусмотренные АПК участники, поэтому только вот не надо сюда глупости писать про театр, расческу, бигуди, трусы одетые наоборот или вообще на голову, ну правда, уже не интересно это…
Мне твои интимные проблемы не интересы оставь их себе и развлекайся сам с собой...

Ерицян за одно заседание получил результат, превосходящий сделанное некоторыми лицами в другом деле за 4 года, поэтому давай не умничай и не завидуй, завистью и киданием какашек ты теперь ничего не добьешься.

Я так понимаю план был такой: заморозить себя и владельцев, а самому сосредоточиться на бесконечных апелляциях и кассациях по частным искам?...

Mediaholder, Денис, ты опять одел маску?



Пока что, согласно документам и аудио записям, тормозить процесс ответчикам активно помогаете вы.

Сижу на заборе, Если вы оба два такие убедительные, то почему суды не принимают ваши аргументы, а вы все продолжаете втирать людям дичь, ссы...

Mediaholder, Ну если написанное в законах, как ты говоришь «дичь», то посмотрим каковы будут ваши итоговые результаты… чего на форуме на 1000+ сообщений крыльями то махать, верно?
Вы то пока за рамки признания недействительности собраний, которые мало на что влияют, за 4+ года так и не смогли выйти, а больше занимаетесь склоками и созданием информационного шума, причем явно показывая свое превратное понимание текстов.

И есть поговорка «смеется тот, кто смеется последний»

Сижу на заборе, 1) мы не занимаемся сегрегацией владельцев в зависимости от разреза глаз, цвета кожи и так далее. Для нас мы все единый фрон...

Mediaholder, Денис, вижу ты опять путаешь белое с горячим, кричать об индивидуальных различиях — это твоя искаженная интерпретация, но

речь шла о совершенно различных фактических обстоятельствах (в т.ч. получение выплат по Соглашению о новации) непосредственно касающихся прав и обязанностей лиц, поэтому не надо фантазий.

Мэтр тут вообще не при чем.
В законе идет деление именно по таким фактическим обстоятельствам, или Серж тебе забыл об этом сказать, а может вы хотели это скрыть и подставить всех? Но вот незадача, некоторые люди все же прочитали закон и показали данные факты, что теперь будете делать, все отрицать и опять называть черное белым??

А тем временем все больше владельцев присоединяются к офертному иску Сергея или рассматривают такую возможность. Напомню в нем не важно полу...

Mediaholder, ну каждый решает сам, ведь вы же наверняка скрываете от людей какие последствия могут быть из-за того, что в этом иске каша из лиц в основании прав и обязанностей которых лежат совершенно различные фактические обстоятельства. Кроме того, сгребанием всех под одну гребенку вы подставляете находящихся там не получавших выплаты, но для вас главное протащить за счет них тех, кто выплаты получал верно?
А может вы решили сдать всех скопом под мировое соглашение с ответчиком за некий % ??

Вы уж людей проинформируйте, что ответчики будут использовать возможность указать на многие противоречия АПК и тем самым осложнить процесс…

Сидящий на заборе, что скрываешь как Мэтр сегодня врывался в чужое дело по офертам и пытался его приостановить своими беспочвенными ходатайс...

Mediaholder, Денис, ты бы притормозил свой словесный понос, а то не выложил скриншот из одного документа, который бы опроверг написанную тобой несуразицу о его содержимом, так сразу выложил уже другой.
Ну и что, все правильно Альберт сделал, ибо нечего потворствовать таким как ты, в распространении клеветы и другой чепухи, сопровождаемой твоим регулярным разбитым на множество мелких нервозных сообщений желчеизвержением, кому это интересно, никому…
Мог бы посоветовать хорошую клинику где такое лечат, но наверное воздержусь, доставлю удовольствие твоим близким, чтобы тоже приложили усилия по приведению тебя в более адекватное состояние.

По поводу дела, так вот и я удивлен, что ты со своим другом предъявляете какие-то там претензии, а сами скрываете иск со схожими с иском Ерицяна основаниями. Ерицяну надо убедиться, что нет пересечений с его иском (поданным ранее вашего) и чтобы не было принято разными судами взаимопротиворечивых решений, которые потом были-бы отменены, ваши действия по сокрытию текста иска ведут к осложнению и затягиванию процесса против ООО «Финанс-Авиа», и затрагивают интересы
всех владельцев облигаций, поэтому подумай, что вы делаете.

Почему-бы вам не поделиться текстом иска Давыдовского к которому суд не предоставил доступ и, тем самым, убрать все связанные с этим подозрения?
Электронный адрес Ерицяна ты знаешь, Сергей знает тоже, поэтому вам не составит труда это сделать и встать наконец в нормальное русло, а не далее крутиться в русле противоборства, генерируя новые противоречия, чем вы регулярно занимаетесь последние 4 года.

Юрий, да это понятно, но хочется пожить достойно в промежутке)))

Mediaholder,

Сижу на заборе, Открой апеляшку Мэтра и найди этот кусок текста! Какие проблемы?

Mediaholder, Проблемы не у меня, а у тебя, они в том, что ты пишешь дезинформацию и боишься сделать скриншот из документа о котором говоришь, т.к. в этом случае сразу станет ясно кто есть кто
Не зря тебя с других форумов за это повыгоняли.

Следовательно, доводы НРД о том, что судебный акт о ничтожности Соглашений о новации не
может является корпоративным действием, несостоятел...

Mediaholder, Денис, тебе наверняка уже кто-то говорил, что ты крайне токсичен.
Ждешь вознаграждения за подобные старания? Не боишься в своей же желчи захлебнуться?

Ты регулярно что-то пишешь, как секретарь, круглосуточно тренирующий пальцы о клавиатуру, но принято приводить источники с приложением оригинала или скриншота с выдержкой, чтобы словоблудство не выглядело пустопорожними фантазиями в т.ч. сфабрикованными перестановкой слов и искажением первоначального смысла.