комментарии Mediaholder на форуме

«Магнит» запустит виртуального мобильного оператора Magnit Mobile
www.finam.ru/analysis/newsitem/magnit-zapustit-virtualnogo-mobilnogo-operatora-magnit-mobile-20210114-195817/?utm_source=morning_revi&utm_medium=new&utm_content=15.01.2021&utm_campaign=all_morning

Mediaholder, и как это относится к Дэни?

Alex64, Все запускаются на сетях теле 2 и работают ни у кого нет проблем кроме Дэни. Или Дэни уже не оператор связи и это к нему отношение не имеет? Дэни просто оператор непонятно чего?

Mediaholder, т.е. мы теперь будем собирать по сети все подряд?
Дэни не оператор связи!

Alex64, Хотите удалите и поставим точку. Я так понимаю тем для обсуждения больше нет, поэтому не будем из мухи слона раздувать.

«Магнит» запустит виртуального мобильного оператора Magnit Mobile
www.finam.ru/analysis/newsitem/magnit-zapustit-virtualnogo-mobilnogo-operatora-magnit-mobile-20210114-195817/?utm_source=morning_revi&utm_medium=new&utm_content=15.01.2021&utm_campaign=all_morning

Mediaholder, и как это относится к Дэни?

Alex64, Все запускаются на сетях теле 2 и работают ни у кого нет проблем кроме Дэни. Или Дэни уже не оператор связи и это к нему отношение не имеет? Дэни просто оператор непонятно чего?

«Магнит» запустит виртуального мобильного оператора Magnit Mobile
www.finam.ru/analysis/newsitem/magnit-zapustit-virtualnogo-mobilnogo-operatora-magnit-mobile-20210114-195817/?utm_source=morning_revi&utm_medium=new&utm_content=15.01.2021&utm_campaign=all_morning

Кейс краснодарского эмитента «Дэни колл» с искаженной ради привлечения 1 млрд руб. отчетностью выявил огромные возможности для жульнических схем. При этом те, кто должен стоять на защите интересов инвесторов — ЦБ, Московская биржа, рейтинговое агентство «Эксперт РА», следственные органы и суды, — сделали вид, что это не их зона ответственности.
www.vtimes.io/2021/01/14/chto-zhdet-rinok-obligatsii-v-etom-godu-a2498

Их никто найти не может. А они вон чего творят! Наверное, из бункера в деревне Порошино)))

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд о признании должника — Общества с ограниченной ответственностью «БондиБокс» (ИНН 7840068624, ОГРН 1177847252516) банкротом.

Mediaholder, а вы говорите что найти не могут а тут практически их агент))

Денис Егоров, у него нет брокерской лицензии)))

Их никто найти не может. А они вон чего творят! Наверное, из бункера в деревне Порошино)))

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭНИ КОЛЛ» уведомляет о своем намерении обратиться в арбитражный суд о признании должника — Общества с ограниченной ответственностью «БондиБокс» (ИНН 7840068624, ОГРН 1177847252516) банкротом.

вот эта строчка нравится))) — «Просим принять во внимание, что агент эмитента и эмитент на контакт не выходят, связи с ними нет.»

Денис Егоров, вижу свидетельство недобросовестного поведения эмитента и агента)))

Оферта плановая (безотзывная), нормальный эмитент, конечно же, должен объявить новую ставку купона одновременно с объвлением корпоративного действия о возможности выкупа облиг по номиналу.

Permafrost, еще агента должен объявить

Добрый день. Подскажите пжл, где есть форма заявления для направления агенту по приобретению?

Сергей Лысов, Зачем вам форма, если АГЕНТА нет?

Zhlob, Благодарю, увидел. А кто-то писал заяву на мошенничество?

Сергей Лысов, это был Каширский. У него есть свидетельства мошенничества, но он их никому не показывает, даже полиции. Возможно он уже подал заявление.
Каширский, помоги человеку.

Дмитрий Зы, не могу отказать. Если обратится, то обязательно помогу!

Добрый день. Подскажите пжл, где есть форма заявления для направления агенту по приобретению?

Сергей Лысов, Зачем вам форма, если АГЕНТА нет?

Zhlob, Благодарю, увидел. А кто-то писал заяву на мошенничество?

Сергей Лысов, заява на мошенничество по поводу отсутствия агента?

Рестракт это хуже, чем есть сейчас?

Дмитрий Агапов,

Директор департамента корпоративных отношений ЦБ Елена Курицына на Российском облигационном конгрессе Cbonds говорила: «Дефолт чаще всего переходит в реструктуризацию, реструктуризация тоже не всегда заканчивается хорошо, а чаще всего заканчивается кабальными условиями для инвесторов, и становится понятно, что инвестор, который был в здравом уме и твердой памяти, он вряд ли за такие условия голосовал на общем собрании владельцев облигаций».
Она подчеркнула, что институт собрания владельцев облигаций в нынешнем формате фактически защищает интересы эмитентов, а не интересы держателей бондов.
e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/4675

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Alex64, из последних новостей мы знаем, что эмитент собирается провести реструктуризацию. Это предполагает отмену оферты. Поэтому КД об оферте до сих пор нет.
Но и КД о проведении ОСВО тоже нет. На примере с Кистями там есть КД об ОСВО.
Предполагаю, что до 20 января появится КД об ОСВО.
Поэтому предполагаю, что КД об январской оферте не будет.

Дмитрий Зы, т.е. еще не время впадать в отчаяние? Дождемся ОСВО и все спишем в убытки? Или не спишем, будем ждать кидалова на оферте и купонах через 2 года?

Alex64, вопрос с подвохом: или убыток или кидалово. А почему нет варианта, что будут возвращены все деньги со временем и даже с прибылью?
Всё будет хорошо.

Дмитрий Зы, по ДКП уже с прибылью возвратили. Не подскажите, куда прибыль можно реинвестировать?

Mediaholder, в Тантал, на всю котлету. Чтоб потом пригорело так, чтоб в аду позавидовали бы.

Дмитрий Зы, если говорить про ад, то кара небесная, скорее настигнет тех кто набрал чужих денег, не возвращает их и еще ведет себя наглым образом. Я бы на месте контрагентов с такими людьми дальше вообще бы никаких дел не имел.

Рукалицо…

Дмитрий Зы, понял, я хрень написал. А по оферте с привязкой к евро на 19.01.21 можно же подаваться? Раз уведомление о КД было.

Ruslaki, уведомления не было.

Давайте будем разбираться где смотреть КД (Корпоративное Действие).
Заходим на сайт Интерфакса, где размещаются официальные КД.
Страница Дэни Колл тут www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37709&attempt=1
Далее тыкаем по «Сообщения о КД» и видим, что в последние месяцы не было слов о выкупе.

Как должна выглядеть строка?
Прокручиваем ниже на начало 2020 года и видим КД с индексами BPUT где указано намерение выкупить бумаги. Вот когда такое КД появится — тогда можно говорить, что «уведомление о КД было».

Для сравнения давайте посмотрим листы других компаний. Точно также — тыкаем на «Сообщения о КД».
Кисти www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37693
Кузина www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37954
Мясничий www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=37422

Дмитрий Зы, это все понятно. А теперь хотелось бы получить от вас полноценный комментарий по факту отсутствия КД. Только, плис, не ту муть, что вы обычно пишете, типа нет продажи — нет убытка.

Alex64, из последних новостей мы знаем, что эмитент собирается провести реструктуризацию. Это предполагает отмену оферты. Поэтому КД об оферте до сих пор нет.
Но и КД о проведении ОСВО тоже нет. На примере с Кистями там есть КД об ОСВО.
Предполагаю, что до 20 января появится КД об ОСВО.
Поэтому предполагаю, что КД об январской оферте не будет.

Дмитрий Зы, т.е. еще не время впадать в отчаяние? Дождемся ОСВО и все спишем в убытки? Или не спишем, будем ждать кидалова на оферте и купонах через 2 года?

Alex64, вопрос с подвохом: или убыток или кидалово. А почему нет варианта, что будут возвращены все деньги со временем и даже с прибылью?
Всё будет хорошо.

Дмитрий Зы, по ДКП уже с прибылью возвратили. Не подскажите, куда прибыль можно реинвестировать?

Дмитрий зы, вы пытаетесь какашку положить в коробку с конфетками и делаете вид что это одно и тоже ))

Шаб-Ниггурат, Дмитрий ищет только некорректность в чужих вопросах/высказываниях. Свои вопросы/высказывания он считает исключительно корректными.

Дмитрий зы, вы пытаетесь какашку положить в коробку с конфетками и делаете вид что это одно и тоже ))

Шаб-Ниггурат, есть доказательства того, что какая-нибудь компания не загнётся в 2021 году? Машина времени в наличии?

Дмитрий Зы, есть доказательство, что история с Дэни это реализация рыночных рисков?

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

Mediaholder, я считаю, если хочется «играть» в деньги — торгуй фьючами и опционами. На некоторую часть счёта я именно так и делаю. Фондовый рынок для инвестиций.
Если мнение о шулерах на другом конце стола, то ты их должен видеть в любой компании: Дэни, Сбер, Лукойл, ВТБ, Эппл, БМВ. Даже ОФЗ — ведь ты не сможешь предсказать дефолт страны. И потом государство тоже объявит о рестракте — теоретически ведь такое возможно.

Дмитрий Зы, Я бы не стал ставить нашего героя в один уровень со Сбером, Лукойлом, ВТБ. Про Эппл, даже язык не поворачивается. Я не уверен, что даже с Сибирским Гостинцем корректно сравнивать.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

Mediaholder, вот теперь ты показал всю свою «полноту» знаний: для тебя это как игра в карты. Ты почти всегда будешь проигравшим.

Дмитрий Зы, суть не в названии игры, а том что на другой стороне сидит шулер и в том, что в какую бы ты игру не играл с шулером и на любую долю от портфеля, ты проиграешь. Теория игр один из подходов, описывающих поведение участников фондового рынка и ничего здесь крамольного нет! Но при этом игра должна быть честной. И нет ничего зазорного если инвестор придерживается теории игр, еще раз повторюсь, если речь, идет о инвестициях.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Mediaholder, и зачем ты тогда купил эти долговые бумаги? Это не фьюч и не опцион.

Дмитрий Зы, Это все равно, что я сел играть в карты, подразумевая, что на той стороне сидит нормальный человек, а оказалось, что я играю в карты с шулером. И ты меня спрашиваешь зачем я с ним сел играть. Так если бы я знал, что он шулер, то я бы никогда ни сел с ним играть.

У эмитента есть копия иска почему бы не разъяснить кого хотят ликвидировать?

Mediaholder, не болтайте, о чем не понимаете. Бизнес эмитента не относится к прерогативе ЦБ. Только Стрим он может ликвидировать.

Alex64, может и так, но с другой стороны есть раскрытие ПВО и что мешает эмитенту и другим компаниям из группы предъявлен иск ЦБ какие-то дать пояснения на тему кого хотят ликвидировать, ведь у них есть копия иска? Я, так понимаю, по манере общения у нас появился второй Зы)))

Mediaholder, ничто не мешает, у них просто нет желания информировать ВОБЛов. Воблы так обидели эмитента безосновательно. А он то белый и пушистый!
ПВО похоже дает понять воблам, что без оплаты он не намерен производить какие-либо действия.

Alex64, Как загладить вину перед эмитентом? Еще денег дать под опрос?

Mediaholder, боюсь, что не поможет. Раз он сам на конкурс решил лям выделить. Настолько уверен в своей правоте. Будем надеяться, что может отойдет и не подаст на воблов в суд за клевету.

Alex64, бедные воблы без денег сидят, так еще и запуганные. Такое даже в самом страшном сне не приснится.

Mediaholder, бедный инвестор это тупой инвестор.
Вот у меня деньги есть. Я получил дивы под НГ.
Диверсификация наше всё.
А кто вложил все свои деньги в ценные бумаги одной компании или в двух (например ещё в авиа) — то это головная проблема только этого человека и ему лучше прокачать свои знания, а потом начинать торговать, чтоб в чатах и форумах не было дыма от подгоревшей пятой точки.

Всех с наступающей сменой даты — с одним из глупых праздников (просто подумайте о смысле празника НГ — он ни о чём, а ещё и дерево губят, много деревьев. И печень. Такие дела).

Дмитрий Зы, так у вас и детства не было?

Alex64, попало под диверсификацию)

soll, интересно, а если бы вы знали, что пишите, допустим, человеку, который провёл детство в детдоме — издёвка была бы такой же? «Детство попало под диверсификацию, ха ха ха, как смешно».

Дмитрий Зы, не думаю, что в детдоме учат начинать письмо с фразы, типа: бедный-значит тупой, и «вот у меня есть деньги». Это реально смешно. хахаха

soll, сказал А — говори Б.
Мой комментарий был про человека, который инвестирует. Если человек в минусе от своих инвестиций, то он неправильно распорядился своими деньгами. В данном конкретном случае мы говорим об участниках торгов на фондовом рынке. Да, если инвестор всё закинул в одну/две бумаги (при условии, что вложение было большое), то это тупо.
Даже новички, вносящие ежемесячно по одной-две-три тысячи рублей покупают разные инструменты, а не вкладываются во что-то одно. И если позиция просела, но не продана — инвестор не в минусе и тем более не без денег.
Если же человек, который торгует на фондовом рынке, пишет, что по итогу года остался без денег, это значит, что все его позиции просели и он их продал. В случае с Каширским просматривается вариант, что он вложил много денег в данную облигацию или вообще купил на все, а теперь продал, зафиксировав убыток.
Поэтому бедный инвестор это тупой инвестор. И поскорее бы ввели разделение по квалификации. Надоели нытики, которые сначала делают, а потом думают или вообще не начинают думать.

Дмитрий Зы, Если бы эта история имела хоть какое-то имела отношение к инвестициям, то можно было бы рассуждать.

Кроме того, предлагается включить в перечень информации, которая предоставляется владельцам облигаций при проведении их общих собраний, подробный план реструктуризации и при наличии — заключение независимого лица об условиях ее проведения.
bonds.finam.ru/news/item/cb-rf-podvel-itogi-obsuzhdeniya-doklada-po-zashite-prav-vladelcev-obligaciiy/