комментарии Mediaholder на форуме

АО «Коммерческая недвижимость ФПК „Гарант-Инвест“
Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=A8OBh8yDj0OYSjbE-AUDV3A-B-B&q=

Smurmurfik, следующее УС-трэш-шоу ожидается в апреле 2026 года :)

sml386, Рестракт раньше апреля не ждете?)))

Сергей Иванников, непубликация информации о перечислении денег не гарантирует, что перевод не был осуществлён фактически.
Информация об испо...

Heinrich von Baur, может и послезавтра утром)

Ну, что расходимся?

Еще рано. Сотрудники НРД только пришли на работу. Пока включат компы)

Вова Кожемяко, ПВО сообщили о мировом в январе

Андрей, Где можно посмотреть проект Мирового соглашения?

Друзья, приглашаем на экскурсию по Уральской Стали!

Для вас у нас есть шесть маршрутов:


«Стальные рубежи» (возраст 14+) – посещение трёх ...

Игорь Морозов, Тут уже пора предлагать 18+)

Kk_Vd, ну наверное с того, что для 8ки новые правила ещё не вступили )

Noname_final_copy_34, Монополия тоже в дефолте по телу, но купоны платят)

Mediaholder, еще 4 купона до нового года где-то на 80 миллионов

Ирина Мовсесян, Спасибо!

В общем, можно спокойно расходиться и ждать часа Х по погашению первого выпуска. Сильно сомнительно, что будут какие-то резкие движения на о...

Glebfor, Купонов по другим выпускам до погашения первого выпуска не ожидается?

“До конца года мы планируем обжаловать кассационное решение по СМЗ, попросив оставить в силе решение апелляционной инстанции, признавшей законными владельцами миноритариев, купивших акции на организованных торгах”, — сказала старший управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Мосбиржи Елена Курицына, которую цитирует агентство.
www.finam.ru/publications/item/mosbirzha-obzhaluet-reshenie-suda-po-izyatiyu-aktsiy-u-minoritariev-smz-20251212-0845/

Mediaholder, относится к компетенции ОСВО. Забейте вопрос в любую нейронку и найдете подтверждения. Я не видел ответ ЦБ, а даже если таковой...

Kk_Vd,

Статья 29.7. Компетенция общего собрания владельцев облигаций ФЗ о РЦБ

1. Общее собрание владельцев облигаций вправе принимать решения по вопросам:
1) о согласии на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций и (или) в проспект облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления, если решение по указанному вопросу не принимается представителем владельцев облигаций самостоятельно на основании решения общего собрания владельцев облигаций, предусмотренного подпунктом 6 настоящего пункта;
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
2) об отказе от права требовать досрочного погашения или приобретения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права;
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)
3) об отказе от права на предъявление требования к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права;
4) о согласии на заключение от имени владельцев облигаций соглашения о прекращении обязательств по облигациям предоставлением отступного или новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения;
5) об отказе от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами;
6) о предоставлении представителю владельцев облигаций права самостоятельно принимать решение по вопросу, указанному в подпункте 1 настоящего пункта;
7) об избрании представителя владельцев облигаций, в том числе взамен ранее определенного эмитентом облигаций или взамен ранее избранного общим собранием владельцев облигаций;
7.1) об осуществлении (реализации) права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций и (или) к лицу, предоставившему обеспечение по облигациям эмитента, в том числе с требованием о признании указанных лиц банкротами;
8) по иным вопросам, предусмотренным настоящим Федеральным законом или решением о выпуске облигаций.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 514-ФЗ)

А что у нас уже нейронка начала подменять федеральные законы? Перечень, вопросов, относящийся к компетенции ОСВО закрытый. Вопросы мирового соглашения находятся в компетенции суда. Поэтому, нужно ждать решение суда.

Tim, при первом голосовании необходимым большинством был одобрен вопрос №5, предполагающий заключение мирового соглашения в суде со всё теми...

Kk_Vd, Так насколько я знаю, есть позиция ЦБ, что утверждение мирового соглашения не относится к компетенции ОСВО. Соответственно, это не страховой вариант, так как решение ОСВО по данному вопросу может быть оспорено в суде. Собранию нельзя выходить за пределы своей компетенции, прописанной в законе о РЦБ.

Я думаю «депозитарно погашенному» Лифтеру никто не позволит залезть в карман к другим облигационерам в групповом иске!

Mediaholder, Денис, во вред не получившим играет наличие лиц, получивших и прочих, чьи фактические обстоятельства противоречат императивной ...

Смотрю на забор, Я думаю Кассация разберется насколько сам Лифтер противоречит нормам и требованиям закона!

Так, на чем растем опять?

Тимофей Мартынов, Нужно радоваться, а не задавать неудобных вопросов)

Когда облигационеры присоединялись к иску, то одним единственным условием было наличие выписки со счета депо на 29.07.2019 и ВСЁ!!!.. Не нужно было никаких выписок ни на 03.07.2019, ни на 16.08.2020. Зачем, действуя заведомо во вред не получившим, последний наплодил столько беспочвенных дат?

Mediaholder, безупречный Mediaholder в вашей безупречности вы проявляете настолько узколобый интерес, что ваша безупречность находится под в...

Смотрю на забор, По моему тексту речь ниже про миноритарных облигационеров. Отсоединяйтесь вместе с групповым истцом и идите отдельным иском куда хотите!

TDFilimonov,

UPD. ВСЕ. Лайка больше нет, не воспринимайте так, больше в этой теме ни лайков, ни дислайков не будет. Нервно здесь.

Не ищит...

Кактус, Я как вижу Вы самый обычный облигационер и Вам нет никакого дела до междуусобки, которую учинил Безупречный и Вы задали вполне обычные вопросы и ничего предосудительного не сделали. А в ответ Вас посадили на шпагат! Я вижу, как минимум, сексистское поведение!

Кактус,
вы как то в шпагат сели.
С одной стороны — лайкаете (ниже) абсолютно враждебный интересам облигационеров пост с радостью, что Отве...

TDFilimonov, Я бы попросил не выдавать узколобые интересы Безупречного и воблов-безупречников за интересы ВСЕХ миноритарных владельцев облигаций! Такое несправедливое постановление апелляции КАТЕГОРИЧЕСКИ нужно было как минимум приостановить. И не важно кто это сделал! Чего добился Безупречный? На себя еще ополчил воблов, получивших выплаты, а также воблов, не получивших выплаты, но не являющихся одновременно владельцами на 3 заветные даты? Марина уже дала ему прикурить…