Господа залётчики, это Виллина а не ГТС. De Co, что по чертежам скажете. Срыв поставок и нарушение интеллектуальной собственности вещи разны...
Марков Андрей, предмет иска это судя по словам самой виллины что то необычное для них, думаю вопрос прав, в пользу этого говорит и сумма, годовой доход никак не может быть предметом одного иска по производственным вопросам, так что раз судья вообще принял к рассмотрению, говорит о том, что бредом он не является, ну а справедливость это работа судьи, а не моя. Но если иск прокатит, виллины больше не будет, а если после первого заседания будут доступны общественности исковые требования и обстоятельства дела, то выйти из нее без минуса будет невозможно ИМХО, если есть хоть малейшее подозрение что истец не фантазер .
Ну а по поводу чертежей это просто, в принципе, достаточно изучить рекламу компаний в сети, у них идентичная продукция, они не партнеры, а конкуренты, им нечего поставлять друг другу, при наличии производств, никто из них прокладкой между между источником и потребителем в их номенклатурах не является ИМХО.
Большего вам по чертежам не скажу, и позволю себе обсуждать ГТС там где хочу
