ГАЗПРОМ ао 50 175.37939999999998 0.0
отсутствуют данные
комментарии Татьяна Никифорова на форуме
-
Вообще нет полиметалла в портфеле но есть полюс, по хорошему нужно довести долю золота до 10%, сейчас 5% буду полиметалл брать на отметку 1000 и ниже когда уйдет
Razumov Sergey, слабо вериться в 1000…
Andrey, минимальная за год 907 была… Декабрь 2019 — январь 2020. Ну, это ситуационно — подарки-отпуска и не было карантина
… это хорошо, когда гибкий ум, который уклоняется от идеологий извне и пытается свою создать. Потому что всяких «умных дядей» и прочих «гуру» вокруг валом, и все они пытаются нам что-то втереть, и часть из них именно что втирает с какой-то целью, а другая может втирать хоть и без цели, но адскую дичь, потому что сама в нее верит. А вот как включить такое состояние ума, это уже загадка, большинство предпочитает, чтобы им разъяснил кто-то еще, причем чем проще, тем лучше, им даже такой тумблер не нужен ;)
Geist, не переживайте — трудно только первые 40 лет, потом значительно легчеи тумблер включится сам собой
Татьяна Никифорова, да я не переживаю, мне 53 ;) Только вот про «тумблер сам собой» мои наблюдения за человечеством опровергают ;)
Geist, не переживайте за человечество = это бессмысленноу меня включился, правда, несколько позднее… А вот в биржевых торгах я — первоклашка: занимаюсь этим только с марта. Поэтому не постесняюсь спросить у профи: что Вам подсказывают фундаментальный, технический анализы и собственная «чуйка»-бросаться к компу как на амбразуру в понедельник утром, чтобы покупать акции СБ, или ну его?.. посидеть на заборе до 4 ноября, а?
Кажется, обстановочка после 4-го будет еще более непредсказуемой. И вообще, что сейчас влияет на наш фондовый рынок в бОльшей степени?
Татьяна Никифорова, а я и за человечество не переживаю, Татьяна, однако у меня складывается ощущение (точней будет сказать, начинает складываться), что вы почему-то переживаете за то, за что именно я переживаю или не переживаю. И если это начинающееся складываться ощущение верно, хочу сказать вам, что не стоит этого делать: я исследователь, а не сочувствующий ;)
А что касается рынка: на мой взгляд, на рынке не существует профи, в том смысле, что ошибиться может любой вне зависимости от опыта. Но есть железное правило: не знаешь, что делать — не делай ничего.
Geist, спасибо за науку, больше не буду… это хорошо, когда гибкий ум, который уклоняется от идеологий извне и пытается свою создать. Потому что всяких «умных дядей» и прочих «гуру» вокруг валом, и все они пытаются нам что-то втереть, и часть из них именно что втирает с какой-то целью, а другая может втирать хоть и без цели, но адскую дичь, потому что сама в нее верит. А вот как включить такое состояние ума, это уже загадка, большинство предпочитает, чтобы им разъяснил кто-то еще, причем чем проще, тем лучше, им даже такой тумблер не нужен ;)
Geist, не переживайте — трудно только первые 40 лет, потом значительно легчеи тумблер включится сам собой
Татьяна Никифорова, да я не переживаю, мне 53 ;) Только вот про «тумблер сам собой» мои наблюдения за человечеством опровергают ;)
Geist, не переживайте за человечество = это бессмысленноу меня включился, правда, несколько позднее… А вот в биржевых торгах я — первоклашка: занимаюсь этим только с марта. Поэтому не постесняюсь спросить у профи: что Вам подсказывают фундаментальный, технический анализы и собственная «чуйка»-бросаться к компу как на амбразуру в понедельник утром, чтобы покупать акции СБ, или ну его?.. посидеть на заборе до 4 ноября, а?
Кажется, обстановочка после 4-го будет еще более непредсказуемой. И вообще, что сейчас влияет на наш фондовый рынок в бОльшей степени?
… это хорошо, когда гибкий ум, который уклоняется от идеологий извне и пытается свою создать. Потому что всяких «умных дядей» и прочих «гуру» вокруг валом, и все они пытаются нам что-то втереть, и часть из них именно что втирает с какой-то целью, а другая может втирать хоть и без цели, но адскую дичь, потому что сама в нее верит. А вот как включить такое состояние ума, это уже загадка, большинство предпочитает, чтобы им разъяснил кто-то еще, причем чем проще, тем лучше, им даже такой тумблер не нужен ;)
Geist, не переживайте — трудно только первые 40 лет, потом значительно легчеи тумблер включится сам собой
Чубайс сам хвалился как в 2000 изгоняли Красных Директоров — крепких хозяйственников которые приватизировали заводы и их сохранили — директоров изгнали заводы развалились
это было не в 2000, а в 90-е. Сразу после развала СССР.В Украине президенты меняются постоянно — это первый признак развитой страны. Нет застоя.
tomasmorr, весело — зашибись!Лукашенко уничтожил Беларусь. Если бы не он, белорусы уже жили бы как в Швейцарии. Потенциал Беларуси гигантский на самом деле. Главное оторваться от РФ и только в путь. Инвесторы в очереди стоят.
tomasmorr, ха-ха-ха Компостируйте мозги недорослям-школьникам. За Украиной тянетесь? Украина в советское время была самой высокоразвитой республикой во всем СССР. И в промышленном, и в сельскохозяйственном смысле. И что теперь? За 20 лет разворовали все, что можно, распродали все государственные секреты кому не попадя, землю отдали не за понюх табака Монсанте, а уж украинские женщины встречаются по всей Европе в положении женщин пониженной социальной ответственности. А Прибалтика?.. Вся разбежалась по Европе. Вы полагаете, что ваша сельскохозяйственная продукция нужна Европе??? Там своих поставщиков навалом. А промышленное производство, тяжелое машиностроение и трактора вообще нужны были только России (и то, только в качестве спонсорской помощи). Почему вы решили, что заживете, как в Швейцарии, оторвавшись от России? Хоть один аргумент! За свои слова надо отвечать, чтобы потом не расплачиваться синяками на жопе. На чужой жопе. А мы в России всегда любили Белоруссию за ее взвешенность и благоразумие и даже завидовали спокойствию ее жителей и красоте ее городов. Вас просто пытаются оболванивать. А батька ваш расплачивается за свою «многовекторность». На двух стульях…Такое чувство, что на дворе вечерняя сессия. Видимо затаились до 1.10
Vadosio, ты плечи скинул или терпишь пока?
Wal72, терплю, че тут осталось 4 дня, по цене входа не скинул и откатили и быстро. Теперь или пан или пропал, но без профита точно, хоть лосей сократить
Vadosio, не унывай, див жирный, если кто-то серьезный за ним придет, можем и 240+ нарисовать за пару дней. Рубль только вот портит картину.
Geist,
Добрый день всем и вам!
Подскажите, пож., по такой ситуации:
Допустим Сбера на все все плечи и т.д. Ухожу на дивы. На следующий день может ли отрицательный гэп + возможная дополнительная просадка быть такими, чтобы сразу отвезло на маржин кол? Все-таки минус 20 руб. и более это такой существенный даун? То есть просадка до УДС 0.2-0.3 — это еще как бы ОК, понятно. А вот может быть ниже?
-
Кстати, тут некоторое время назад инициировал странную тему: может ли в таблице Купить/Продать в Квике быть отрицательным параметр Прибыль/Убытки, если цена акции в текущем моменте выше средней по Портфелю? Вдруг кому интересно, чем закончилось, многие поучаствовали в обсуждении темы.
Отписал в квик, как и обещал.
Ответ: Нет, не может. Попросили перезагрузить систему, перезаказать данные и отправить им Архив. В общем, все сделал. Теперь все ОК. Все кажет корректно.
Спасибо!
… Стоимость портфеля после гепа летит на 8%, ...?
P.S,,?
Wal72, вопрос в том, насколько быстро восстанавливается
тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…
Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.
any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....
Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.
any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всемУже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания
, правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!
Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?
Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…
Татьяна Никифорова, берёшь внизу, продаёшь вверху — это трейдинг. К инвестиции не имеет никакого отношения. Ваш закон, озвученный здесь, звучит совсем наоборот, «покупай на повышении, продавай на понижении».
«а что надо делать на бычьем рынке?»@ это зависит от целей. Ваш закон «покупай на понижении, продавай на повышении». Это действительно странно, странно покупать на повышении, чтоб потом на понижении продать. В чем прибыль?
Я покупаю только на долгосрок, минимум — среднесрочные сделки, Исходя их этого я жду понижения цен. На бычьем рынке однозначно брать не буду. Сегодня так и не поднялась рука купить ни одну акцию из намеченных, все в зелёной зоне 🙁 Подожду пятницы 🙂
Елена Фунтикова, Вы меня неверно поняли… Я имела ввиду покупку тогда, когда НАЧИНАЕТСЯ рост цены. Тогда есть надежда, что он продолжится достаточно для того, чтобы можно было зафиксировать прибыль. А продавать после разворота вниз, но тогда, когда это тоже принесет прибыль. Покупать в долго- и среднесрок также хорошо сразу после корректировки вверх. Ну, это я так… теоретиццски… Я тоже имела благие намерения ИНВЕСТИРОВАТЬ, а не спекулировать… Но это так заразительно! Искусство ради искусства!Пока не изучу матчасть или не кончатся деньги (тттттт....), не остановлюсь
Кстати… о предмете нашего внимания, CHMF… Обратила внимание, что дивиденды-то они выплачивают регулярно, но все в меньшем и меньшем размере… И каковы перспективы?тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…
Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.
any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....
Татьяна Никифорова, счет на бирже существует в двух лицах — лицо для человека и лицо для налоговика
В стакане, в сумме денежных средств — лицо для человека. Т.е. в примере ниже у вас 3 бумаги по 800, 1000, 1200, средняя 1000, вы продали 1 бумагу за 1000 — у вас осталось 2 бумаги на общую сумму 2000, т.е. средняя 1000 и 1000 рублей от проданной упала на счет.
А на балансе, в табличке с бумагами — лицо налоговика. С его точки зрения, вы продали за 1000 бумагу купленную за 800, оставили себе бумаги за 1000 и 1200 (со средней 1100), и с этой прибыли 1000-800=200 он вам посчитает налог в конце года
Такое вот раздвоение.
any_to_real, да-да!.. Спасибо! Спасибо всемУже разобралась, но я ведь самоучка и не все своевременно приходит в виде информации (тем интереснее происходит процесс познания
, правда, не совсем бесплатно...) Разобралась еще ночью и только что оказалась у компа. Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» действует железно и в этой ситуации: при продаже на понижении последними оказываются более дешевые акции, дополнительно прибавляя профита в виде понижения средней ставки.Спасибо еще раз!
Татьяна Никифорова, «Закон «покупай на повышении — продавай на понижении» что за закон такой? Непонятно, зачем покупать на бычьем рынке и продавать на медвежьем? Именно от этого и предостерегал Грэм всем разумных инвесторов. «Покупай на слухах- продавай на фактах» все же можно объяснить логически, но зачем торговать себе в убыток?
Елена Фунтикова, а что надо делать на бычьем рынке? Берешь внизу, продаешь вверху… Что не так? Просто, если ситуация развивается уже давно, как-то стремно начинать покупать, надо, на мой взгляд, фиксировать прибыль, если она есть. А пока изучаю фундаментальный анализ в применении к моему портфелю. Теханализ — моя мечта. Да и освоить квик на компе тоже было бы неплохо…тааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…
Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.
any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....
Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?
Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…
Татьяна Никифорова, если вы действительно покупали акции строго по нисходящей, то при продаже ваша средняя цена покупки будет уменьшаться. Но вы точно уверены в том что, когда и почем покупали? Я вот например спустя пару недель уже не помню. Если вы только учитесь — ведите журнал, в экселе например. Да, информацию всегда можно выцарапать из отчетов брокера, но поначалу лучше самому записывать каждую сделку (можно и сверять иногда в брокерским). Так быстрее придет понимание многих вещей.
Максим, я именно так и делаю! Именно из этих моих записей и «вывалилась» чудовищная, на мой взгляд, цена акции и начался этот сыр-бортааак… тогда реальный пример… докупаются акции к имеющимся (цена находящихся в портфеле известна по определению), покупка по рынку и цена их тоже отражается в исполненных заявках. Имеем среднеарифметическое между ценой «А» и ценой «В». Тут все ясно… Теперь продаем некоторое количество акций из портфеля по рынку, цена которых тоже отражена в заявке. Проблем нет! И это не относится к предмету моего изумления, когда ЦЕНА ОСТАВШИХСЯ В ПОРТФЕЛЕ АКЦИЙ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Таки нет!!! цена оставшихся в портфеле акций вдруг взлетает по неизвестным мне причинам! Так же не бывает! Они лежат в портфеле как и лежали прежде…
Татьяна Никифорова, Коммунизму быть! все правильно написал.
Вы купили позавчера 1 бумагу по 80, вчера 1 бумагу по 100, сегодня 1 бумагу по 120 — средняя 100.
Завтра продаете 1 бумагу — с вас списывается первая купленная бумага, т.е. вы продаете бумагу купленную за 80, а остаются у вас бумаги по 100 и 120 со средней 110.
Собственно влияет это все только на налог, который начислят по итогам года.
any_to_real, ну тогда совсем ничего не понимаю...т.е., получается «за что купил, за то продал»? Но, во-первых, как быть с принципом получения прибыли: «купил дешевле — продал дороже»? А, во-вторых, в своих вычислениях исходила из данных по исполненным заявкам, где ТОЧНО указывается цена продажи, и она отличается от цены приобретения в порядке последования....
Татьяна Никифорова, Что вы не понимаете? Почему «почем купил за то продал»?
1. купили акцию за 1000руб — средняя цена в портфеле — 1000 руб.
2. купили акцию за 1200руб — средняя цена в портфеле — 1100 руб. ((1000+1200)/2)
3. купили акцию за 1300руб — средняя цена в портфеле — 1167 руб. ((1000+1200+1300)/3)
4. продали акцию за 1500руб — продалась та, которая была куплена первой (за 1000руб.), с прибылью 500 рублей. В портфеле осталось две акции, купленные по 1200 и по 1300, средняя цена стала 1250рублей (т.е. выросла относительно той, что была до продажи на 83 рубля).
Что за принцип такой купил «дешевле — продал дороже»?
Максим, отлично! Только я бы не покупала акции все дороже и дороже...наоборот, я докупаю подешевле, чтобы усреднить. А если все идет наверх, жду приличного профита, фиксирую прибыль и вновь покупаю внизу или что-нить другое динамичное. Я только учусь…
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
