комментарии Смотрю на забор на форуме

Альберт Ерицян, вы хамоватый мужчина.
Давыдовский С.В. говорил про какого-то тракториста. Вы нам не скинете этот аудиофрагмент?

Moskvich01, Вот вы как, вроде грамотный человек можете ответить на вопрос уместно-ли представление юристом в суд подложных документов, а также документов с массой ошибок разного типа, т.е. тех ошибок, которые очевидны любому и которые существенно искажают суть цели подачи документов?
Например вместо доказывания чего-либо наоборот опровергают это и т.п.

И будете-ли доверять такому юристу вести дело где есть ваш финансовый интерес?

Сижу на заборе, Антон, Антошенька, ты, что мой мальчик?
Уже других слов нет.
Действительно думаете, что суды на 500 млн и 500 млрд могут быт...

Moskvich01, извините, я традиционной сексуальной ориентации, поэтому не могу вам ответить тем же)!

Сижу на заборе,
Ну а какие вам нужны доказательства для признания сделки недействительной? По моему достаточно самого текста Соглашения для...

Moskvich01, какая разница что я считаю, вот вы мне ответили и сразу подключился Звонарь и внимательно читает как вы выражаете ваше «экспертное юридическое мнение» ))
Я помню, что кто-то из юристов упоминал о том, что соглашение могут признать недействительным на основании его содержания, конечно есть разные ситуации. Но, на сколько я смог уловить, такое возможно. Мое мнение основано на услышанном от юристов, также знаю не по наслышке, что человеческий фактор есть везде где работают люди.

Сижу на заборе, так я же уточнил, что это разные процессуальные дела: компания-призрак-банкрот и ЮТэйр с оборотом 80 млрд

Moskvich01, ну и что? сказанное вами не опровергает того, что дело на 500 млн. может быть намного сложнее выиграть, чем дело на 500 млрд. тоже по многим причинам и сумма иска или обороты далеко не главный показатель. Неужели вы не можете понять, что решает внутреннее содержание документов и факты, а не лишь сумма иска или обороты?

Сижу на заборе, Опыт может то есть но не у него. Несмотря на якобы обладание способами доказывания, назовите хоть одно доказателтство, котор...

Mediaholder, У кого не у него опыт есть? Ничего не понял, вы немного неясно выражаетесь.

По поводу Володяевича, могу предположить, что он представляет только те доказательства, которые действительно нужны для дела, а не все подряд и это логично, ведь результативность работы юриста определяется не объемом макулатуры накиданной в материалы дела, а способностью обосновать свою позицию и добиться нужного ему решения суда.
По моему вы не на то смотрите, на что действительно нужно.

Потом «способы доказывания» и «доказательства» это разные вещи, посмотрите словарь Ожегова хотя-бы.

Ну а какие вам нужны доказательства для признания сделки недействительной? По моему может быть достаточно и самого текста Соглашения для того, чтобы обосновать свою позицию.

Московскому делу, если вы имеете ввиду время работы над ним, на самом деле не 4 года, т.к. его приостанавливали почти на 2 года, а потом Ерицян добился признания его приостановления ошибочным и это указано в соответствующем определении суда. Вы же имеете доступ к документам дела и давно могли ознакомиться, или опять притворяетесь, работая на публику?

Может у вас отсутствует текст соглашения о новации, поэтому вы так испереживались?
Подсказка: можете попросить у Ерицяна он вам может выслать, ну или я за отдельную плату, хотите?

Всем добрый день.
У Альберта Володяевича и Антона такая идиллия, даже завидно)
Вопрос на который Антон знает ответ 99 процентов и на 100 про...

Moskvich01, а что вам не нравится, по моему человек в чате искренне порадовался тому, что есть опыт быстрого решения вопроса в судах по подобным искам.
Что вы так негативно отзываетесь? Вам не хочется, чтобы наконец ситуация с судами скорее разрешилась??
Какие интересы тогда вы преследуете?

Сижу на заборе, вот вы докопались до человека.
Какое это имеет отношение к делу ОСВО?

Moskvich01, по этой же самой причине что и вы и наверное такое-же отношение имеет. Например, вам же интересны такие вещи: "

Ерицян А.В. я покопался в Каде, а у вас есть опыт ведение дел, где были групповым истцом?
Самара не в счёт, там эмитент полудохлый и О1групп...

", с какой целью?

Альберт Ерицян, какая вообще разница когда составлен акт и о чем? акт в принципе можно не представлять для взыскания расходом

Альбертушка, ...

Звонарь, Сергей, судя по вашей информации, могу предположить, что вы опытный манипулятор?

Я, не будучи юристом, и то замечаю несоответствие:

вы утверждаете, что «акт в принципе можно не представлять для взыскания расходом», однако ВАС РФ с вами по этому вопросу не согласен www.consultant.ru/law/podborki/vozmescheniyu_podlezhat_tolko_fakticheski_ponesennye_sudebnye_rashody./
т.к. Судебные расходы подлежат возмещению только в случае, если они фактически понесены; (ч. 2 ст. 110 АПК РФ) и относятся к рассмотрению конкретного дела (относимость расходов). Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вы же предоставили в суд Акт не просто так потому, что типа «акт в принципе можно не представлять для взыскания расходов», а потому, что хотели взыскать расходы, верно?

Таким образом выходит, что распространенная вами информация не соответствует действительности и каждое ваше слово надо проверять, а то мало-ли что...


С таким вашим подходом к делам я начинаю сильно переживать за судьбу дела об отмене решений осво

Антон, конечно отвечу)
С чего вы взяли, что я лингвист? Вроде нигде не писал и не оперировал такими словами.
По поводу вхождения в чат, проб...

Moskvich01, я то не волнуюсь, вы активно рекламировали мировое соглашение, в результате стало ясно, что не всем оно надо, по крайней мере в данный момент.
Про лингвиста — это было предположение на основе этого: «Кстати, публицист из вас тоже плохой стилистика, манера повествования у меня и у Медиахолдера отличается, даже заметно невооружённым взглядом.»

В любом случае владельцы облигаций самостоятельно принимают решения по какому пути двигаться т.к. у каждого разные обстоятельства в т.ч.: получение/не получение выплат у нотариуса, акцептование или нет оферты ЮТэйр, возраст, жизненная ситуация и т.п. поэтому логично, что образуются разные группы людей.

Часть из них будет в московском иске, часть в иске об отмене решений осво. Это естественное развитие ситуации.

Вот вы, например, подавали документы на оферту облигаций? получали выплаты у нотариуса?

Антон, милый мой человек, в двух словах то напишите, чего хотели?)
А то такой текст, я уже на середине потерял нить повествования.
Краткость...

Moskvich01, правда? вот это номер...
Заметьте, вы меня засыпали вопросами, а я лишь отвечал.

Причем вы вмешались в диалог других людей по какой-то неизвестной причине, вас кто-то подтолкнул?

Что-то для лингвиста вы быстро потерялись в тексте, причем мой ответ сопоставим с размером вашего поста, это легко проверить, можете заняться этим.

Так цель вашего шумного «показательно-эпохального вхождения в чат» которое так и не увенчалась успехом, почему не вошли?
Цель вашего троллинга здесь, что хотите?

Я же на ваши вопросы ответил, потрудитесь ответить на мои.

Сижу на заборе, А какие потребоности решаете вы регулярным ожирнением и очернением текста?

Mediaholder, у вас заблуждение в самом вопросе. Денис, окуните голову в холодную воду и взбодритесь, а то, по моему, у вас опять нарушилось восприятие информации и вы не различаете, что и от кого читали...

Моя цель вернуть таких как вы в адекватное состояние, чтобы не вредили в т.ч. сами себе.

Сижу на заборе, я рад, что вы знаете Карла Маркса, ну тогда и Фридрих Энгельс где-то рядом.
А что я изображаю?
Я здраво оцениваю обстановку...

Moskvich01, вы с какой-то неизведанной целью изображаете роль эдакого «почемучки» и постоянно ссылаетесь на какие-то вопросы и «уходы от ответа» ))
Вернитесь на бренную землю и отбросьте туман, навеянный сеятелями сомнений, а то ваши повторительства и надменный учительский тон, кроме смеха ничего не может вызвать у нормального человека.

Какова цель вашего флуда на данном форуме, чье задание выполняете?

По-моему уже всем очевидно, что человек искренне чем-то интересующийся использует все пути, чтобы удовлетворить свою потребность и старается вызвать доверие к своей персоне.
Причем искренность может открыть многие двери, но вы демонстрируете совсем обратное, лишь взращиваете недоверие и негатив.

У вас были вопросы, вам дали ссылку на чат, чтобы вашу потребность удовлетворить. Но, как уже экспериментально установлено, у вас дофаминовая зависимость от тупого троллинга, ибо от чрезмерного злоупотребления подобными активностями выработалось привыкание и вы не можете остановиться, даже не понимая бессмысленность вашего поведения. Такое обычно происходит при отказе включать мозг и продолжении следования по ущербной программе.
Вероятно вы попали в плохую компанию, которая вами манипулирует, сея в уши сомнения в логичных и правильных вещах, одновременно превознося заблуждения.

Скажу одно, таким образом вы свою потребность не удовлетворите, а лишь усугубите.

Антон, ну чем дальше в лес, тем больше дров.
Мало того, у вас некоторые сложности адаптивным восприятием действительности, аргументацией, по...

Moskvich01, О уже про дрова пошло, про произведения, может еще процитируете Карла Маркса?

Вы все больше общественность веселите, изображая из себя невесть что ))
Про шапкозакидательство лучше Звонарю лекцию прочитайте, а то не по адресу обращаете свои словоизвержения, цель написания которых очень слабо согласуется с обсуждаемой темой, результата 0 )) Незачет!

Антон, уже сомневаетесь, что Медиахолдер. Лучше, мой друг, но надо ещё поработать.
Про внутреннюю убежденность в Ерицяне А.В. писали ранее, ...

Moskvich01, а вы потрудитесь найти то, что утверждаете, а так — не верю!
Учитывая факт того, что оно было приостановлено, да, это однозначно успех, только очень странно вы показательно злорадствуете, это о многом говорит -
застенчивый шпион ЮТэйра.

Тогда лучше готовьтесь, а там посмотрим на сколько у вас получится ))
А то ведь экзамен завалите в очередной раз )

Антон, здравствуйте, мой друг)
Под конец дня вы нас решили осчастливить своим присутствием, это хорошо)
Ну начнем.
Кстати, публицист из вас ...

Moskvich01, ага значит вы лингвист (ка) верно?

А какова политика партии? Не слышал о такой, но есть личный интерес такой-же как у всех.
А где это я вам про внутреннюю убежденность писал, не припомню такого? ))
Мне вот интересно, какое вам дело до нашего истца, у вас свой есть, с ним и разбирайтесь.

Вы с какой стороны спора находитесь я не пойму, документов ваших не видел, кто вы такой — понятия не имею, а по сему исчерпывающий ответ на ваш вопрос здесь вряд ли будет дан по понятным причинам.
Скажу так. С учетом яростного стремления Звонаря к мировому, полагаю, что его собственная оценка его же возможностей выиграть дело неуклонно стремится к нулю, тем не менее, аналогичного стремления со стороны Ерицяна нет, а даже наоборот он стремится выиграть.
Кроме того, Ерицяну удалось отстоять запуск московского дела в работу после приостановления. И тут могу пока оценивать вероятности исходов на основе действий и стремлений истцов. Чтобы оценить вероятности очень точно надо знать не только стратегию защиты, но и настроение судьи и множество других факторов, о которых вам даже Давыдовский не расскажет, поэтому пока так.

Альберт Ерицян, что и требовалось доказать.
НИ ОДНОГО ОТВЕТА ПО СУЩЕСТВУ.
Эхх, жаль

Moskvich01, Каширский перелогиньтесь уже и пишите от своего имени, а то смешно читать ваши опусы, вы даже иногда забываете с какого «ника» логинились и отвечаете, перехватывая инициативу у другого).

Вам же по существу уже были даны ответы, а далее все ваши вопросы резко отошли от существа и касались личности опрашиваемого, это видно из переписки!

Но вы же сами недавно очень негативно отзывались о переходе на личное и даже ставили это ему в упрек, однако вопреки всему радостно подхватили данную затею от Звонаря и Mediaholder-а (есть еще Moskvich01 и вы уж там сами определяйте какая из этил двух ваших личностей Наполеон, а кто его слуга))).
Вы бы определились с тем, ответов на какие вопросы вы навязчиво требуете, которые задавали под каким из ников, а то ведь по легенде это два персонажа и на вопросы одного ответы уже были даны, а вы об этом забыли, да?

Не забудьте еще раз спросить об одном и том-же, на что уже получали ответы и не раз. Общеизвестно, что, например, при шизофрении бывают проблемы с памятью, поэтому приходится повторяться.

Что-то постеснялись, наверное, посетить чат в телеграмм, а так показательно и старательно шумели, так шумели. Сколько кубометров воздуха сотрясли, просто уму не «растяжимо»… и толку 0!

Эххх жаль, ваше Moskvich01 «эпохальное вхождение» в чат так и не состоялось… хотя вы под ником Mediaholder-а громче всех возмущались ))

А что сказать-то хотели, так никто и не понял… или все ваше хотение ограничивается пустым стебом и троллингом, пока конструктива от вас 0 целых 0 десятых…

Альберт Ерицян, что вы так накалились?
Правду увидели?

Moskvich01, правда в том, что у вас духу не хватает войти в чат, а так горячо грозили, но что-то видимо не срослось?

Тролль Каширский верно?

Альберт Ерицян, Вот оно принебрежение из всех щелей лезет. Швыряется он!

Mediaholder, Вы, по моему, уже были в чате телеграмм, но так и не смогли ответить ни на один вопрос и конструктивно обсудить ни одну тему, а занимались тем же что и здесь — пустозвонством...

И т.н. сеянием беспочвенных сомнений, после чего многие на вас стали жаловаться на то, что из-за вашего флуда попросту в чате не найти нужную информацию и документы. Поэтому подозреваю, что для лиц с особой формой недержания, — особые условия )) И это верное решение.

Я вообще не понимаю как можно быть заведомо против того, по чему еще не известны условия? Или жажда первенца и желание нагнуть по 395 статье...

Mediaholder, а как можно быть заведомо «за»? Вон Moskvich01 уже за, даже не зная почему и за что именно )))

Или он все же надеется на другой источник выплат, например после кидка основной массы облигационеров, что ему доплатят за особые старания по агитации за мировое с неизвестными условиями? И вы туда же?

То что иногородний истец никто по делу ОСВО, это тройка апелляционных судей установила, не моргнув глазом!

Mediaholder, Вы уже в истерике, хорошо, а чего так?

Плохо отрабатываете, надо более убедительно, а то вам не заплатят ))

Moskvich01, Ну, а здесь как следы заметают своей пургой по десятому кругу? В суде так же мантры читает!

Mediaholder,

Альберт Ерицян, Если бы у Вас что-то ценное было бы в деле, Вы бы на 4 года не отстали и диверсии бы не устраивали бы!

Mediaholder,

Очень интересно излагаете, но как лично вы определяете ценность дела и как объясните факт подачи ходатайства о присоединении Коваленко и Давыдовского к московскому иску (истец Ерицян)?

Ведь если, как вы намекаете, что в московском деле нет ценности, то вряд-ли факт попытки присоединения указанных лиц можно было-бы ожидать, но он свершился и вам это известно!

Зачем же вы натужно манипулируете, пытаясь выдать за правду то, что правдой не является?? Кто-то дал вам задание помочь совершить кидок облигационеров?

Потом, причиной того, что дела истцов ранее были признаны зависимыми, что в последствии и привело к приостановлению московского дела это же ваша заслуга и она в том, что вы имея доступ к материалам дела принесли их на блюдечке другому истцу в кассационную жалобу, которым дело осво было направлено по второму кругу, об этом Ерицян говорил, или это не правда?
Таким образом, имеем то, что в московском деле за счет приостановления было потеряно 3 года выходит, что лично по вашей вине, может поэтому вы так активизировались, что Ерицян нашел способ выйти из этой ситуации и это дало возможность облигационерам запустить 2 дела параллельно?

Почему вы мешаете облигационерам иметь дополнительный шанс вернуть свои деньги и на чьей вы по факту стороне?

Самый важный момент: вы пишете много негативного о Ерицяне и его деле, но сами присоединены к его иску и продолжаете там находиться до сих пор.
Вопрос: если дело не ценное, так просто отсоединитесь от него и все, с какой целью вы там сидите??

А может по факту дело ценное, но вы хотите Ерицяна заменить на того, кто не может определить куда правильно подавать иск и скрытно вел переговоры о мировом соглашении, о чем становится известно уже из КАД, чтобы процесс обернулся бедой для остальных облигационеров?

Сижу на заборе, ваши пародии на маэстро, даже в плане этих бессмысленных текстов, вызывают только улыбку.
Учитесь, мой друг, учитесь

Moskvich01, не знаю о чем вы. Видимо в ваших фантазиях есть воздушные замки, которые вы покоряете и смеетесь сами над собой, но не надо думать, что ваши фантазии интересны еще кому-то кроме вас.
Ваш интерес к моим ответам на ваши вопросы уже был протестирован и неоднократно оказался равен нулю, поэтому
как собеседник вы мне не интересны.