комментарии Смотрю на забор на форуме

Смотрю на забор,

1) Я НРД не защищал. Я обратил внимание, что твое утверждение, что НРД, якобы, восстановил облигации только лишь двум маж...

Mediaholder,

склонность к постоянным манипуляциям — один из признаков наличия психических проблем...

«1) Я НРД не защищал. Я обратил внимание, что твое утверждение, что НРД, якобы, восстановил облигации только лишь двум мажорам, мягко говоря, не соответствует действительности.»

Чего? зачем врешь? Твое выгораживание НРД, — это лишь форма его защиты, поэтому тут нет противоречий.
Потом, я такое не утверждал т.к. по факту облигации пока не восстановили или у тебя уже есть информация что это произошло? Ну тогда поделись кому это сделали, а то я не в курсе.

«2) То что НРД довел сведения о судебных актах до своих депонентов подтверждается сообщением с сайта депозитария Регион, которое ты выдал, якобы, за восстановление.»

Опять врешь, зачем?
Передача информации предположительно о восстановлении, передача информации о восстановлении и сам факт восстановления совсем не одно и то же, это три совершенно разных события, — очевидная вещь, даже для молодежи, но ты то уже 40-летний мужик.


«3) Про размещение сведений о судебных актах с сайта НРД, я размещал ссылку ниже.»
Это сведения на ленте, за лентой следят не так много инвесторов, а читают ее всю еще меньше, в основном это работники фин. организаций.

4) Чего ты еще ждешь от НРД в части информирования про судебные акты? Чтобы НРД к тебе лично домой приехал и вручил тебе сообщение? И так всем 1 400 облигационерам?

Очень странный вопрос, я жду исполнения предписаний суда в том виде как указано в судебном акте, а если оно исполняется не полностью, то это уже попытка уйти от обязанностей.

5) В любом случае, если ты обвиняешь НРД в неисполнении судебного акта, то можешь обратиться в суд за испол. листом и обязать НРД исполнить решение суда.
ок, подумаю над этим

6) Но ключевой вопрос это восстановление облигаций всем минорам, а не доведение сведений о судебных актах.

Ключевой вопрос не этот.
А вот как туда в список восстановления попали и мажоры вижу тебя не интересует, пытаешься это умолчать, а почему?
Ведь предоставление возможности эмитенту провести новый схематоз используя связь с мажорами, с целью не возвращать деньги минорам намного более важно, чем то, что облигации появятся на эмиссионном счете на непонятный срок, за который миноры толком могут ничего не успеть сделать, потом НРД может сказать, что в судебном акте нет ничего о переводе на индивидуальные счета и все, приехали.

7) Когда уже начнешь фокусироваться на, действительно, важных для миноров вещах?

Я сфокусирован на важном в отличие от тебя.

А именно, как именно с эмиссионного счета перевести облигации на индивидуальный счет депо без создания искусственных препятствий со стороны НРД, который даже не стал заморачиваться с распространением информации о корпоративном действии на эл. почту так, как это делается обычно через депозитарии нижнего уровня и о чем прямо предписано в судебном акте.

процессуальная беспорядочность

Звонарь,

Если кто-то не может ничего понять, это еще не означает, что происходящее имеет такие свойства.

Оставь это дело, не мучай себя.

Смотрю на забор, ЦКИ это официальное публичное раскрытие информации. Мне этого вполне достаточно. Остальное избыточно. Я не твой депозитарий...

Mediaholder,
Есть в жизни огорчения,
хватит уже отчаянно защищать ответчика по делу — НРД, т.к. НРД не выполнил полностью предписания суда.


Почему не выполнил это хороший вопрос, значит есть умысел…

И почему именно ты защищаешь НРД, надо подумать, видимо что-то в этом есть…

Смотрю на забор, нет значит у тебя никакого подтверждения, только балабольство

Sergey Davidovsky,
Чего?
Не надо выдавать собственную некомпетентность или тупо лень, за чужое балабольство.

Ты системой КАД разучился пользоваться или что? Что за идиотская клевета на меня опять?

Смотрю на забор, ЦКИ это официальное публичное раскрытие информации. Мне этого вполне достаточно. Остальное избыточно. Я не твой депозитарий...

Mediaholder,
да, да, да… какой строгий, отчитал, пожурил, выпендрился и сразу впал в оргазм

Ладно я понял, что тебе нужно больше всего в жизни, только не тем занимаешься.

Смотрю на забор, Я умею читать сайт НРД, если ты не умеешь, то пройди курс обучения. Это тебе не роботов на вход в зомби-чат в телеге ставит...

Mediaholder,

До тебя довели эту информацию, приходило тебе что-то?
Или тоже не достоин??

Иди занимайся учетом циферок учетный ты наш, бухгалтер депозитарный, цифирку прочитал и возгордился тем, что ее увидел, сразу самооценка взлетела до небес… Жалко смотрится это все, очень жалко …

Я обращался к Давыдовскому вообще то, а ты видимо его личный секретарь на подхвате, шестеришь?

Смотрю на забор,

Вот тебе информация с сайта НРД, подтверждающая твою полную некомпетентность депозитарных делах! Пусть остается в качеств...

Mediaholder,

Чего информация подтверждающая?

А почему до других лиц не довели?
До тебя довели, приходило тебе что-то?

Смотрю на забор, Если ты все знаешь, то зачем тогда упустил платежеспособный Регион?

Mediaholder,
Потому, что Давыдовский был групповым истцом по делу А75-14707/2019 вот в нем и надо было это делать, но видимо что-то мешало, а что именно спроси у него.

Смотрю на забор,

3. про новое осво — это уже когда совсем нечего придумать нужно было придумать вот такую чудо-байку. гипотитетически то конечно все возможно, но вот только уровень гипотетики совершенно разный при разных предположениях

Sergey Davidovsky,

Вот тебе информация, www.region-dk.ru/news/124495/ скорее всего именно о восстановлении облигаций компании ИК Регион в приоритетном порядке, т.к. какое тут еще может быть корпоративное действие по облигам ФА?

Потом, мне например как минору не приходила информация о каком либо корпоративном действии с облигациями ФА, а тебе приходила или тоже нет?

У тебя это не вызывает вопросы, почему мажорам голосовавшим на ОСВО за грабительскую новацию, такая информация приходит аж 26.03.2026, а минорам нет?
Почему нас миноров вдруг обошли стороной и кому это выгодно, а также что готовится за кулисами с помощью НРД.

Смотрю на забор, Даже, ты, ни разу, не юрист можешь в судебном порядке вскрыть выписку из ЕГРЮЛ, или вы только сужать группу умеете?

Mediaholder, Ты ни разу не юрист, только балаболить умеешь, троллить и притворяться дебилоидом?

Все есть в КАД.

Кстати, а зачем в офертном иске группу сузили до неполучивших? Боитесь, что Солмония и Регион присоединятся к офертному иску и встанут в оче...

Mediaholder,
Ты по ходу не понимаешь русского языка, на этот вопрос уже тебе отвечал и повторяю еще раз.

Надежного способа, оградить владельцев облигаций от недобросовестный действий мажоров (75% голосов) при этом основанного не на эмоциях и базарном шуме, а на законе, не нашлось.
Именно потому, что ИК Регион и Солмония получили выплаты и есть доказательства этого в материалах дела.

Смотрю на забор, какие доказательства? Ты с чего взял что что «ЮТэйр уже вышел из состава учредителей ФА»? Какие именно доказательства, ссыл...

Звонарь, а ты кто вообще такой, чтобы я тебе тут предоставлял какие либо подобные доказательства? Что за детский сад?

Есть скрытые сведения об учредителях, в стандартных выписках они не отображаются, можешь заказать полный документ через сервис ФНС или любой другой, предварительно подписавшись в нераспространении...

Смотрю на забор, Риски, что они не заплатят путем банкротства, нового ОСВО или выведут ФА за периметр группы существовали еще задолго до пос...

Mediaholder,

А ты знаешь как им облигации достались, сколько денег Солмония и ИК Регион вложили в облиги? оставлю это тебе на расследование, может чего-то до тебя наконец станет доходить...
Риски проведения нового ОСВО были всегда связаны именно с восстановлением облигаций таким конторам как ИК Регион и Солмония, и истец всячески пытался избежать такого сценария.

В итоге именно к нему и привело ваше шумное крикливое вмешательство, т.е. оно привело к существенному росту вероятности этого события до близкого к 100%.

ЦБ РФ в письменных объяснениях в ответ на обращение истца с приложением «механизма восстановления» посчитал возможным такой механизм восстановления с переводом ценных бумаг владельцам, по которому НРД каждый день совершает операции между эмиссионным счетом и индивидуальными счетами депо), согласно cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/90013/3 и в иске был указан механизм взятый из данного документа.

Если «Базовый стандарт совершения депозитарием операций на финансовом рынке», утвержденный ЦБ РФ из которого истец и взял все для иска, ты считаешь тоже «Депозитарно дефектный» то я тебя поздравляю, пора таких как ты лишать дипломов ФСФР за отсутствие знаний.

«Депозитарно дефектный механизм восстановления, предложенный истцом, никак не мог купировать эти риски.» — большей глупости я еще не читал, единственный случай, когда такой риск мог бы реализоваться, было бы обращение ИК Регион и Солмония в суд и принятия судом решения восстановить облиги именно им поименно.
Как раз формулировка шумных кассаторов и предполагает восстановление облиг. всем без разбору, включая мажоров связанных с эмитентом, ведь эту связь вы и доказывали в деле ОСВО верно, схемки рисовали, помнишь?

А теперь, благодаря вашей группе, шансы получения данных в долг эмитенту средств, стремительно тает т.к. они проведут работу над ошибками и все.

Смотрю на забор, я смотрю батенька вы и чтец и жрец и на дуде игрец, а по совместительству свидетель!

Mediaholder,
ага, ага, угу, угу… А ты кто и что полезного сделал в принципе за всю свою жизнь?

Мы отличаемся тем, что меня не в чем упрекнуть, я перед тем как что-то сделать, думаю...

Чего и тебе рекомендую делать.

Смотрю на забор, У нас на небосводе родилась новая юридическая звезда! Может, это звезда еще заплатит госпошлину и пойдет в Верховный суд? Д...

Mediaholder,
сарказм твой попахивает идиотизмом.

Ты то лучше знаешь, иди и докажи что нибудь в суде, но пока что ты кроме хаоса и вредных сплетен ничего не принес, по факту очень помог эмитенту, знаешь, есть у американцев такое понятие «полезный идиот», и эмитент использует подобных людей в своих корыстных целях, причем очень удачно, даже если вспомнить потерянные 5 лет времени.
А я просто читаю документы и делаю выводы, основанные на их анализе, не без учета мнения юристов.

Смотрю на забор, Даже, если предположить, что истец пытался ограничить риски нового витка махинаций с невозвратом долга, то пусть бы и пытал...

Mediaholder, Денис

Ты все менее адекватно себя ведешь, а по другому и не вел, а кроме токсичного говнополивания есть что по делу сказать или слепая узколобая злоба тебе не дает включать мозги??
Никакого наглого образа не было, если так сделал, значит не было другого надежного способа со ссылкой на статьи закона, а не эмоции ограничить получения облигаций мажорами, подмахнувшими эмитенту своими 75% голосов эту махинацию.

От тебя один деструктив и вред всем владельцам облигаций, чувствую, что тебе за упущенную выгоду скоро предъявят, например как соучастнику эмитента т.к. именно ты мутишь раздор среди облигационеров, а кому это выгодно кроме эмитента?

Прослушай внимательно запись заседания апелляции, если бы у истца было непреодолимое желание что то там кому то «обрезать» и засунуть в труднодоступное место, то он уже давно бы это сделал, а так он наоборот просил апелляционный суд
сделать так, чтобы даже у получивших выплаты была возможность вернуть свои средства в других производствах после урегулирования ими с эмитентом юр. препятствий, связанных с получением выплат.

Т.е. он в суде думал не только о себе но и о других, в т.ч. тех, кто решил хитрожопо получить выплаты по новации и смешаться с остальными, а вдруг не заметят, а в итоге навредили всем, истец же сделал по уму.

А так уже около 5-ти лет времени по сути потеряно, из-за твоих интриг и личной неприязни к истцу, нагнетания обстановки, суд это не место для выяснения личных отношений между участниками находящимися на одной стороне, иначе с подачи таких как ты создается хаос и выходят вредоносные решения, что в итоге и получили.

Смотрю на забор, ты с чего взял что «ЮТэйр уже вышел из состава учредителей ФА»?

Звонарь, тов Давыдовский вернитесь в свой первый аккаунт, не бойтесь, вас не покусают…

Об этом говорилось на судебном заседании апелляции, и кассации вроде тоже, а также приводились доказательства этого.

Даже, Закабуня просек, что истец не вправе был самостоятельно исключать часть группы без процессуального оформления по 49-й статье АПК

«Пос...

Mediaholder,
А что поменялось по существу?
Все равно всем заинтересованным не присоединенным владельцам придется подавать отдельные иски, что так, что в решении без изменений кассации ведь про счета депо владельцев в постановлении теперь ни слова нет, восстановят облиги в распоряжение эмитента и все, изменилось также тем, что добавился риск нового ОСВО из-за восстановления в т.ч. мажорам голосовавшим за ОСВО своими 75%.

Загоруня грамотный юрист, но он просто не в курсе, что у эмитента появилась возможность провести новое ОСВО скрыв организатора т.к. ЮТэйр уже вышел из состава учредителей ФА и увидим скорее всего новый схематоз.
Да и присоединенным не уверен, что с такой формулировкой облиги попадут на индивидуальные счета, т.к. слово «восстановить» с указанием на счет эмитента четко дает ответ куда будет восстановлено.

Оно надо было, стоило того?
Думаю что нет, вообщем вышла полнейшая хрень с доп рисками. И ведь преюдициальность никто не отменял и все равно при устранении связей с эмитентом через новацию, даже получившие имели возможность восстановить в индивидуальном порядке, толька без риска новой новации, а теперь казино для всех миноров, благодаря особо «умным» крикунам.

Теперь остается ждать, что ФА нового придумает, чтобы не возращать долг и как тов. Давыдовский будет искать тех, кто будет распутывать новую схему, чтобы вернуть деньги и устранить последствия своих же действий.
У меня лично такое мнение, хотите соглашайтесь, хотите нет.

А истец все верно сделал, он пытался ограничить риски нового витка махинаций с невозвратом долга, а теперь ищи-свищи нового инициатора новации и кому подавать иск, если до этого дойдет.

Mediaholder, Закабуня видит суть!

Sergey Davidovsky, Да он и про риски нового ОСВО написал, это важно!

Смотрю на забор, текст суда кассационной инстанции это не чушь

Sergey Davidovsky, конкретики ноль, общие обтекаемые фразы т.к. под упоминанием ст. 49 можно все что угодно подразумевать, видимо суду просто нечем было обосновать такое постановление.