комментарии Смотрю на забор на форуме

А40-124534/2020 Первая инстанция
Жалоба от 14.05.2024
Ерицян Альберт Володяевич
Апелляционная жалоба
Жалоба № б/н от 14.05.2024

Mediaholder, ну наконец, надо чтобы восстановили облигации, правильно делает Ерицян!

Адвокатессы ФА уже начали использовать в своей практике дешевые трюки Мэтра в виде беспочвенных попыток наложения штрафа в 5 тыр. рублей на ...

Mediaholder, Денис, регулярная ложь вас не красит, прекращайте нести всякую ахинею, а то наблюдаемый уровень вашей адекватности и так находится на исторических минимумах...)

TDFilimonov, не понимаю причем здесь стратегия и правовые последствия решения суда по новациям?
Минимальная задача Всемогущего, чтобы решен...

Mediaholder, Каждое решение суда имеет свои последствия. Я например считаю их значимыми в том случае если:
1) что-то появилось в кармане, на что можно купить блага;
2) изменилось в лучшую сторону правовое положение заинтересованных лиц, например в связи с изменением правового статуса и как следствие ростом защищенности с т.з. закона.

Остальное настолько неочевидно, что лично для меня не существенно.

Вот например, последствия выигрыша Ерицяна в суде (решение суда от 19.04.2024) и признание соглашений о новации недействительными с момента совершения — переопределение регуляции правоотношений между эмитентом и облигационерами с Соглашения о новации вновь на Эмиссионную документацию, которая как известно прописана в Законе о РЦБ и дает больше защищенности и прав всем кредиторам покупавшим облигации.

Какие правовые и не только последствия принесет выигрыш по делу об отмене решений ОСВО, даже если пройдет через ВАС — это большой вопрос. Сергей утверждает, что это положительно отразится на судебных процессах против ФА в целом, ок если так, то очень хорошо.

Я наблюдал вот такой факт в Московском арбитраже: ни при обосновании своих требований, ни в процессе состязательного процесса с ответчиками, ни в судебных прениях истец инициативно вообще не затрагивал вопроса результатов и действительности или недействительности ОСВО и все равно добился признания недействительности «Соглашений о новации».
Даже несмотря на попытки Давыдовского всячески протолкнуть данную тему в дело Ерицяна подачей ходатайств в суд (цель этого очень сомнительна и больше играет на руку ответчикам).

Ну а по поводу предстоящих баталий в судах, то по сути Сергею потребуется точно также проходить все эти инстанции по другим своим искам к ФА как и Альберту, ничуть не меньше т.к. точное число будущих заседаний неизвестно, а это временная неопределенность.
Сколько процессы займут по времени с точностью не известно, но надеюсь, что не 4 года как по иску в деле об отмене ОСВО. Учитывая динамику прохождения процесса истцом о признании недействительными «Соглашений о новации» безу учета времени незаконных приостановлений, — скорость нормальная.

Программа максимум она давно известна и Ерицян не раз это упоминал: это возврат средств, вложенных в облигации и невыплаченных купонов с процентами, но вы по прежнему делаете вид, что этого не знаете или и правда не можете это осознать, печалька ...

Сижу на заборе, автор сообщения текст ходатайства не читал и ни в чем не разобрался, так? Но кидаться обвинениями всегда можно, да? Особенно...

Звонарь, понятия не имею какой автор и какого именно из тысячи сообщений имеются ввиду, но т.к. вы Давыдовский, проявили активность, тогда начинайте отвечать.

TDFilimonov, Смысл был связан не с кассационной жалобой ФА как такой, а с навязчивой идеей Мэтра вырваться вперед любой ценой и опередить Се...

Mediaholder, у вас навязчивая идея обвинить Ерицяна в каком-то там «вырваться вперед», это не соревнование как вы его представляете, а судебный процесс и цель любого истца быстрее придти к результату.
Кроме того, вы присоединены к его иску и вы лично должны быть заинтересованы в том, чтобы он быстрее выиграл, если предполагать ваше добросовестное поведение. Но по факту того, что вы пишете, видны противоречия, т.е. выходит, что вы не хотите, чтобы он быстрее выиграл?? Как это понимать?

По моему должно быть очевидно, что он просто хочет быстрее вернуть свои деньги, вложенные в облигации ФА и это ближе всего к истине, его интересы совпадают с интересами добросовестных владельцев облигаций.

А вот почему с учетом особых обстоятельств, связанных с действиями в рамках «Соглашения о новации», Давыдовский до сих пор не подал свой собственный новый иск к эмитенту ФА, а тратит свои силы и время на то, чтобы затормозить московское дело Ерицяна, подавая в него какие-то там ходатайства и тем самым помогая Финанс-Авиа?
Логично вести параллельное дело, повышая шансы на успех, вы же знакомы с теорией вероятности? Но нет, туда он не идет, а лезет в московское дело...

Выходит, что вы обвиняете Ерицяна в том, что фактически делает Давыдовский?? Тогда ваши обвинения не по адресу и выглядит это как скрытая двойная игра, нельзя же так открыто публично себя изобличать, Денис ))

Кстати ранее, если не ошибаюсь, от вашей группы или даже от самого Давыдовского были утверждения о том, что для получения вложенных денег достаточно будет выиграть дело в Ханты-Мансийске и соглашение о новации чуть-ли не автоматически отменится, дело выиграно, где обещанные деньги?? Народ ждет!

С учетом его наблюдаемых нами действий, у многих владельцев облигаций накопилось к Давыдовскому много вопросов, в т.ч. касательно того на чьей же он стороне и какую роль выполняет в этой шахматной партии, совершая такие нелогичные действия...

Думаю, что все ваши попытки затягивания Московского дела будут адекватно пресекаться.

Звонарь, интересная информация, спасибо.
Меня ещё терзают смутные сомнения: зачем Ерицян нанял защищать себя, в индивидуальном иске, сторонн...

Moskvich01, Вероятно по той же самой причине, что и Шурупцев оказывал услуги Давыдовскому, даже подтверждающий документ есть от него ))
smart-lab.ru/uploads/2023/images/07/54/16/2023/09/01/e2a862.webp

Почему Давыдовский сам себя не защищает, а?? И при этом выступает групповым истцом по многомиллиардному делу против Финанс-Авиа))
Видимо Давыдовский стеснялся сам себя защищать, если следовать вашей ущербной логике .

Сижу на заборе, Видел как Володяевич исключал недопустимое и ненадлежащее доказательство в виде заключения Чирковой? Шуму поднял много, а ре...

Mediaholder, исключал откуда?

Сижу на заборе, а что такое?)))
Ответить не можете?
Может вы испытываете затруднение в труднодоступном месте отвечая на неудобные вопросы?

Moskvich01, я ответить могу тому, кто не скрывает свою личность и общается нормально, а вы кто такой или такая?
Скачите далее с вашими друганами, мне это не особо интересно.

Антон, смысловой нагрузки из этого пасквиля ноль целых, ноль десятых.
Если и нечего ответить по существу, зачем вылезли?
Молчали бы дальше в...

Moskvich01, я к вам даже не обращался. У вас что, зуд в труднодоступном месте, сопровождающийся недержанием?

Ну если вы хотите засвидетельствовать факт того, что вы тролль, тогда да, ваше выскакивание из кустов можно еще хоть как-то объяснить ))

Сижу на заборе, Антон, у вас кажется прогрессирует расстройство личности и исходя из этого неадекватное восприятие ситуации.
Покажите, где п...

Moskvich01, для начала, люди просто так не интересуются вещами, которые их не касаются, а ситуация с вами подтверждает то, что вы выполняете заказ.
Не доверяете Давыдовскому и поэтому вынуждены батрачить на форуме, задавая вопросы, которые он может вам ответить на раз два? Ну это выглядит еще более странно и уже говорит о наличии диагноза.

Ну а по поводу моих консультаций, это было уже давно еще когда я присматривался к истцам и разбирался кто есть кто и что есть где.
Очень странно, что вы подобные вещи воспринимаете таким негативным образом, значит однозначно заказ.

Да вы редко от своего имени высказываете, а лепите из себя теоретика со стороны, который или которая лишь играет свою роль.

Если у вас что-то пойдет не так, значит вам заплатят меньше, это же очевидно)).
Поиграли и хватит, ваша медиация полностью бесполезна.

Сижу на заборе, вы что там с Гетром на гей пропаганде помешались? Мало того что пиарите друг друга прямо в чате!

Mediaholder, еще даже не начинал, Гетры это вроде какие-то гольфы, такие тоже не ношу.

Камеры внешнего наблюдения установили, что якобы групповой истец мчится в Зарайск!

Mediaholder, а вы какие требования выдвигаете, признать вас секс рабом или еще что-то более скабрезное??

Сижу на заборе, права на трансляцию этого шоу еще не начали продавать?

Mediaholder, а вы с какой целью интересуетесь, хотите купить?

Сижу на заборе, А чем все остальные дела Метра завершились?

Mediaholder, а чем завершился ваш кейс с Дени-колл? и все ваши инвестиции?

Сижу на заборе, Володяевич, уже доказал, что бумаги были незаконно списаны/погашены? Пока я только видел как юрист НРД размазывала Метра по ...

Mediaholder, ну-ну, подождем пока московское дело наконец будет рассматриваться по существу и чем завершится, а то вы все о негативе да ощущениях от странного восприятия действительности.

Риски есть даже у тех, кто подал после погашения бумаг и немаленькие! Почему Ерицян не предупредил никого до погашения бумаг? Был целый год!...

Mediaholder, Денис, зачем вы вводите людей в заблуждение? Вы хоть вопрос изучите что-ли, а то мне за вас как за экономиста инвестора стыдно уже...

Бумаги ФА не погашались, а были просто списаны со счетов ДЕПО на основании ОСВО и ничтожного соглашения о новации, которое, если читать законы, то новацией не является т.к. имеет совсем иные параметры, чем соглашения о новации предусмотренные законом… ничтожность соглашений «о новации» ФА как раз отстаивается в суде Ерицяном.

Погашение облигации означает выплату инвестору её номинальной стоимости компанией-эмитентом в дату завершения периода обращения бумаги. Денис, вы если говорите «погашены» может в конце срока обращения получили номинал бумаги, а? Нет? Тогда зачем пишете о погашении?

Пусть хотя-бы звонарь разницу скажет, а то ж пипец просто… и это команда Давыдовского такое пишет… а меня еще стыдит.
Вообщем называйте вещи своими именами, тогда и будет лучшее понимание.

Сижу на заборе, а вы когда людей уговариваете сделать то или иное действие, не предупреждаете о последствиях

Moskvich01, вы больной на голову что-ли?

Во первых вы просрали оферту по своей лени и потому, что присоединились к давыдовскому который вам об этом возможно не сообщил как истец по делу, а также вы скрываете о себе информацию, поэтому не можете попасть в чат телеграм.
Хотя это больше зависит от вас лично и вам никто не должен и не обязан.

Лично я некого не уговариваю, а ставлю в известность что возникают ситуации в которых нужно подумать и принять решение т.к. например МС создает точку бифуркации после которой два разных пути движения.
А я должен предупреждать обо всем что может произойти, даже о ядерной войне? вы с головой видимо не дружите совсем.
Я вообще-то, даже по отдельным вопросам дополнительно консультировался и платил юристам деньги, чтобы принимать решения и убеждаться в том, что Ерицян и Давыдовский что то говорят и на сколько этому можно доверять и вы например или кто-либо иной мне эти деньги не компенсировали за то что я буду кого-то консультировать. Так с чего вы взяли что я вам что-то должен или кому-то еще?? Вы давно у психиатра проверяли вашу адекватность?
Вот вы почему не предупредили Ерицяна о том, что несколько неадекватов будут мешать ему вести дело по взысканию долгов с ФА, вредя всем владельцам облигаций??

Сижу на заборе, Антон разговор не об этом.
Если вы сели в лужу, имейте честь признать это

Moskvich01, в лужу сели вы, т.к. слишком много хотите от незнакомых людей, чтобы вам все объясняли и разжевывали, а сами даже документ ленитесь прочитать.
А потом засираете форумы своей пустой писаниной, тьфу, противно даже…

Сижу на заборе, так у меня с вами больше желания нет общаться, я об этом писал ранее.
Пригласите Ерицяна

Moskvich01, я не его личный секретарь, пригласите сами и согласится ли он с вами общаться после всего того бреда, который вы на него вылили, это еще не факт.

Сижу на заборе, вы адекватный?
Я об этом знал???
Антон вы мало что знаете, хитрите, переиначиваете, отвечаете на отвлеченные темы.
Скажите А...

Moskvich01, а вы не знали?? Тогда вопросы к вашему истцу почему он вас не проинформировал, или к вам, что вы ленивый, не изучаете материалы дела к которому присоединены и распространяете дезинформацию не владея ситуацией и представляя перспективу МС в более оптимистичных тонах, чем есть на самом деле.