комментарии Смотрю на забор на форуме

Сижу на заборе, Да не кидаюсь. Зачем Вы перелогинились? С какой целью? Медиахолдер как был Медиахолдером так и остался.

Mediaholder, с чего вы взяли что я перелогинился? Этот мой акк с 2015 года и другой я не заводил.

Сижу на заборе, Если Вы такой смелый, то направьте свои намеки премиком в суд от себя как от Романова Атона и пусть суд даст оценку Вашим гр...

Mediaholder, Денис Каширский это не намеки, а высказывание подозрений. Надо на отвод суда подавать, но это дело истца и его прироготива.

Вы очень любите кидаться чьими-то там именами и фамилиями, может тогда стоит вам подумать о сохранности ваших трусов, которые скоро придется продать за долги перед Альфа банком? Ведь именно этим вас и держат на крючке известное сообщество из ФА и ЮТэйр?

Сижу на заборе, Я пока вижу, что Альберт только сам себя ставит в неловкое положение, а Вы как профессиональный психолог хотите самореализов...

Mediaholder, я не самореализовываюсь в таком качестве, а хочу получить назад вложенные в облигации ФА деньги с купонам и %-ми, не более того.

Итак, что произошло на заседании:

1. Ерицяна на заседание не пустили (онлайн не согласовали). Вспоминаем мексиканскую пословицу про мышей, ...

Звонарь, думаю, что дело не в злоупотреблении т.к. об этом ничего не сказано, верно? А в предвзятом поведении суда, заинтересованного в поддержании интересов ЮТэйр.
Ерицян имеет право принимать участие в заседании т.к. он держатель крупного пакета облигаций также это подтверждено решением другого суда. А тут не разрешили ЮТэйр суду удовлетворить ходатайство, т.к. Альберт поставил-бы ЮТэйр в неловкое положение неудобными вопросами выводящими их на чистую воду, а вы Сергей очень удобный для них истец безропотный, двигающийся в заданной колее и исполняющий их поручения.

Это-же подтверждается фактом не рассмотрения ходатайств об отсоединении, куда уж проще, суть одна, тексты ходатайств не должны сильно отличаться, но вот не рассмотрели т.к. это противоречит выгоде ЮТэйр, какое странное совпадение, натужно думали и пожалели 5 минут времени, 5 минут Карл!

Если кому еще не очевидно в чьих интересах такой суд засуживает, можно прослушать аудио заседания в похожем составе, где судья тянула решение к нужному результату это слышно по голосу и манере ведения дела, которая отличалась от поведения той же судьи на предыдущих заседаниях, разыгрывая сцену, ну просто цирк Шапито с некудышними актерами. Причем в определении суда не были указаны прямые заслуги истца, которые повлияли на выигрыш, а лишь ссылка на то, что что-то там не сделал ответчик, т.е. по сути истцу дали выиграть намеренно по заранее продуманному сценарию.

Почему так, потому, что в иных случаях обоснования решений суда выглядят иначе.

Ерицян второй раз подал ходатайство об участии в онлайн заседании в Омске на 10 августа 2023 года. Учитывая то, что до этого Ерицян отсоедин...

Звонарь, Возможно он хочет вам помочь задать там правильные вопросы, не думали об этом?
Поговорили-бы с Альбертом нормально на этот счет, может была-бы польза обоим.

Если конечно вы стремитесь выиграть, а не слить все в трубу.

Сижу на заборе, В случае не выигрыша» такого не будет допущено- такая фраза приемлема только в тех случаях, когда только от ВАС зависит то и...

Moskvich01, неправедно? Я читал там жалобы на то, что вы своей гиперактивностью превратили ветку в помойку. Видимо стоило вам общаться более умеренно, но что есть, то есть.

Моя фраза это фраза участника иска, да и вообще я не думаю, что будет допущен «не выигрыш», т.к. признаки и имеющиеся в заначке аргументы известны истцу и он сможет принять превентивные меры также как это делает Давыдовский, но не так топорно и криво.

Сижу на заборе, так если бы, только ВЫ с господином Ерицяном А.В. приняли личное решение, так ещё и опубликовали завуалированное послание в ...

Moskvich01, не пишите ерунды. Было высказано мнение на счет происходящего и предложен вариант действий, а уж кто как отреагировал с учетом собственных интересов и профиля риска это личное дело каждого и не вам их упрекать.

«И насколько я помню ещё до предварительных условий МС, а только по факту возможного начала медиации.» — ха-ха, вы хоть понимаете для чего эта медиация существует и какова ее цель? Я и многие другие владельцы облигаций знают, поэтому не надо тут наводить тень на плетень, схема истца Давыдовского изобилует кривизной и неприемлема для многих владельцев, это по моему вам уже должно быть очевидно.

Я, допустим, кроме Ерицяна общался с другими юристами, показывал им документы и они склонились к тому же мнению, это может сделать абсолютно любой человек, и не надо пытаться представлять всех малыми детьми, как говорится, не равняйте по себе.

Сижу на заборе, Ну, а где здесь неприязнь?

Mediaholder, В способе общения с владельцами облигаций, при нормальном отношении общаются нормально, вы общаетесь не нормально.

Сижу на заборе, Антон, давай факт где я лично испытывал неприязнь к тому, кто присоедился на втором круге?

Mediaholder, Сделал пару скриншотов для наглядной демонстрации того, как вы общаетесь с людьми.
Выводы каждый может сделать сам.

Moskvich01, тезисно ситуация перед заседанием похожа на саботаж по делу и на массовое введение в заблуждение присоединившихся к иску лиц со ...

Звонарь, в чем именно заблуждение??
Вместо того, чтобы выигрывать дело, вы исподтишка тайно решили скинуть всех присоединившихся в капкан мирового соглашения с туманными перспективами. Условия конкретные где? Их кто-нибудь объявил? Нет.
Напрямую с ответчиком кто нибудь из вас говорил? Нет. Адвокаты ответчика в процессе переговоров об условиях мирового — лишнее звено.
Тогда о чем речь, о ваших хотелках и о туманных перспективах получить согласие ответчика в диапазоне от 25% до 100% номинала, ну это очень странный вариант. А обсуждение с владельцами было? Нет. Вы ведете дело как свой индивидуальный иск, на присоединенных вам плевать, поэтому не удивляйтесь, что получаете соответствующий результат.

Вам в одну сторону, а остальные выбрали другую. Поэтому не будем друг другу мешать, наоборот вам надо радоваться, а не на форумах злословить, в т.ч. повторяя мантры про Ерицяна.

Единственный повод вам для огорчения, так это если-бы вы тайно договорились с ответчиком сдать всех присоединенных под не выгодное мировое, а самим получить полные выплаты за оказанную услугу. Т.е. получить вознаграждение за то, что ответчик снизит размер своих обязательств, но ценой того, что все остальные владельцы потеряют свои деньги.

Ваши раздосадованные возгласы как раз подтверждают именно такой сценарий т.к. в ином случае вам должно быть фиолетово.

Как говорил Денис Каширский, у вас очень богатый кейсами опыт, тогда подтверждайте его и выигрывайте дело.
Или все-же в этом деле главное не опыт, а умственные способности и порядочность, а? Тогда я за Ерицяна.

Сижу на заборе, Ну что Вы Вводите всех в заблуждение причем намеренно? Ерицян устроил голосование оставить меня в его секретном чате и лет. ...

Mediaholder, в голосовании принимали участие ваши сторонники составившие менее 25% чата, около 15 человек написали мне в личку, заявив что вы превращаете чат в помойку, остальные просто перестали его читать из-за токсичности вашей персоны.

Сижу на заборе, ну знаете это уже перебор… Человек высказывал свою точку зрения. Позиция отличается от позиции Ерицяна. Позиция Москвича отл...

Mediaholder, вы похоже не поняли о чем написано в посте, поэтому стали отвечать не на то, что написано, а на какие-то свои копившиеся вопросы.

Позиции у разных людей могут отличаться, а могут совпадать, но я в своем посте в принципе это не затрагивал.
Если вы говорите о выражении мнения это одно, а если стараетесь продавить свою точку зрения и занимаетесь ее рекламой, то это совсем иное, различия в принципе очевидны.
Мой ответ Moskvich01-у не был посвящен тому вопросу, который затрагиваете вы, тогда какой смысл говорить об этих вещах, ведь если они вас сильно возбуждают, то не факт, что они уместны и могут заинтересовать собеседников.

Имейте пожалуйста терпение дождаться ответа Moskvich01-а, а то ваше рвение не дает человеку даже среагировать, как форум наполняется вашими эмоциями.

Сижу на заборе, на что я давлю, я кого отсоединяю или присоединяю или я кого-то блокирую на МФД? Как я давлю? На кого я давлю?

Mediaholder, переход на личности в публичном месте, в т.ч. в переписке на форумах, также на МФД было дело… это попытка чего??
Я это никак иначе, чем попытка давления истолковать не могу. Уж извините.

Романову хоть кол чеши на голове. Уже кто только не пишет ему догматическую упертость. Такое ощущение, что Ерицян ему брешь в голове пробил!...

Mediaholder, Каширский, а ты готов своими деньгами отвечать, если выйдет очередной косяк в переговорах с ЮТэйр?

На сколько помню, совсем недавно вы с истцом очень громко публично заявляли о ваших успехах и выигрыше дела, теперь резко сменили настроение, почему вы не хотите выиграть дело окончательно??
Что именно вас сподвигло пойти на мировое??

Я так понимаю Вы пути отхода готовите, что обвиняете боеспособное подразделение в работе на ЮТэйр? В случае, если Ерицян не доведет максимал...

Mediaholder, займитесь опровержением если есть чем опровергать, а Каширский Денис Александрович?
А то вы мастер писать всякую пургу, но только вот доводы ваши слабоваты.

ТД Мясничий, Я ничего против вас не имею. Но по моему это большой риск для аграриев выплата 13,5%.Это моё личное мнение, а не диагноз вашей бумаги. Бумага для спекуляции, до поры.


А более низкая доходность мало кого заинтересует, если по ОФЗ она в районе 8%+ при в разы более низком риске… больше риск-больше доходность, что касается меня, то последний выпуск облигаций имеет низкую доходность, а меня доходность корпоративных облиг ниже 12% в принципе уже не интересует