комментарии Смотрю на забор на форуме

Антон и не в обиду вам сказано конечно.
Но ваша стезя-это едкие, колкие комментарии, абсолютно не применимые к нашему обмену мнениями.
Вы ка...

Moskvich01, правда что-ли? Да ладно, не юрист дал оценку юр. грамотности не юриста, ха-ха-ха, или все-же Балак? ))

Про едкость вам-ли говорить, достаточно просто промотать форумный чат и прочитать ваши комментарии, чтобы убедиться откуда ветер дует.
По поводу чата обратитесь к админу Альберту, например

Сижу на заборе, вы как маэстро-две капли воды)
Он хотел узнать, кто я и вы туда же

Moskvich01, ну ваше дело, не хотите — не говорите, значит вам есть что скрывать, а людям с законными намерениями нечего стесняться.

Сижу на заборе, так вот бот не пускает, а здесь вы особо не общаетесь.
Или вас маэстро сюда отправил своим спецпредставителем?
То тем, чем-т...

Moskvich01, Правда не пускает? А вы какую фамилию вводили если не секрет? Может потому, что вас нет в списке владельцев облигаций, ведь там бот, на сколько помню, спрашивает Ф.И.О.

Сижу на заборе, ещё раз, как определение суда может оскорблять владельцев облигаций?

И где экстрасенс? На очередной реабилитации?

Звонарь, ха-ха, Сергей у вас чувство юмора очень специфическое, злое какое-то что-ли...

Побольше позитива!

Сижу на заборе, Антон, добрый вечер.
У вас же видно, предвзятое отношение к Давыдовскому С.В. изначально.
Зачем эти все комментарии с вашей...

Moskvich01, выразите свою точку зрения в чате телеграм если на то пошло, в чем проблема? )) А то вы как-то странно тут смакуете, нервно кусая тряпочку...)))

И постоянно выражаете недовольство то тем, то другим, то еще чем-то, выглядит это странно мягко говоря ))

Знаете, после прослушивания аудио заседания, на котором вторая волна облигационеров подавали ход-ва о присоединении к иску четко слышно как истец о них отзывается, по моему другого сложиться не могло, осадочек остался

А зачем комментарии с вашей стороны, тоже непонятно…

Ерицян, как определение по делу оскорбляет владельцев облигаций, можешь растолковать такое творчество?

Звонарь, вы в своей записке по сути представили облигационеров неразумными детьми, которые не способны принимать решения самостоятельно … это мягко говоря.

Андрей Якунин, попробуйте атас

Ребят, если кому нужен проф. торговый терминал и вам по каким-то причинам не подошел TT можете приобрести ATAS, у меня есть пожизненная лицензия, отдам по сути за полцены от предложения разработчика, т.к. решил уйти от спекуляций и терминал простаивает без дела www.avito.ru/moskva/igry_pristavki_i_programmy/atas_pozhiznennaya_litsenziya_na_birzhevoy_terminal_3321641964 сделку можем провести через Avito как гаранта для вашего спокойствия.

Сижу на заборе, я бы на месте суда оштрафовал бы этих двух деятелей за такие диверсии!

Mediaholder, Да, надо и Звонаря и того кто на его сайте такие провокации рисует якобы от моего и Володяевича имен.

А также за введение суда в заблуждение

на сайте Юридической фирмы «Давыдовский и партнеры» обновилась страница «Ютэйр».

ссылка — davidovsky.ru/?page_id=194

на указанной странице...

Звонарь, забавные комментарии на вашем сайте опубликованы конечно, пытаясь представить посты, написанные под аналогичным моему нику
Я точно ничего там не писал.

А вы уверены, что ваши грязные манипуляции пройдут?

Сижу на заборе, если она увидит Mediaholder или вспомнит о нем, точно приостановит! Может его на фронт выслать, чтобы дело не приостановили?

Альберт Ерицян, Да, хорошая идея! Пусть пользу приносит, а не все остальное…

Сижу на заборе, А Вы не исключаете, что судья Фортунатова рассмотрит и нашего героя повторно приостановит? Я бы категорически не стал этого ...

Mediaholder, пути господни неисповедимы.

Вы слишком негативно мыслите о будущем, это нехорошо. Побольше позитива!

Альберт Ерицян, ты когда опоздал на заседание в пушкинском суде тоже работал с документами?

Работал документами кстати ты как, также как Бо...

Звонарь, Сергей подскажите, а почему в вашем акте написано не в Пушкинском, а в Московском суде? smart-lab.ru/uploads/2023/images/07/54/16/2023/09/01/d5b09d.jpg

Сижу на заборе, заказчику важен результат. Результат на лицо. А теперь хоть чем можно разбрасываться это никакого значения не имеет!

Mediaholder, промежуточный результат по московскому делу уже есть, суд признал ошибочность приостановления московского дела и факт того, что процесс движется в нужную сторону, а не стоит на месте, — лично меня устраивает.

Сколько он денег на одни беспочвенные перелеты в Волгоград потратил, да и еще и свидетеля таскал. Мог бы в Бермуды к офшору в гости на эти д...

Mediaholder, значит человек может себе позволить, а кто-то нет, не завидуйте ))

Сижу на заборе, Антон, Вы на какой-то незначительной мелочи акцентируете внимание, но от этого факт проигрыша Ерицяна, категорически, никуда...

Mediaholder, Вам видимо не дано осознать, что юридическая деятельность многогранна и не обязательно связана непосредственно с участием в судах, есть и консалтинговые услуги в этой сфере и другие. Об этом не думали?

И с чего вы взяли, что внимание к деталям и умение работать с документами это незначительная мелочь в работе юриста?
По моему вы сильно заблуждаетесь.

Сижу на заборе, внимательно читать нужно текст для того, чтобы что то заметить, и перед тем как что то написать.

Верховный суд не написал, ...

Звонарь, Сергей, у вас опять Ерицян виноват, да что-же такое? )) Вы наверное считаете, что я тупой и не способен самостоятельно найти интересующую информацию в интернет?
Денис Каширский отзывался о вас как о высококвалифицированном юристе с большим практическим опытом.

Можете ответить на простой вопрос: как нужно подтверждать расходы на представителя в арбитражном суде по договору оказания юр. услуг, чтобы все сделать в соответствии законом и пояснениями ВАС РФ?

Вот, исходя из переписки, становится ясно, что вы с какой-то целью предоставили в суд ранее приведенный другим участником форума «Акт об оказании услуг». Подозреваю вы это сделали не случайно, вероятно с целью подтверждения фактически понесенных затрат по договору 3ер от 01.07.2022. Могу ошибаться, но иного документа, которым можно подтверждать затраты по договору оказания услуг (согласно ГК РФ) кроме соответствующего Акта я не смог обнаружить.
Ладно, может я не умею читать и есть какие-то тайные пункты в законах, которые доступны только избранным и вы один из них...

Скажите, как так вышло, что на вашем Акте об оказании услуг к Договору 3ер от 01.07.2022, в акте указано, «формирование правовой позиции и составление возражений на исковое заявление от 21.10.2022»?? smart-lab.ru/uploads/2023/images/07/54/16/2023/09/01/d5b09d.jpg

Из текста акта видно, что его подписали 01 апреля 2022 т.е. раньше, чем был заключен сам договор (договор от 01 июля 2022), ну это ладно, но самое интересное то, что возражения на иск вам готовили в рамках договора еще до подачи самого иска, т.к. исходя из текста акта, иск датирован 21 октября 2022 года. Похоже вы изобрели машину времени?

И на сколько помню вы писали, что Ерицян вам проиграл в Пушкинском районном суде, а в Акте указан Московский районный суд. Так в каком суде это происходило вы не можете определиться?


Что же теперь о вас будет думать Каширский и, например, Moskvich01?? Подумайте о людях, ведь высока вероятность психологической травмы и обманутых ожиданий в деле по осво Финанс-Авиа еще одной дочки ЮТэйр, нет?

Сижу на заборе, факты, доказательства подложных документов, а так это все пустозвонство Антон)

Moskvich01, Вот вы как, вроде грамотный человек можете ответить на вопрос уместно-ли представление юристом в суд документов с массой ошибок разного типа, т.е. тех ошибок, которые очевидны любому и которые существенно искажают суть цели подачи документов?
Например вместо доказывания чего-либо наоборот опровергают это и т.п.

И будете-ли доверять такому юристу вести дело где есть ваш финансовый интерес?

Сижу на заборе, факты, доказательства подложных документов, а так это все пустозвонство Антон)

Moskvich01, Какое еще пустозвонство, я вам задал конкретный вопрос, вы можете ответить на него, а не выдумывать небылицы?

Альберт Ерицян, вы хамоватый мужчина.
Давыдовский С.В. говорил про какого-то тракториста. Вы нам не скинете этот аудиофрагмент?

Moskvich01, Вот вы как, вроде грамотный человек можете ответить на вопрос уместно-ли представление юристом в суд подложных документов, а также документов с массой ошибок разного типа, т.е. тех ошибок, которые очевидны любому и которые существенно искажают суть цели подачи документов?
Например вместо доказывания чего-либо наоборот опровергают это и т.п.

И будете-ли доверять такому юристу вести дело где есть ваш финансовый интерес?

Сижу на заборе, Антон, Антошенька, ты, что мой мальчик?
Уже других слов нет.
Действительно думаете, что суды на 500 млн и 500 млрд могут быт...

Moskvich01, извините, я традиционной сексуальной ориентации, поэтому не могу вам ответить тем же)!

Сижу на заборе,
Ну а какие вам нужны доказательства для признания сделки недействительной? По моему достаточно самого текста Соглашения для...

Moskvich01, какая разница что я считаю, вот вы мне ответили и сразу подключился Звонарь и внимательно читает как вы выражаете ваше «экспертное юридическое мнение» ))
Я помню, что кто-то из юристов упоминал о том, что соглашение могут признать недействительным на основании его содержания, конечно есть разные ситуации. Но, на сколько я смог уловить, такое возможно. Мое мнение основано на услышанном от юристов, также знаю не по наслышке, что человеческий фактор есть везде где работают люди.

Сижу на заборе, так я же уточнил, что это разные процессуальные дела: компания-призрак-банкрот и ЮТэйр с оборотом 80 млрд

Moskvich01, ну и что? сказанное вами не опровергает того, что дело на 500 млн. может быть намного сложнее выиграть, чем дело на 500 млрд. тоже по многим причинам и сумма иска или обороты далеко не главный показатель. Неужели вы не можете понять, что решает внутреннее содержание документов и факты, а не лишь сумма иска или обороты?

Сижу на заборе, Опыт может то есть но не у него. Несмотря на якобы обладание способами доказывания, назовите хоть одно доказателтство, котор...

Mediaholder, У кого не у него опыт есть? Ничего не понял, вы немного неясно выражаетесь.

По поводу Володяевича, могу предположить, что он представляет только те доказательства, которые действительно нужны для дела, а не все подряд и это логично, ведь результативность работы юриста определяется не объемом макулатуры накиданной в материалы дела, а способностью обосновать свою позицию и добиться нужного ему решения суда.
По моему вы не на то смотрите, на что действительно нужно.

Потом «способы доказывания» и «доказательства» это разные вещи, посмотрите словарь Ожегова хотя-бы.

Ну а какие вам нужны доказательства для признания сделки недействительной? По моему может быть достаточно и самого текста Соглашения для того, чтобы обосновать свою позицию.

Московскому делу, если вы имеете ввиду время работы над ним, на самом деле не 4 года, т.к. его приостанавливали почти на 2 года, а потом Ерицян добился признания его приостановления ошибочным и это указано в соответствующем определении суда. Вы же имеете доступ к документам дела и давно могли ознакомиться, или опять притворяетесь, работая на публику?

Может у вас отсутствует текст соглашения о новации, поэтому вы так испереживались?
Подсказка: можете попросить у Ерицяна он вам может выслать, ну или я за отдельную плату, хотите?