комментарии Смотрю на забор на форуме

Кассация по делу облигационеров «Финанс-Авиа»: важный сигнал для рынка
o 13 марта 2026, 12:31
o Ассоциация инвесторов «АВО»
•
10 марта 2026...

Mediaholder,
Постановление кассации по факту внесло в судебный акт апелляции правки следующего вида:
«1.Восстановить списанные по состоянию на конец дня 16.06.2020 г.
облигации со счетов депо владельцев облигаций, по следующим выпускам
облигаций:
— выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN — RU000A0JVZF7, серия 01);
— выпуска 4-02-36484-R от 15.10.2015 (ISIN — RU000A0JVZG5, серия 02).».
Исключить абзац 12 (пункт 3).
В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.11.2025 по делу №А40-124534/2020 оставить без изменения."



Я конечно понимаю, что своим умом тебе жить не дано, пытаешься давить авторитетом АВО, но тогда позднее если пойдет все это не так, не забудь АВО спросить почему вдруг нифига не восстановили на твой счет, может они тебе даже это объяснят.
Ведь именно они сказали, что должны облиги восстановить на счетах депо владельцев
И тогда опять возникает вопрос кто же подсунул суду такую «дефектную схему восстановления» на последнем заседании кассации?

Смотрю на забор, Если ты не согласен с решением тройки высококвалифицированных кассационных судей, то можешь раскошелиться на госпошлину и л...

Mediaholder, Время покажет.

Ты уже одного из ответчиков (НРД), задействованного в схематозе против миноритариев, облизал с ног до головы, теперь судей облизывать начал.
Такими темпами скоро сапог другого ответчика (ФА) начнешь лизать.
Судя по всему, облизывать, — это твое любимое занятие…

Ну а по поводу высокой или нет квалификации судей не нам с тобой судить, но это больше похоже на спешку, либо заинтересованность исходом дела, т.к. из схемы восстановления суд вычеркнул непосредственный перевод облиг. на индивидуальные счета владельцев, а это значит, что бумаги зависнут на эмиссионном счете, а НРД тебе ответит, что «судебный акт исполнен в полном объеме пшел нафиг» и что будешь делать как оправдываться перед народом?
Схема, которую вы подсунули суду, — дефектна, это факт.

TDFilimonov, Столько много букв, но суть проста.

1) Кассационная инстанция сочла решение аппеляции со встроенным депозитарно дефектным мех...

Mediaholder,
Ох как интересно

Т.е. ЦБ в письменных объяснениях в ответ истцу посчитал возможным механизм восстановления с переводом ценных бумаг владельцам, по которому НРД каждый день совершает операции между эмиссионным счетом и индивидуальными счетами депо), согласно cbr.ru/Queries/XsltBlock/File/90013/3 и в иске был указан механизм взятый из данного документа.

А по твоему странному умозаключению кассация сочла такое восстановление вдруг неожиданно невозможным? А что, разве Базовый стандарт совершения депозитарием операций на финансовом рынке разработанный ЦБ РФ уже отменен, или ты так стараешься оправдать нежелание НРД восстановить депозитарный учет облигации тем, у кого их списали в нарушение и закона о РЦБ?

По моему по факту дефектны твои умозаключения, а не тот механизм, на который ты льешь свои помои.

Смотрю на забор, «Великий юрист» у вас так принято обращаться в секретном чате?

Твой вопрос, а вернее ответ на него, как минимум, не предме...

Mediaholder, Фраза взята из твоего же поста опубликованного в 19:58:

Смотрю на забор, Там, великие юристы. Особенно, тот который получил деньги по новации и поддержал жалобу Предводителя о собственном исключен...

Mediaholder, поэтому косяк Денис, косяк. Видно, что твой фантазийный бред по критике фраз не утихает, видно больше не к чему придраться, но с этим не ко мне.

Твой вопрос, а вернее ответ на него, как минимум, не предме...

Mediaholder,

Понятно, что детали таких вещей по планам не раскрывают публично, но судя по твоему ответу заготовок у вас на эту тему нет?
Обычно если что-то есть, то можно ответить по другому сжато, но ответил ты так как ответил, так и запишем.

Смотрю на забор, Нет, ты не перепутал, ты сознательно вводил в заблуждение пока я тебя не поймал за руку! Так же было и прошлый раз ты задав...

Mediaholder, Правда?

Сознательно думаю было то, когда вы с группой получивших выплаты среди которых есть юристы публично давали юридические советы владельцам облигаций по экспертной теме (большинство из которых не юристы) об отсутствии последствий получения выплат, тем не менее это оказалось не так.

А о том кто заблуждается или нет по поводу дат и принятия документов и о намеренности или нет — есть информация в открытом доступе в КАД и это можно проверить с делать собственные выводы не имея специального образования, поэтому твои умозаключения жидковаты как обычно, просто одну из деталей запомнил ту которую я перепутал, но это исправимо посмотрел в КАД вспомнил и внес уточнения, признал свою неправоту.
Я никаких злонамеренных целей не преследую.

А то что у вашего вмешательства в процесс и роста риска восстановления облигаций тем кому не надо, а именно связанным с эмитентом юр. лицам высоковероятны последствия как минимум потерять еще несколько лет дополнительно и кто к этому причастен, ты лучше об этом думай.
А если тебе это не интересно, то вопрос почему, когда это касается непосредственно возврата средств вложенных в облиги ФА, вдруг тебя это не беспокоит по одной простой причине, что интересант мог предложить вознаграждение за подставу и ты согласился, такое может быть? может.

Да и как кассатор Д. пропустил такой момент, ведь по твоим словам выходит он типа лучше другого истца, также есть и другой юрист у вас в команде, но что-то я пока не вижу, чтобы они темой обхода восстановления облиг. вышеуказанным структурам (имеющим 75%) озаботились и учли это, когда подавали документы в кассацию.

Смотрю на забор, Там, великие юристы. Особенно, тот который получил деньги по новации и поддержал жалобу Предводителя о собственном исключен...

Mediaholder, Смотря с какой стороны на это посмотреть.

Великий Юрист, ты лучше скажи как обойти восстановление облигаций, связанным с ЮТэйр структурам, имеющим 75% голосов, чтобы исправить этот косяк…
Как по мне, то лучше об этом думать уже сейчас, а лучше вчера…

Смотрю на забор, иск подается в первую инстанцию на первый круг, а не в первую инстанцию на второй круг! Истцу всегда что-то мешает или кто-...

Mediaholder, значит я мог что-то перепутать в этом моменте, поэтому свои претензии в части вашего знания о том, что иск для не получавших выплат с подачи в первую инстанцию снимаю, был не прав.
По данным КАД эти изменения произошли уже в апелляции, я просто спутал.

Смотрю на забор, человек с корочкой правит твой текст? Сначала ты писал, что описался про второй круг и что речь шла про первый круг. Сейчас...

Mediaholder,

Ты про какую корочку сейчас? Про ту которой у тебя нет, чтобы делать публичные заключения о компетенции конкретного юриста?
Ведь я именно об этом писал.

В любом случае, всегда можно найти взаимоприемлемое решение и схему в которой никому не будет нанесен вред.

А сейчас мне этот риск нового ОСВО зачем, предлагаешь еще 5 лет ждать?

Смотрю на забор, Я понимаю масштаб твоих человеческих проблем, а также то чувство вины перед Мэтром, которое ты испытываешь за свои свидетел...

Mediaholder,
Я к этому точно не причастен. А про принцип Эстоппеля есть право заявлять только у избранных что-ли? Ну сказал об этом кто-то, уж не знаю по какой причине, тебе лично с этого что?
Также не исключаю, что у части владельцев есть юридическое образование и другие познания и они знают о чем говорят, такое в голову тебе не приходило?

Смотрю на забор, иск подается в первую инстанцию на первый круг, а не в первую инстанцию на второй круг! Истцу всегда что-то мешает или кто-...

Mediaholder,

Первый круг, второй круг, все это проходило до истечения срока исковой давности, ведь все сводится именно к этому, верно?

По поводу очередных твоих нападок на истца, думаю, что тут дело именно в вас троих, охваченных теорией заговора и накручивающих друг друга до состояния постоянного острого невроза, а далее делаете массу глупостей, итог вашей деятельности на лицо.

Тебе не раз уже говорилось, не нравится истец или у тебя с остальными какие-то кардинальные расхождения в понимании ситуации и желания по ведению дела вплоть до установки другого истца, подавай свой иск и веди дело Давыдовским. Такая возможность у вашей группы была еще когда закидывали суд ходатайствами о присоединении к чужому иску, да и на втором круге.

Надо было делать дело, а не мешать всем остальным, тебе же об этом уже говорили. Но вы полезли в чужой иск и стали вредить, к сожалению до тебя все еще так и не дошло, что ты сам себя топишь этим.
По поводу квалификации вижу, что ты особый по квалификациям специалист, но для начала тебе придется представить корочку доктора юридических наук, чтобы по этому поводу в таком тоне завялить, а то выглядит не солидно и смехотворно.

Смотрю на забор, Иск коллективный и был подан в защиту прав всех владельцев облигаций. Поэтому, суд всех присоединил на законных основаниях....

Mediaholder,
А вот это наглая ложь, иск не направлялся в том виде в котором ты говоришь, несмотря на то, что тебе очень бы этого хотелось.
Я знаком с текстом иска, который был направлен в 1-ю инстанцию на 2-й круг, поэтому можешь уж мне то не вешать свою лапшу на уши.
Иск был подан в защиту владельцев не получавших выплат по новации именно с целью пройти без влезания в трясину разнородности и несоответствий которые могли бы растянуть дело на годы, однако после присоединения получивших выплаты иск просто завяз в 1-й инстанции т.к. известно кто просто его не пропускала растягивая время, а потом отказала по причине наличия присоединенной собственноручно же разнородной группы.

Это все есть в тексте, читай не хочу.

Кстати, именно Давыдовский подавал другой иск на ту же тему, который предполагал присоединение кого угодно в т.ч. и получивших выплаты по новации, а что такое? Что-то у вас с ним пошло не так?

Если вам что-то не понравилось то это точно не моя проблема, а лично тех кто не понимает происходящее. Нужно заниматься саморазвитием что-ли, чтобы лучше понимать реальность, а не паниковать по каждому удобному поводу.

Суд вообще не вникает в тонкости о которых ты говоришь и как правило надеется на понимание их кассаторами, но если уж и некоторые кассаторы не разобравшись с выпученными глазами полезли с просьбами восстановить всем без разбора, то суд
их просто пожалел, но при этом по сути вынес вредоносное для абсолютно всех миноритариев решение, убрав из текста судебного акта апелляции ограничения по получившим выплаты.

Поэтому теперь над всеми миноритариями нависла прямая угроза оперативного проведения нового ОСВО мажорами формально имеющими 75% облигаций, и....
как ты думаешь, какое Соглашение о новации №2 они утвердят и на сколько оно понравится минорам, включая даже получивших выплаты?

Т.е. выходит, что вы втроем своими же руками не только навредили всем 1400 владельцам, но и получившим выплаты, которые могли бы пройти по преюдициальности чуть позднее, но и самим себе и товарищу Константину К.

Смотрю на забор, Если бы к тебе подали иск, то что бы ты делал? Защищался бы как мог. Так и НРД поступает. И твой любимый истец до сих пор с...

Mediaholder,
Все зависит от конкретной ситуации.
А вообще, не надо думать за других кто бы как защищался и что бы делал, есть конкретная ситуация: благодаря вашему плачу в суде и нелепым кассационным жалобам, восстанавливают облигации всем без разбору, в том числе мажорам, имеющим полную свободу утвердить новое нужное им решение ОСВО имея более 75% облигаций, и они с вероятностью 99% проводят новое ОСВО, которое намного сложнее оспорить чем предыдущее, что будешь делать, прятаться по подвалам опасаясь поджопников от остальных владельцев?

А ведь тебе лично об этом говорилось ранее, но видимо выводы не были сделаны.

Смотрю на забор, Если бы к тебе подали иск, то что бы ты делал? Защищался бы как мог. Так и НРД поступает. И твой любимый истец до сих пор с...

Mediaholder, Почему тогда кучка крикунов не подала свой иск исключительно к эмитенту без учета НРД, а предпочла прилепиться к групповому иску который вам так не нравится (и который рассчитан изначально на не получавших выплат по новации), чтобы что? Чтобы навредить всем 1400 владельцам?

Я пока кроме вреда от вас ничего не наблюдаю, т.к. вы не способны просчитать последствия своих действий и тупо помогаете ответчикам.

Смотрю на забор, Я понимаю масштаб твоих человеческих проблем, а также то чувство вины перед Мэтром, которое ты испытываешь за свои свидетел...

Mediaholder, Масштаб? Ты знаешь это слово?

Можешь изложить весь этот сумбур на приеме у психолога, но тут это никому не интересно.

По поводу самоутверждения у тебя много фантазий, обычно прослыв неудачниками в профессиональной сфере, некоторые пытаются лезть в сферы другие, либо их ответвления, не имея для этого достаточных профессиональных знаний, в итоге гадят большому количеству людей.
Куда тебе выслать счет от всех 1400 владельцев за упущенную прибыль от средств, затраченных на облигации, и за то потерянное время, что кучка крикунов включая тебя у них просто украла?

Смотрю на забор, Ты имеешь жалобу в ВС РФ НРД? Так она с высокой вероятностью в любом случае будет. У нас тут есть один товарищ, который раз...

Mediaholder, Очередной бред. Из моего поста ничего такого не следует даже косвенно.

НРД не желало ничего никому восстанавливать с самого начала, хотя с учетом их положения и функционала, они могли бы просто исполнить решение суда и все, а не закидывать бумажками, ведь что такое НРД — это учетная система, а функция учетной системы вести учет, а не показывать прямую заинтересованность тем, чтобы облигационерам не восстановить облигации, подумай над этим какие истинные цели НРД.

А в чей адрес еще подавать иск, если депозитарное погашение (а не погашение облигаций в соответствии с законом) облигаций выполнил НРД, это непосредственно их часть ответственности, а не чья либо еще.

Смотрю на забор, Суть его жалобы это депозитарно дефектный мезанизм восстановления. Суд отказал в применении данного механизма, неужели это ...

Mediaholder, ок

посмотрим, как путем твоего «не дефектного механизма» ты получишь облигации на свой счет , ждем, время пошло…

Ну и так если откровенно говорить, то вы с командой попрыгунчиков крикунов, не понимающих глубоко тему, уже задолбали делать ответчику такие щедрые подарки за счет потери времени 1400 облигационеров.
Займитесь уже наконец чем-нибудь полезным, цветочки посадите и поливайте, огород, арбузы выращивайте, зачем вы лезете туда где нет понимания?? Только нагадили в очередной раз по сути всем миноритариям ФА, а Ерицяну опять за вами г*но подчищать…

Смотрю на забор, Реструктуризации подверглись порядка 1 400 облигационеров. Если бы у вас 40 были бы прямые соглашения о реструктуризации, т...

Mediaholder, Разговор не о том, что кто-то лучше или хуже, не подменяй тему.

А о том, что надо делать все правильно и последовательно, а не с наскоку с трусами на голове не заботясь о последствиях для всех остальных.

Думаешь тебе, Сергею Д. и Андрею Б. 1400 владельцев будут благодарны за проталкивание решения суда по сути также открывающее возможность мажорам владеющим пакетом 75% провести новое ОСВО?? Сомневаюсь.

Или у тебя вдруг появилось еще 3-5 лет свободного времени на оспаривание новой новации с неизвестным итогом?

Смотрю на забор, Реструктуризации подверглись порядка 1 400 облигационеров. Если бы у вас 40 были бы прямые соглашения о реструктуризации, т...

Mediaholder,
Это у тебя извращенное понимание, т.к. нет никакой когорты первых, а есть те кто пострадал, а есть другие имеющие суммарно 75% облигаций закрепленные за аффилированными с эмитентом структурами (которые достались им не стандартным способом, а путем схематоза) голосовавшими «за» на ОСВО, и теперь которым таким всеобъемлющим решением «восстановить всем без разбора», просто развязали руки для проведения нового ОСВО, в котором они могут принять новое решение собрания против всех остальных.

Но до таких как ты это уже около 3-4-х лет (когда еще Истец Ерицян начал говорить о такой возможности) не доходит, что именно вы сделали.
А может вы просто делаете вид что не понимаете, а сами делаете это намеренно разыгрывая спектакль, а состоите в сговоре с ними, так??

Да и наверное, пострадавшими, тех кто купил после ОСВО зная об условиях предстоящей новации и несмотря на это купивших, пострадавшими можно назвать с натяжкой, т.к. получив выплаты по новации они по сути компенсировали себе затраты на облигации. Ведь график цены облигаций не является секретом ни для кого и зная дату после которой была покупка можно легко понять в каком диапазоне цен она совершена.

Например я считаю пострадавшими именно тех, кто купил до объявления условий грабительской новации и пострадали не ожидая, что такая новаций вообще возможна на нашем фондовом рынке и что она будет допущена контролирующими структурами.

Смотрю на забор, Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...
Смотрю на забор, дело выиграно благодаря кассационным жало...

Mediaholder,

Отлично, из сказанного тобой выходит, что теперь все узнали кого именно благодарить, в случае проведения нового ОСВО аффилированными с заемщиком структурами с 75% пакетом и которым теперь восстановят облигации наравне с пострадавшими миноритариями.
Браво, просто гениально!
И еще тебя в догонку могут отблагодарить, особенно твой босс КК, когда наконец поймет что к чему и что ты на самом деле натворил, как самое громкое в суде действующее лицо…

Смотрю на забор, Еще совсем недавно Давыдовский писал, что дело выиграно, так ...
Смотрю на забор, дело выиграно благодаря кассационным жало...

Mediaholder, Правда что-ли?

Треск стоит в ушах от того идиотизма, что ваша команда несла в суде, тем не менее жалоба Ерицяна по сути удовлетворена, не благодаря, а вопреки, это факт.