Как вариант, ФА/ЮТэйр тоже могли бы адресно выплатить ВСЕМ миноритарным владельцем на основании Списков под погашение. ЮГК хочет провести пр...
Mediaholder,
Если бы все было так просто...
Какое изменение суд внес благодаря, как ты говоришь «вмешательству квалифицированных кассаторов», читаем внимательно:
"...1.Восстановить списанные по состоянию на конец дня 16.06.2020 г.
облигации со счетов депо владельцев облигаций, по следующим выпускам
облигаций:
— выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN — RU000A0JVZF7, серия 01);
— выпуска 4-02-36484-R от 15.10.2015 (ISIN — RU000A0JVZG5, серия 02).».
Исключить абзац 12 (пункт 3).
В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.11.2025 по делу №А40-124534/2020 оставить без изменения."
📌— т.е. п. 1 постановления говорит о том, что именно восстановить
— п. 2 касающийся восстановления облигаций, после внесения правок последним судебным актом (благодаря вмешательству кассатора Давыдовского) содержит буквально следующее:
«2. Обязать небанковскую кредитную организацию акционерное общество
«Национальный расчетный депозитарий» (ОГРН 1027739132563, ИНН 7702165310, дата
государственной регистрации в качестве юридического лица 27.06.1996, место
нахождения: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 12) в течение тридцати рабочих
дней:
16 А40-124534/20
— Заверить находящиеся у НКО АО НРД копий подлинников сертификатов на
выпуски облигаций серии 01 и серии 02 либо, при их отсутствии, заверить полученные от
Банка России образцы сертификатов, хранящиеся в эмиссионном деле, используя их
вместо оригиналов сертификатов для совершения депозитарных операций до получения
оригиналов сертификатов от эмитента;
— Восстановить учет выпусков облигаций серии 01 и серии 02 на эмиссионном
счете ООО «Финанс-Авиа» в НКО АО НРД на основании заверенных копий этих
сертификатов.
— Провести депозитарную операцию по переводу всего объема списанных
облигаций серии 01 и серии 02 по состоянию на конец дня 16.06.2020 г. из раздела
«погашенные ценные бумаги» эмиссионного счета эмитента в раздел «изъятые из
обращения ценные бумаги».»
📌— т.е. п. 2 постановления говорит о том, каким образом восстановить.
Ответ на эти два вопроса дает понимание, чего именно добился вышеуказанный кассатор, которого ты восхваляешь:
📌во-первых: восстанавливают ранее списанные облигации всем без разбора, включая организации аффилированные с эмитентом и голосовавшие за проведение грабительской новации еще в 2019 году,
поэтому у них появляется уникальная возможность экспресс методом провести новую новацию и заключить новые соглашения через помощь своих аффилированных лиц (75%+ голосов), исправив ранее допущенные ошибки, позволившие групповому истцу Ерицяну данную новацию отменить;
📌во вторых: из текста постановления в новой редакции убрана существенная часть, касающаяся восстановления облигаций на индивидуальные счета депо владельцев, т.е. облигации должны восстановить не владельцам на их счета депо,
а на эмиссионный счет эмитента.
Вот такой вот итог вмешательства шумных кассаторов просивших суд восстановить всем без разбору.
По факту первая инстанция нарушила, пп.3) п. 1 ст. 225.10 АПК РФ и п.2 ст. 225.10 АПК РФ т.к. в одном производстве были объединены три разнородные группы владельцев имеющие разные фактические обстоятельства:
1) не получавшие выплат по новации и купившие до голосования ОСВО (общее собрание владельцев облигаций, где «за» голосовали 75% связанные с эмитентом) на котором и после публично были опубликованы условия предстоящей грабительской новации.
2) не получавшие выплат в рамках грабительской новации и купившие после ОСВО;
3) получавшие выплаты в рамках грабительской новации и купившие облигации после ОСВО.
Вот что я вижу прочитав судебные акты по делу и, с учетом вышеизложенного, они меня пока не радуют.
