комментарии Alex Riner на форуме

В общем идем на исторический максимум, а затем новый максимум и новый…

Статья 78 ФЗ «Об охране окружающей среды». Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды
 
1. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
2. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
2.1. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 218-ФЗ)

Вывод: если Росприроднадзор обратится в суд, то суд может ничего не взыскивать, а просто обязать ответчика устранить ущерб самостоятельно либо если взыскать, то учтет, что Норникель почти весь вред уже устранил.

Глава Минприроды разъяснил, что ликвидация последствий аварии на предприятии «Норникеля» не может считаться компенсацией ущерба.

«Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии — два несопоставимых понятия. <...> Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб», — заявил Дмитрий Кобылкин.

Ранее ведомство оценило ущерб природе от разлива топлива в Норильске в 148 млрд руб. «Норникель» пообещал оспорить эту оценку. Компания обязалась за свои средства устранить последствия аварии и оценила работы в 10 млрд руб.

Роман Ранний, Он, видимо, под компенсацией ущерба понимает взятку себе в очень крупном размере, но в результате…

Случайно никто не знает почему вдруг цена акций QIWI в Quik стала отображаться в десятках тысяч рублей… например сейчас на графике отображена цена в 95 000… что это?? (брокер Сбербанк)

Виталий Ш, выросла, видимо, в будущем

если отдавать через месяц два то придется отдать около 24 проц годовых дивов
но это все равно дов доха около 10 проц а не 9 проц как заметил АТОН
при ставке 4 проц ЦБ которая будет уже в июле это тоже прилично
тем более это валютная доходность а не рублевая

znak, кто вообще отдавать собирается, только если полные идиоты

а зачем гадать? надо всегда предполагать худшее развитие событий: оплата всей суммы и через месяц)

Maxone, худшее в квадрате уже в цене акций

Когда Росприроднадзор решит в суд подать, суд вполне может вместо взыскания ущерба обязать Норникель устранить ущерб самостоятельно, тогда тот сам определит свои затраты

Alex Riner, я напишу своё предположение, как появился штраф. Путин лично взял карандаш и задал вопрос: сколько ГМК направила на выплату дивидендов за 2019 год? Ему ответили 323.7 млрд. рублей. Он записал, разделил надвое и предложил взыскать с компании сумму ущерба.
Вероятно 150 — это ущерб, плюс ещё выкатят штраф минус фактические затраты компании на мероприятия по ликвидации аварии, получается ровно ПОЛОВИНА



Мне очевидно, что решение о таком штрафе принималось лично президентом, который лично занимался этим вопросом, о чём писали все СМИ. И соображения о размере штрафа не имеют никакой корреляции с фактическим ущербом. Скорее с «военным временем». Ни один суд не будет пересматривать штраф, в России нет независимого суда.

И происшествие здесь лишь повод. Если бы не было происшествия, его следовало бы придумать.

Auximen, размер ущерба будет определяться судебными экспертами, часто бывает в таких случаях он будет существенно ниже

а РУСАЛ не даст сократить дивы поскольку отношение долг к EBITDA
станет равно 0.90+0.23=1.13
а в акционерном соглашении сокращение дивов до 30 проц
только при отношении долг к EBITDA =1.8
вероятно отобрать рубль у РУСАЛА не получится

znak, в худшем случае долг чуть нарастят

Когда Росприроднадзор решит в суд подать, суд вполне может вместо взыскания ущерба обязать Норникель устранить ущерб самостоятельно, тогда тот сам определит свои затраты

Сбербанк" и QIWI запускают переводы с карт банка на QIWI Кошелек и обратно. Еще очень недооцененные акции.

При 40 000 за 1 акцию дивиденды будут 6-7 %, что тоже неплохо

в январе-феврале до мартовского корокризиса акци по 2400
после кризиса в мае июне — по 2600-2800

с чего такой рост?

mail-22, так кризисы для того и существуют: чем больше кризис, тем выше акции

Помимо этого российский президент предложил совершить так называемый «налоговый маневр» в IT-отрасли. Ставку страховых взносов для IT-компаний снизят с 14 до 7,6%, а ставка налога на прибыль — с 20 до 3%. По словам Путина, этот маневр уже одобрен.

И похоже квиви скоро в индекс мосбиржи включат, и фонды будут его покупать

Если убираем убытки проекта, то получаем рост чистой прибыли и дивидендов на 40%, а то что еще и за этот проект дают 6 млд. вообще прекрасно для компании

Скорее всего в этом году выручка Нориникеля вырастет на 30% или еще выше при обвале рубля во 2-ой половине года, и дивиденды соответственно намного выше

Израильские учёные создали искусственное золото (уже давно) rg.ru/2015/11/23/aurum-site-anons.html

На чем растем? Отчет хороший кто-то ждет?

Тимофей Мартынов, само собой

там 2 заседания планировали, решение опубликовали только по одному, которое инициировалось 27 апреля, а 2-ое от 30 апреля пока нет

Насколько, я читал документы Алросы, никакие дивиденды там не планировалось обсуждать