комментарии Алексей Щ на форуме

возможно поСчиТАли, что репутации совсем конец и поэтому можно эти деньги направить на исследования на Луговском. Как думаете?

Алексей, настолько оторванных от твердых фактов гипотез, я, хоть и не Исаак Ньютон, не измышляю.

Алексей Щ, вы как думаете, будет эмитент оплачивать проигранные частные иски или оплатит их, только если пойдет доход от Луговского и ТТХВ?
...

Алексей, если доведет дело до вынесения судом первой инстанции решения, то сам оплачивать не будет, скорее всего, но есть же принудительное списание через банк или пристава-исполнителя.

А откуда известно, что Оил — гарант Кириллицы?

Алексей Щ, т.е. вы считаете, что физики выиграют частные иски и на этом все и остановимся — эмитент просто не будет их исполнять, потому что...

Алексей, я такого не писал и близко. Я всего лишь считаю, что самостоятельно через индивидуальные иски (при отсутствии решительных действий ПВО или при отказе калужского арбитража рассматривать иски ПВО без уплаты им пошлины) кредиторы-физики не смогут быстро (в течении года-двух) парализовать деятельность группы Кириллицы. Некоторый ущерб они группе нанесут, но меньший, чем, если бы группа погасила два выпуска.

Алексей Щ, банкротство не быстрый процесс, но если частные требования будут не исполнены, то в начале 27 года, можно запускать банкротство, ...

Алексей, это слишком быстро. Нужно просудить долг, получить исполнительный лист. Это минимум полгода от подачи иска, а может и больше года. Есть же апелляционная инстанция. А еще case Волсты. См. kad.arbitr.ru/Card/77c14687-da21-49d1-bd18-0a9eeb577d5f Иск подан 05.06.2026, возвращен 28.07.26, возврат обжалован, заседание апелляции 14.09.26. Т.е. более трех месяцев может уйти просто на выяснение вопроса подал Волста иск или нет. А, если апелляция иск завернет, но Волста обжалует возврат в кассации? Возможные сроки просто пугают. С инициированием процедуры банкротства тоже все не так просто. Нужна публикация на Федресурсе за 15 дней до подачи заявления, согласие самоуправляемой ассоциации конкурсных управляющих на участие в деле. И крупные частные облигационеры все же, думаю, мелки в сравнению с Кириллицей и Ойлом, поэтому их требования будут гаситься последовательно при их вступлении в дело о банкротстве, т.е. даже наблюдение долго введено не будет. Если у компаний Гарагуля нет реально крупного кредитора, то Гарагуль может чувствовать себя уверенно в течении нескольких лет. Если только гос-во не решит разобраться с ним, как с Евротрансом.

AS, если они не успеют провести ОСВО, а пока все к тому и идет, то их обанкротят инвесторы через частные иски.

Доверие настолько разрушено?...

Алексей, почему сразу обанкротят? Во-первых, судебная машина крутиться медленно, во-вторых, доля частных требований через суд относительно общего объема облигационных займов будет небольшой.

P.S. Интересно, ПВО за судебную работу получит с ответчика только то, что определит суд, как оплату услуг представителя? Это ещё только, если судебное решение будет исполнено.

Алексей Щ, Вообще в случае неоплаты истцом пошлины сначала иск оставляется без движения, судом при этом предоставляется разумный небольшой с...

Green_Bondholder, если истцом вместе с иском подано ходатайство об отложении уплаты госпошлины, то суд может принять иск к производству сразу, а может и обездвижить. Примеры обоих родов есть в практике Волсты в Московском АС. Нет только примеров уплаты Волстой пошлины, откуда следует, что платить пошлину Волста не будет. Да и странно это, платить пошлину за других в рамках исполнения профессиональных обязанностей. Теоретически Волста может пытаться собрать пошлину с истцов, например уговорить крупных держателей заплатить за всех, но практически успешность этого мне представляется сомнительной.

Статья 29.1, п.16 ЗАКОНа «О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ»: «Владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.» По букве закона получается, что при обращении ПВО с иском в суд в месячный срок и отказе суда принять иск к производству, например, из-за неоплаты госпошлины, частник не получает права на индивидуальный иск, хотя это и абсурдно. Опять же по букве закона досудебная претензия не нужна. Основание иска: не погашение эмитентом облигаций в установленный срок.

Алексей Щ, я снова многого не понял… и про почтовые отправления в том числе. Волста действует от всех владельцев в рамках законодательства Р...

Fesh1, что тут непонятного? Согласно t.me/c/4363536247/4480
Волста направила свое требование t.me/volstaPVO/873 погашения выпуска облигаций АО «Кириллица» почтой России, но уведомление о вручении им еще не вернулось. Есть ли у них полномочия направлять такие требования через структуры НРД — мне неизвестно.

И я не про полномочия ПВО подавать иск спрашивал, а про свои полномочия. Если Волста подаст иск в месячный срок, но суд без пошлины иск не примет, то частник получит право на иск? Досудебную претензию частник «Кириллице» направлять должен, если Волста иск не подаст, ну или подаст, но суд не примет его к производству? Если да, то на основании чего? Про менеджеров банков мне ничего не советуйте. Толк от них близок к нулю, им суды клиентов с эмитентами не нужны, от слова «совсем».

Этот инициатор группы, скоро всех воблов в чс отправит, так как они все плохие, на Гарагульку нехорошие слова пишут, а сам Гарагулька хороши...

Inkvizitor01, тут-то какой ник у этого Андрея-инициатора? Я не понял. Или он не тут будет воблов в ЧС отправлять?

Алексей Щ, вы мне мозг в пятницу сломали… смотрите на НрД или Интерфакс по Кириллице и Волсте в отношении вашего выпуска. Подала ли ВОЛСТА и...

Fesh1, я отслеживаю информацию, Волста пока только направил досудебную претензию 01.09 о погашении в течении 7 рабочих дней, но даже этот срок ещё не начал отсчитывать, поскольку не получил почтового подтверждение о вручении требования (возможно вручено, но обратно почта подтверждение не доставила). Но насколько досудебное требование тут обязательно для ПВО и для частного инвестора? Выпуск то просрочен, о досрочном погашении речи не идёт. Если Волста подаст иск и его примут к рассмотрению без уплаты пошлины (платить пошлину Волста не будет) — хорошо, но что делать, если Волста не подаст иск в месячный срок или подаст, но суд без пошлины иск не примет? Во втором случае частник получит право на иск? В законе не вижу второго случая. Смысла связываться с Волстой частнику никакого нет, Волста ведёт телеграм канал о существенных фактах своей деятельности и там, среди прочего, написал, что вести такой диалог не будет, не зависимо от размера требований частника к эмитенту.

Хотелось бы понять, можно ли подать иск по просроченному выпуску «Кириллицы» без предъявления требования эмитенту о погашении срок которого уже в прошлом? Тут только месяц на подачу иска ПВО ограничивает частного инвестора?

«Закупками моторного топлива для ГУ МВД по Московской области занимается ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Московской области» (Центр хозяйственно...

Gibson, этот текст часом не нейросеть сгенерировала? Отдельные куски вашего текста нашел на разных сайтах, например vk.ru/wall-222621654_75250, но целиком — нигде.

alexrabota, в теории это может объяснить откуда у них топливо на АЗС последний месяц.

Вице-президент Удивляндии, я только ДТ на заправках ЕТ на Киевском и Ярославском шоссе видел.

Почему топы-наверное, понимая ситуацию-обычно, до того, как арестуют, все уже понятно сильно заранее-не слили все свои пакеты? Сейчас то уж их конфискуют в счет компенсации ущерба.

Xon_Razuma, вы полагаете, что пакеты акций мажоров находятся на торговых счетах каких-то брокеров?

Алексей Щ, тебе же написали, три плюс один (Мартышов), кто первые трое можно угадать, на всех видео вместе сидят.

Karl-Heinz, не видел видео задержания, равно как и видео их сидения в ИВС. Не надо никакого угадывания, нужна четкая информация. Пока обнародованная информация вызывает вопросы.

Алексей Щ, типа он бонусы может передавал)

alexrabota, кому и что за бонусы?

Ну, и самое удивительное. Если вспомните все крупные дела (ЮГК, Русагро, Домодедово), где сажали бенефициаров — компании выживали.
Как-то с...

DreadKnight, а между операторами заправок и председателем СД никого в ЕТ нет? Алексеенков О.О. — гендиректор, например.

Как-то странно участие в хищениях Председателя Совета директоров. Совет директоров не осуществляет оперативного руководства компанией.

alex119972, если есть ПВО по выпуску, то можно просто отслеживать его действия… В течении месяца если ПВО не подал можете действовать сами

Рифат Ибрагимов, ПВО, как утверждают, нет.

Здравствуйте. Подскажите, если ЕвроТранс больше ничего не заплатит и его будут банкротить, то, чтобы получить выплату за облигации (ну если ...

alex119972, да нужно будет, поскольку представителя владельцев облигаций (ПВО), как говорят, по облигациям Евротранса нет. Кстати, хотелось бы понять, где это официально подтверждено?