blues
blues личный блог
23 января 2013, 00:47

Вопрос к либерастам.

Скажите мне пожалуйста, почему вы считаете, что «путинская» стабильность основанная на газо-нефти доходах чем-то хуже, чем американо-европейская «стабильность», что основана на постоянстве всё растущего долга?
Нефть и газ — это вполне себе осязаемый товар, который на самом деле является итогом весьма технологично продвинутого способа производства — только идиот может себе воображать, что без высоких технологий можно добывать много миллиардов кубометров газа на Ямале и продавать его в Европе.
Наша нефте-газовая отрасль на самом деле есть квинтессенция высочайших технологий в добыче и транспрортировке.
Только почему-то местные идиоты считают, что это нечто такое отсталое. Ага — добро пожаловать за Полярный Круг.
И я повторяю вопрос, скажите мнеи на милость, почему считается, что чрезвычайно высокотехнологичная добыча углеводородов и их последующая транспортировка к потребителям есть нечто непотребное, а постоянство жить по-европейски и по-американски ВЗАЙМЫ почитается неким пределом совершенства всего и вся?
 
271 Комментарий
  • strubka
    23 января 2013, 00:53
    С Вашей «высокотехнологичной добычей» в России нет нормального бензина.
  • nameless
    23 января 2013, 00:58
    долг можно перерисовывать бесконечно. запасы углеводородов — нет.
    деньги можно печатать триллионами — скважины истощаются.
    Проще перенести в цифровой мир доставку контента в виде углеводородов потребителям например в Италии. да
  • BearEater
    23 января 2013, 00:59
    Углеводороды имеют тенденцию заканчиваться, поэтому было бы неплохо диверсифицировать экономику на всякий пожарный.
  • megatrader
    23 января 2013, 01:02
    почему, почему. ну так же написали в NY Times и сказали на эхе

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн