Сергей Нагель
Сергей Нагель личный блог
29 октября 2023, 11:38

Почему завышенная ключевая ставка-это абсолютное зло.

Не все знают, но ключевая ставка это не только процент, под который ЦБ кредитует банки, но и процент, под который принимает деньги на депозит. Набиулина включила насос высавает кровь из экономики страны.
170 Комментариев
  • drow
    29 октября 2023, 11:46
    норм решение, иногда давление надо снижать, чтобы из ушей не полилось…
    • 11 11
      29 октября 2023, 11:49
      drow, он только узнал, что это есть. Точнее ему сказали. Но не сказали как это работает)))
  • 11 11
    29 октября 2023, 11:48
    Объём не покажете ли?
  • sergik99
    29 октября 2023, 11:49
    Деньги поступаю в банки, затем идут на кредитование.

    Зло повышенная и пониженная ставка. ОНа должна соответствовать мнфляции.
    • krakadilv
      29 октября 2023, 14:15
      sergik99, в суверенной стране ставка равна нулю, а в колониях она тем выше, чем ниже ранг колонии!

      Теневое правительство и Миссия России | Дзен — https://dzen.ru/id/6239d1ae4f338879642324ae

      https://smart-lab.ru/blog/offtop/954727.php

      • sergik99
        29 октября 2023, 14:44
        krakadilv, В США не так давно ставка была 16-18 % Это больше чем даже у нас сегодня.
        А Украина суверенная страна?
        • krakadilv
          29 октября 2023, 15:19
          sergik99, США тоже во власти Мирового правительства, но США верх пирамиды, поэтому высасывают все ресурсы.
          А ставка 16-18% была несколько лет с целью охлаждения промышленности.
          Про Украину отвечать не интересно...
          Путин ответил: «идиот или негодяй»

          На картинке данные по России в разы занижены, многое награбленное в 2022 году не учитывают:



           
        • sergik99, В США не так давно ставка была 16-18 %
          А с чего вы решили, что штаты суверенны?  ФРС-частная компания мирового уровня, эта организация полностью суверенна и автономна.
      • Денис Кобелев
        29 октября 2023, 15:58
        krakadilv, я не спорю но у меня один вопрос: какой смысл на собственную колонию накладывать тотал ьные санкции?
        • krakadilv
          29 октября 2023, 16:56
          Денис Кобелев, 

          нет противоречий,
          ну посчитали хозяева, что так они достигнут цели быстрее, решили сделать так, попугали и пошлёпали своих рабов-менеджеров-олигархов

          • Денис Кобелев
            29 октября 2023, 18:11
            krakadilv, а что за цель у хозяев? Что еще за рабы-менеджеры-олигархи? Кто такие?
            • krakadilv
              29 октября 2023, 18:23
              Денис Кобелев, вас цель какого уровня интересует? самая дальняя – лишение нашего мира статуса реального… в т.ч. для этого созданы сети лжи…
              Кто такие?
              все публичные олигархи – наёмные менеджеры, никаких гипер-состояний у них нет, им ничего не принадлежит.
              Почти всё в России через американские офшоры принадлежит Теневому Мировому правительству. А им управляют Олигархи извне нашего мира.
              • Денис Кобелев
                29 октября 2023, 22:29
                krakadilv, про цели пожалуй тормознусь тк за гранью моего мировоззркния, а по олигархам не понятно как тогда, путин ходора сумел посадить!
    • Зам по пиву
      29 октября 2023, 14:53
      sergik99, ставка цб это и есть инфляция
      • sergik99
        29 октября 2023, 14:58
        Зам по пиву, Это наивная точка зрения.
        Посмотрите вокруг, земля то плоская. Но это только так кажется.
        Квантовая механика вообще контринтуитивная. Противоречит здравому смыслу. Но тем не менее ядерная бомбы взрывается, а ядерный реактор работает без такового.
        • krakadilv
          29 октября 2023, 15:16
          sergik99, бот, вредитель, «идиот или негодяй»
        • Зам по пиву
          29 октября 2023, 15:18
          sergik99, инфляцию в стране регулирует именно цб, это наблюдательный факт.
          То что земля не плоская, это еще древние греки сообразили, наблюдая как корабли в море уходят под горизонт.
          Квантовая механика и более продвинутая КТП это всего лишь сложные математические модели, через которые люди пытаются представить себе, что же там в этом микромире происходит. Здравый смысл в мире математических объектов не нужен, как хорошо известно, «заткнись и вычисляй»)
      • krakadilv
        29 октября 2023, 15:15
        Зам по пиву, одновременно и с вытекающими: и инструмент сдерживания развития колонии, ограбления народа и т.д.
  • SergeyJu
    29 октября 2023, 11:51
    а что такое ЗАВЫШЕННАЯ ставка каждый понимал по своему. 
    А депозитная ставка ЦБ овернайт сейчас 12%
  • А. Г.
    29 октября 2023, 12:00
    Да, ставка ЦБ гораздо выше текущей инфляции — это метод снижения денежной массы в экономике страны. А снижение денежной массы в экономике — это снижение развития, фиксация зарплат и цен сбыта и услуг. Лично мне не нравится последнее, я всегда был против этого.

    Если и хотели с курсом побороться, то правильно сделал Минфин с обязательной продажей валютной выручки для экспортеров. Хотя и не до конца, так как я не слышал, что это касается нефтяников.
    • 11 11
      29 октября 2023, 11:59
      А. Г., где же вы с автором, когда Блинов на С-Л. начинает вещать, что ставка занижена? Чо вы с ним не спорите, а друг-другу только поддакиваете?
      • А. Г.
        29 октября 2023, 12:06
        11 11, Блинов сравнивал ставку с ростом денежной массы. Она и была ниже этого роста. Да так было всегда с сентября 1998-го до июля 2010-го года. А Блинов показал, что так получилось и в 2022-2023-м после «перерыва» в почти 12 лет.

        О чем с ним спорить? О том, что это хорошо для экономического роста? Ну так берём данные 1999-2009 и видим, что хорошо, как это же пишет и Блинов.

        Другое дело, что я даже пару раз в его же топиках писал, что он слишком оптимистичен в прогнозах на будущее и цифрах роста экономики, так как превосходство 2022-2023 меньше среднего в 1999-2009-м.
        • 11 11
          29 октября 2023, 12:11
          А. Г., так речь как раз о ставке, которая должна быть эффективной, а это значит гораздо выше инфляции. И его инфляция выше официальной раза в два. А ставка должна быть ещё выше раза в два.
           Вот спорьте с ним, что ставка это зло, для экономики.
          • А. Г.
            29 октября 2023, 12:33
            11 11,  я не обращал внимание на его цифры инфляции, так как смотрю за ценами того, что надо тратить ежегодно за 5 лет и сравниваю с официальной инфляцией по экспоненциальному расчету и не вижу большой разницы. Например с конца 2007-го по конец 2022-го — это рост цен в 3 раза и хлеб, бензин, мясо, тарифы общественного транспорта, плата за квартиры, включая газ, электроэнергию и воду выросли в 2-4 раза.

            А ставка ЦБ гораздо выше инфляции — это «удар» по экономическому росту. Посмотрите хотя бы историю США 70-х и сброс этой ставки при Рейгане.
            • AIP
              29 октября 2023, 15:54
              А. Г., вы ошибаетесь. При Рейгане ставка никогда не была ниже инфляции. И «сбрасывалась» она по мере снижения инфляции.
              А вот непосредственно перед Рейганом, при Карьере, ставка была ниже инфляции. Почему Картер, очень редкий случай в истории США, и не попал на 2 срок — никому не понравился результат почему-то
              • А. Г.
                29 октября 2023, 16:06
                AIP,  посмотрите когда ее резко снизили: в 1981-м году, а при Карьере как раз сделали гораздо выше инфляции.


                • 11 11
                  29 октября 2023, 16:13
                  А. Г., рейгономика несколько с другого конца. Снижение было уже после того, что:
                  Расходы бюджета снизили.
                  Соответствественно, снизили налоги.
                  Снизили участие правительства в экономики.
                   Почувствуйте разницу:
                  У нас
                  Повысили расходы
                  Повысили налоги
                  Тотальный ручной режим управления экономикой

                  Угадайте с трех раз в чем разница?
                • AIP
                  29 октября 2023, 16:24
                  А. Г., возьмите этот же график в паре с графиком инфляции

                   Все президентство Рейгана ставка прилично выше инфляции. И снижалась она по мере снижения инфляции. 

            • Яков Юрников
              29 октября 2023, 16:26
              А. Г., 
               это «удар» по экономическому росту.
              Что такое экономический рост в вашем понимании? И кто по нему ударил?
              • А. Г.
                29 октября 2023, 16:31
                Яков Юрников, экономический рост в моем понимании — это прежде всего рост внутреннего производства или хотя бы реального ВВП. В России с 1998-го года по нему ударяет снижение роста денежной массы.
                • Яков Юрников
                  29 октября 2023, 16:46
                  А. Г., по росту производства гораздо сильнее ударяет внутриполитическая ситуация, чем ставка.
                  • А. Г.
                    29 октября 2023, 17:20
                    Яков Юрников, ничего подобного. Посмотрите статистику 1999-2022. По ней и ударила именно денежно-кредитная политика с середины 2010-го года. Какие проблемы во внутриполитической ситуации были в 2011-2013-м годах? Разве они были больше 1999-2002-го, когда шла вторая чеченская война? А рост то в 1999-2002-м был очень большой, несмотря на стабильность мировых цен на нефть в 2000-2002-м примерно в 30$ за баррель. А в 2011-2013-м те же цены были в районе 90-100 долларов.

                    Я об этом писал тут ещё в 2021-м году

                    smart-lab.ru/blog/693207.php
            • ХренСгоры
              30 октября 2023, 00:57
              А. Г., Эрдоган уже поэкспериментировал со сверхнизкой неадекватной ставкой. 
        • А. Г.
          29 октября 2023, 17:18
          О, нашел, что в этом году написал в альтернативу Блинова

          smart-lab.ru/blog/897755.php
    • МиШм
      29 октября 2023, 16:23

      А. Г., ЦБ проводит свои оценки инфляции, они хорошо понимают, что нельзя полагаться на официальные цифры. И еще ЦБ знает о бюджете следующего года намного больше нас. А бюджет более чем на 50% военный и более чем на 60% со скрытыми статьями.

      Набиуллина всегда была адекватной и я полагаю что и сейчас она полностью адекватна и соответственно ставка просто отражает РЕАЛЬНУЮ ситуацию

      • 11 11
        29 октября 2023, 12:06
        МиШм, это плохо что мы знаем меньше чем она. Это самое плохое что есть в жизни. Но она пока, по крайней мере, ещё знает про наше существование, в отличие от её критиков))
        • МиШм
          29 октября 2023, 12:13
          11 11, «это плохо что мы знаем меньше чем она» На самом деле обычный биржевой игрок всегда знает меньше чем глава ЦБ  :) Но увы, нынче этот разрыв стал просто колоссальным.  
          • 11 11
            29 октября 2023, 12:15
            МиШм, физически — да. И ленивый. Всё остальное — зло. Хтоническое.
      • А. Г.
        29 октября 2023, 12:57
        МиШм, вот когда инфляция и вырастет и ставку можно повысить до этой величины, а если это делать до того, то это «удар» по экономическому росту внутреннего производства. Такого руководителя ЦБ я не считаю адекватным. Хотя действия ЦБ в 2022-м мне понравились, в отличии от действий в 2010-2021-м. Кстати, не Набиуллина их начала, а Игнатьев, и когда ее назначили, я надеялся, что она их поменяет, но она их продолжила. А самым адекватным считаю только Геращенко с 1998-го по 2002-й.

        Вы посмотрите хотя бы сколько лет в США ставка ниже инфляции и сравните с динамикой роста их ВВП.
        • МиШм
          29 октября 2023, 12:21
          А. Г., А вы что знаете реальную ставку инфляции??? Я например не знаю. Как собственно и той инфляции которую нам принесет бюджет следующего года. 
          • А. Г.
            29 октября 2023, 12:41
            МиШм, я могу точно сказать, что официальная ставка инфляции за любые 5 лет с 1999 по 2022 не даёт большой разницы между ее экспоненциальным расчетом и портфелем из цен на:
            — бензин;
            -хлеб;
            — мясо;
            — общественный транспорт;
            — квартплаты, включая газ, электричество и воду,
            — одежду и обувь.

            Почему в нее не надо верить?

            А пример США с 1981 по 2022 показывает, что для экономического роста ставку надо делать меньше текущей инфляции и не думать о будущей.
            • Андрей Петров
              29 октября 2023, 13:40
              А. Г., 
              А пример США с 1981 по 2022 показывает, что для экономического роста ставку надо делать меньше текущей инфляции и не думать о будущей.

              Ага, ведь разгребать говно после QE и низких ставок, когда ты свои деньги превратил в туалетную бумагу, будет кто-то другой.

              Ещё в 2008 предупреждали, что печать добром не кончится. Но нет, зачем слушать колдунов-ученых-экономистов. Лапшу на уши вешали со своими предупреждениями. Печатали ведь — и всё збс. Было.
              • А. Г.
                29 октября 2023, 14:24
                Андрей Петров, ну они с 2010 по 2021 выросли по ВВП круче России. 11 лет всё-таки и когда наступит эта «задница», фиг ее знает. 2022-й не беру, так как в нем они ставку сравняли с инфляцией.
            • krakadilv
              29 октября 2023, 14:25
              А. Г., поинтересуйтесь принципами сталинской экономики или текущей китайской…
              • А. Г.
                29 октября 2023, 14:33
                krakadilv, первая меня не интересует, так как я против экономик без частной собственности, а со второй анализирую с 2000-го. Там все как раз похоже на США в эти годы.
                • krakadilv
                  29 октября 2023, 15:27
                  А. Г., далёкое будущее за экономиками без частной собственности.

                  Вам страхи и эго не позволяют мыслить шире. Всё себе...

                  Китайцы взяли у сталинской экономики многоконтурность денег и сделали как смогли. Рост экономики в Китае ниже, чем при Сталине.
                  А если бы не награбленные ресурсы России, то Китай и близко таких бы не показал.
                  Вы за около года последнего диалога не продвинулись по теме, хотя ссылки Вам давались.
                  Предпочитаете заблуждаться...

                  • А. Г.
                    29 октября 2023, 15:35
                    krakadilv, я не хожу отсюда по ссылкам на другие ресурсы, а только читаю публикуемые тут тексты.
                • BBAA
                  29 октября 2023, 15:44
                  А. Г., только с 2000-го? Интересно. А то, что было в 1980-1995? Какой-то неполный анализ получается!
                  • А. Г.
                    29 октября 2023, 15:49
                    BBAA, ну до того, пока в их экономике частная собственность не стала больше 30%, мне было смотреть не интересно. А достижение этой цифры точно вторая половина 90-х.

                    То, что было до 1995-го — Китай для меня скорее только «инструмент» для роста частной собственности в экономике. Но эта задача далека от того, на чем мне получать доходы.
                    • BBAA
                      29 октября 2023, 16:07
                      А. Г., а у нас стала частная собственность больше 30%?

                      То есть Вам неинтересны сами причины экономического роста Китая? Так скажем, участок начального взлёта экономики? Каюсь, я тут много не знаю. Моё обучение в Китае было не так объемно, как хотелось бы.

                      Не зная китайского, тогда не смог задать все нужные вопросы! Хотя профы были в меру оппозиционны, ответы давали.
                • krakadilv
                  29 октября 2023, 16:37
                  А. Г., первая меня не интересует, так как я против экономик без частной собственности
                  Дабы Вы поменьше загнивали в серости, обманах и страхах своего ума:
                  Суть сталинского экономического чуда из 5 элементов единой экономической модели, исходящей из идеологии, из высшего национального приоритета:

                  1. Стратегический госплан (сегодня суперкомпьютеры – российский потянут, а к 30-му году – мировой ещё более точный и детальный потянут, на квантовых компьютерах… но не дадут, продолжат создавать кризисы и конфликты)
                  2. Привлечение и создание технологий (сейчас Мировое правительство не всем технологиям даёт ход!)
                  3. Деньги (длинные, дешёвые) (это удел только суверенных стран, каким был СССР)
                  4. Эффективность, мотивация снижения издержек
                  5. Предпринимательская инициатива.

                  • krakadilv, КАПИТАЛИЗМ-Общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли.

                    Если эксплуатируемый класс способен платить 15% классу капиталистов за здорово живешь, то почему бы и нет?  Курочка несет и не дохнет, надо драть и драть по полной, но посматривать за её силами.
                    • krakadilv
                      29 октября 2023, 18:18
                      Диванный аналитик-практик, над средствами производства здесь еще паразиты-финансисты-банкиры, которые деньги как средство обмена сделали средством управления.
                      • krakadilv, средство обмена сделали средством управления.
                        Наша задача сделать возможным обогащаться самим на постоянной основе, пока кто то управляет или паразитирует.
                        • krakadilv
                          29 октября 2023, 18:32
                          Диванный аналитик-практик, не смешно! если бы не было этих паразитов-управленцев, то каждый россиянин бы получал безусловный доход!!! и его хватало бы уже сегодня на скромное счастливое проживание! Привозили бы на временные работы иностранцев, как делают арабы!
                          Потому что Россия самая богатая территория!
                          • krakadilv, каждый россиянин бы получал безусловный доход!!! и его хватало бы
                            Жил при СССР (Запрещенная в РФ организация), паразитов- Ульянов сразу нейтрализовал, потом Джугашвилли подчистил. В итоге  каждый мог получить картонную грамоту или значек на грудь за каторжный труд. В 1940-х. вообще вместо части денег на миску баланды стали давать облигации «Займ победы», но на чекушку водки всегда и безусловно не хватало.
                            • krakadilv
                              29 октября 2023, 20:52
                              Жил при СССР (Запрещенная в РФ организация), паразитов- Ульянов сразу нейтрализовал, потом Джугашвилли подчистил. В итоге  каждый мог получить картонную грамоту или значек на грудь за каторжный труд. В 1940-х. вообще вместо части денег на миску баланды стали давать облигации «Займ победы», но на чекушку водки всегда и безусловно не хватало.
                              Диванный аналитик-практик, вобще не понял, к чему этот бред? и тем более
                              при чём здесь безусловный доход?
                            • krakadilv
                              29 октября 2023, 20:18
                              Диванный аналитик-практик, адекватность похоже за баландой и чекушкой пропили?
        • krakadilv
          29 октября 2023, 14:23
          А. Г., Геращенко был нелояльным хозяину денег и не жадным исполнителем… сопротивлялся ограблению России.

          в суверенной стране ставка равна нулю, а в колониях она тем выше, чем ниже ранг колонии!

          Теневое правительство и Миссия России | Дзен — https://dzen.ru/id/6239d1ae4f338879642324ae

          https://smart-lab.ru/blog/offtop/954727.php

          • А. Г.
            29 октября 2023, 14:35
            krakadilv, я оцениваю руководителя ЦБ только по денежно-кредитной политике, остальное вообще мне не интересно.
            • krakadilv
              29 октября 2023, 15:28
              А. Г., ограничиваете сами себя
      • krakadilv
        29 октября 2023, 14:20
        МиШм, наибулина это жадный менеджер-говорящая голова на службе мирового правительства. Ей не знать положено, только озвучивать.
      • А. Г.
        29 октября 2023, 16:42
        МиШм, покажите мне, что выросло на 15% в 2023-м из:

        -хлеб;
        -мясо;
        -одежда и обувь с сайта вайлдберис,
        -проезд на общественном транспорте,
        -квартплата, включая газ, электричество и воду;
        -бензин.

        Я же уже несколько раз писал, что считаю, что ставка ЦБ не должна быть намного выше текущей инфляции, а цены на то, что я написал — это  значительная доля в расчете этой инфляции.
    • Cash
      29 октября 2023, 12:26
      А. Г., состояние денежной массы зависит не от КС, а от состояние бюджета. Чем выше бюджетные расходы — тем больше денежная масса. Это в советское время было два типа денежного обращения, которые между собой не пересекались.
      • А. Г.
        29 октября 2023, 12:45
        Cash,  состояние денежной массы зависит больше не от бюджета, а от размера продаж товаров внутренних производителей и услуг.
        • Cash
          29 октября 2023, 12:48
          А. Г., размер продаж товаров и услуг могут в пол уйти, а при этом денежная масса дико расти. Это происходило во все времена, когда велись СВО.
          • А. Г.
            29 октября 2023, 12:55
            Cash, так продажи вооружения — это тоже продажа товаров. А СВО когда ещё было, кроме 2022-2023? Я такого названия ни одних боевых действий после 1980-го не помню. Вы проводили сравнения этих показателей с США времён иракских войн?
            • Cash
              29 октября 2023, 13:07
              А. Г., дело не в названии, а в тратах бюджета. Назвать можно как угодно, а можно вообще не называть. В США давно уже бюджет дефицитный, но сравнивать нас с США не совсем корректно, т.к. мы свой долг продать никому не можем кроме своих же гос.банков.
              • А. Г.
                29 октября 2023, 13:27
                Cash, ну посмотрите сумму расходов за 2022-й
                — населения;
                — компаний;
                — бюджета;
                — экспорт минус импорт по курсу доллара.

                Сумма этого и является номинальным ВВП, а реальный получается через дисконтирование номинального инфляцией. И можно и доли посчитать, кто сколько занял в году.
                • Cash
                  29 октября 2023, 13:36
                  А. Г., ВВП ничего не даёт при рассмотрении инфляции. Рост расходов на оборону и безопасность приводит к росту ВВП, но «продукция» и «услуги» данных статей увеличивают инфляционное давление, т.к. не участвуют в рыночном обороте.
                  • А. Г.
                    29 октября 2023, 13:53
                    Cash,  я не сказал, что ВВП дает рассмотрение инфляции, а сказал как посчитать в нем доли бюджета и всего остального. Про инфляцию я только написал, как ее использовать при переходе от номинального ВВП к реальному. Вы же про рост военных расходов государства написали, а они в ВВП только в доле бюджета.
        • SergeyJu
          29 октября 2023, 20:03
          А. Г., денежная масса в первую очередь  зависит от банковского мультипликатора. То есть от желания населения и бизнеса брать кредиты и от желания банков их давать. А это желание, почти как мода, иррационально. 
          • А. Г.
            29 октября 2023, 20:12
            SergeyJu, ну так спрос бизнеса зависит от разницы между ставкой кредита и прогнозом цен своего будущего сбыта, а спрос населения от прогноза будущих доходов и выплат за кредит. 

            Если ставка кредита в 1,5 раза больше текущей инфляции, то спрос от бизнеса на такие кредиты низкий. А почему при высокой ставке ЦБ, ставка кредита будет гораздо ниже? Ведь те же банки могут размещать средства в ЦБ под их ставку. Какой смысл им выдавать кредиты со ставкой гораздо меньше?
             
            А упадут продажи бизнеса, упадут и доходы населения. Это ещё и приведет к сумме невозвращаемых кредитов населением.
            • SergeyJu
              29 октября 2023, 21:28
              А. Г., рост 1999-2003 практически  не опирался на кредитные источники. Сбыт всему голова.
          • krakadilv
            29 октября 2023, 20:56
            А. Г., денежная масса в первую очередь  зависит от банковского мультипликатора. То есть от желания населения и бизнеса брать кредиты и от желания банков их давать. А это желание, почти как мода, иррационально. 
            SergeyJu, бредейший бред и чушь собачья!!! Денежная масса определяется стратегией развития! А т.к. России по Конституции запрещено развиваться, то и с денежной массой устраивают спектакли, как и со ставкой и с курсом и со многим другим!
            • krakadilv, А т.к. России по Конституции запрещено развиваться,
              Опытному трейдеру-спекулянту на это начхать. Растущая ставка- это новые возможности для заработка!
      • А. Г.
        29 октября 2023, 14:28
        Cash, если посмотреть на историю с 1999-го года или с 2011-го (по этим двум начальным годам я веду временной анализ), то наибольшая корреляция %% роста денежной массы не с приращениями в %% расходов бюджета, а с приращениями в %% расходов населения. А с курсом рубля относительно доллара она вообще нулевая.
        • krakadilv
          29 октября 2023, 21:00
          А. Г., то на что вы смотрите в большинстве случаев ложно и ошибочно! т.к. есть постановка! спектакль!
          Денежная масса определяется стратегией развития! А т.к. России по Конституции запрещено развиваться, то и с денежной массой устраивают спектакли, как и со ставкой и с курсом и со многим другим!
    • А. Г., А снижение денежной массы в экономике — это снижение развития,
      Еще это помогает снизить рождаемость, а это первый пункт в списке мировых дел до конца этого века. Всё идет по плану.
      • А. Г.
        29 октября 2023, 17:56
        Диванный аналитик-практик, не знал об этом, потому что не сравнивал показатели.
    • ZANon
      30 октября 2023, 01:23
      А. Г., Это метод снижения движения денежной массы в экономике страны. Мне кажется так более правильно. Денежный поток, это как кровеносная система в теле экономики государства, а повышенная ставка действует, как загуститель крови и в некоторых слабых местах может привести к тромбообразованию.
      • А. Г.
        30 октября 2023, 09:10
        ZANon, да, это все так. Но это же приведет и к замедлению роста внутренней экономики, а может и вообще к небольшому снижению. Вот это меня и расстраивает и это я и считаю глупостью.
  • Константин
    29 октября 2023, 12:11
    Нельзя просто печатать бумагу, держать низкую ставку, при этом удивляться галопирующей инфляции и девальвации.
    Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте©
    Невозможно и пирожными с утра до вечера обжираться, и не толстеть
  • ПлощадьДНР
    29 октября 2023, 12:20
    в следующем месяце еще раз повысят, здесь к бабкенеходи!
    брошкину ждали и дождались, без брошки на лацмане. наконец и до эллочки доходит что эмитированные бумажки₽ не обеспеченные а это разгоняет инфляцию и цены!
    перестать печатать бумагу нельзя, можно сократить статьи бюджета и перераспределить т.е. сжать траты на социалку.
    следующий год выборный, как будут в уши дуть пиплу увидим, кого принесут в жертву из брошкиной, силуанова, премьера и тп.
    • ₽100
      29 октября 2023, 14:11
      ПлощадьДНР, а еще можно коррупционеров прижать — вот уж источник так источник
  • Андрей Рулин
    29 октября 2023, 14:58
    Ну повторюсь, у нас M2 выросла за год, больше, чем на 20%.  Рано или поздно это приведёт к огромной инфляции, если не принять меры. 
  • AIP
    29 октября 2023, 15:46
    Так вливайте поменьше крови извне в экономику, чтобы ЦБ не приходилось ее высасывать, Посмотрите на бюджет на следующий год, на расходную часть — это ж вольётся в экономику. Вольётся, практически без положительной обратной связи, ибо результат вложения этих триллионов сожгут на полях Донбасса. А получившие их пойдут в магазины с желанием что-то купить.
    В комплексе смотрите на проблему, а не только на одну ее часть.
    • 11 11
      29 октября 2023, 16:06
      AIP, не велено. Велено ЦБ хейтить.
    • Кола и джинсы
      29 октября 2023, 16:20
      AIP, а как ее не вливать, если даже Песков признает, что на СВО идут ради бабла. Не будут вливать, не исполнят план по набору контрактников, а им же ещё сейчас формировать новые военные округа, это ещё +100 тыс.надо набрать будет.
      То же самое про оборонку, заводов очень мало, работают в 2-3 смены, а работников нет. Вот и приходится напрягать имеющихся работать по вечерам и выходным, а это повышенная оплата.
      Ну и естественно, когда полбюджета засекречено, это такая привлекательная кормушка для избранных.
      • krakadilv
        29 октября 2023, 18:09
        Кола и джинсы, на СВО идут ради бабла.
        Где вы взяли эту лживую трактовку?
        «идиот или негодяй»
  • Eugen Invest Malina
    29 октября 2023, 16:44
    Кровопускание народное средневековое средство лечения любого недуга
  • Andrew_Kl
    29 октября 2023, 17:06
    Принимая деньги на депозит банки не складывают их в хранилище и не хранят на корсчетах. Они кредитуют экономику. Так что про «выкачивание денег из экономики» довольно спорно.
    • Кола и джинсы
      29 октября 2023, 18:23
      Andrew_Kl, ну тут выбор небольшой:
      1. Либо люди будут тратить деньги сейчас, набрав кредитов и ипотек по низкой ставке. Тем самым в первую очередь обогатив ритейлеров и застройщиков. И продолжая увеличивать свой и так уже гигантский долговой навес, кроме того сохраняя повышенный спрос на валюту для закупа потреб.товаров за границей.
      2. Либо они понесут их на вклад или ОФЗ, тем самым в какой-то степени вернув их государству, и гос-во может потратить эти деньги на поддержку производства например.
      • Andrew_Kl
        29 октября 2023, 18:45
        Кола и джинсы, Скорее все-таки на вклады, для масс ОФЗ не так понятно. А вот на счет «понесут» — надо смотреть цифры по притоку средств во вклады. Ведь выбор не только между понесут — не понесут, но и забирать могут. Вернее могли бы при низкой ставке.
        А в целом — согласен. Возможно это одна из целей ЦБ. Снизить давление на потребительский рынок.
  • Rasrasras
    29 октября 2023, 17:48
    Господи, люди с умным видом сравнивают ставки и экономику в периоды доступа к дешёвым валютным кредитам и после.
  • Анатолий И.
    29 октября 2023, 18:21
    глупость вот абсолютное зло.
  • Coconut
    29 октября 2023, 22:20
    15% — это заниженная ставка. Там уже только мертвый не знает, как банкиры берут в РЕПО под 15% годовых и зарабатывают на девале 30-40% годовых. Вот и считай, какая ставка нужна, чтобы прервать порочный круг обогащения дружков ЦБ.
  • W&M
    29 октября 2023, 22:58
    Когда в стране будет производство, ставка не важна!
    • ХренСгоры
      30 октября 2023, 01:07
      W&M, какое производство для 140 млн человек? половина из которых пенсионеры и дети.
      • ХренСгоры,  какое производство для 140 млн человек?
        Сувениры, хохломская роспись, дымковская игрушка, изделия из бересты, коклюшечное кружево, Оренбургские платки. Всё это может продаваться за свободно конвертируемую валюту на внешних рынках.
  • alexshein1977
    30 октября 2023, 04:46
    только до этого сильно много крови запустили. чересчур. аж из носа (инфляция) пошла. 

    вот и надо подубавить.
  • Константин Р
    30 октября 2023, 06:00
    возьмут то возьмут на депозит, отдавать потом напечатанными будут. 
  • Zeratul
    30 октября 2023, 08:01
    А повышенную ставку, можно рассматривать как защиту от необеспеченных кредитов, своеобразный барьер?
  • kuzbass_oleg
    30 октября 2023, 09:12
    Какой же треш и ад в комментах. 
  • Павел
    30 октября 2023, 11:01
    Зло для тех, кто привык покупать ширпотреб в кредит

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн