В случае ухудшения финансового положения компаний в ближайшие год-два-три, я считаю, что есть большой риск массовых допэмиссий акций во всех популярных акциях РФ, включая голубые фишки рынка РФ. Что будете делать в этом случае, как инвестор? По сути через допэмиссию можно осуществлять мягкую национализацию компаний в пользу нужных людей. Про падение котировок акций можно и не говорить.
Сейчас допэмиссию проводят в основном в хронически «плохих» акциях типа ВТБ, Аэрофлот, Русгидро. Про ОВК и Positive знаете сами.
Яндекс и Вконтакте проводили допэмиссию не так давно, в 2020 году.
Думаете, что допэмиссия не коснется хороших акций, типа образцово показательного Сбера? Но вот напомню, что было в Сбере раньше:
2001 год. «наблюдательный совет Сбербанка одобрил допэмиссию в размере 36% от своего уставного капитала. Против нее выступили миноритарные акционеры Сбербанка. Они заявили, что эмиссия размоет их доли» Коммерсант
2006 год. «Сбербанк официально объявил параметры размещения своей допэмиссии на сумму 200 млрд руб. После этого инвесторы прекратили скупку акций банка, которые за последние недели выросли на 25%» Отсюда
2009 год. «Сбербанк может в 2009-2010гг. разместить допэмиссию из 15 млрд обыкновенных акций на сумму 500 млрд руб., сообщил на брифинге глава Сбербанка Герман Греф.» РБК
2012 год. «Миноритариям Сбербанка не нравится идея допэмиссии акций» РИА-Новости
Когда деньги закончатся, а риск этого очень большой в условиях СВО, я бы сказал, что допэмиссия неизбежна.
Соблазн большой, скажут — «для вашего же блага, дорогие инвесторы, повышение ликвидности и снижения волатильности». Опять же акции можно продавать в отделениях прямо или приложении.
Заодно и счёт открыть у своего брокера, этож какие цели и KPI, дух захватывает.
А для тех, кто купил «по рынку» — рыночные риски.
В первый раз что-ли. Что ни год, то эпичный инсайд или разводилово.
В любом случае, допэмиссия негативный фактор для роста акции.
Сейчас другая ситуация на рынке. Допэмиссия — слишком большое искушение для компании сиюминутно решить свои финансовые проблемы. Если государство доит крупные компании добровольными взносами + точечные НДПИ, плюс налог на высокий курс, то почему самой компании не доить акционеров-миноритариев через допэмиссию? Для меня это серьезный фактор при планировании инвестиции.
Интересный заработок получится, только отрицательный
John Wayne, по срок я написал, что вижу риск допэмиссий в течении 1-3 лет.
Согласен, пока финансовое положение неплохое у большинства крупных компаний.
Но сами понимаете, что идет СВО и большие расходы бюджета.
Газпром мне думается, первый кандидат на допэмиссию.
Пример допэмиссий в Сбере, я привел выше. И СВО не было.