Тут многие пишут что во времена роста ставок рынок должен расти, а другие пишут что стоимость заимствований растет значит грузить плечи невыгодно и вообще держать какие то непонятные названия на счете в депозитарии также невыгодно в сравнении с православными ГКО.
Так вниз или вверх?
Высокие ставки обычно бывают при высокой инфляции. Выгодоприобретателем от высокой инфляции обычно являются бизнесы.
Потому что, выручка компаний во времена высоких ставок обычно растёт — инфляция ж, стоимость продукции быстро дорожает.
А это означает, что акции будут расти, пусть и не моментально.
Вместе с тем, растёт и стоимость обслуживания долга. Если компания сильно закредитована, то это даже может привести к банкротству и полной потери капитала. А это, соответственно, значит падение акций.
И ещё вместе с этим плечевые инвесторы начинают избавляться от плечей, что в моменте приводит к падению.
Так что, если резюмировать: краткосрочно — акции будут падать, какие-то компании могут даже обанкротиться, возможен кризис. Долгосрочно — акции будут расти.
не должен, пишут что растёт, не пишут, что должен))) Во время подъёма ставок все уходят в облигации и депозиты, а значит если где-то прибыло, значит где-то убыло, и по логике вещей рынок должен падать. Но мы этого не видим, потому что всё находится на ручном управлении одной структурки из 3 букв
Остальные клоуны (сиплые и старые) просто дублируют американский рынок в меру своих возможностей. У кого они есть, тот растёт синхронно, у кого их нет, тот растёт на девальвации и с опозданием. Это как букмекерство, где конторы Буркина-Фасо просто перерисовывают коэффициенты William Hill.
А у ФРС мандат такой, держать всё что падает, поэтому падает всё последнее время неожиданно, глубоко и стремительно… само падение вешают на Дивид Коведнадцатый (типа мы тут не при чём, типа не шортим с плечом), и через пару неделек снова начинается Рост Ростович, когда подвозят железно-дорожный состав, набитый новой ликвидностью…