Грядёт ли вторая волна мобилизации?

На днях была снова поднята животрепещущая тема повторной мобилизации и вновь я решил поделиться мнением.

Буквально пару дней назад разговаривал с соседом – а он, между прочим, военный (целый сержант!).

Тот прямо мне заявил, что осенью будет вторая волна, цитирую: «Сейчас линию фронта подровняли, теперь Харьков надо брать, а для этого нужны силы, немцы вон, 2-3 миллиона человек задействовали».

Что ж, давайте разбираться, что правда, что вымысел, что придумки, а чего мы не знаем.

Наибольшую тревожность вызывают постоянное ужесточение законов, так или иначе, связанных с войной.

Это действительно скверный знак и для многих это триггер.

Однако:

— часть законов не связана с мобилизацией; например, в конце июля был закон, который ужесточал ответственность за нарушение режима военного положения.

Военное положение у нас введено в только что присоединённых областях. Учитывая возможные атаки в том числе и террористические (прецедентов хватает), видится вполне закономерным более тщательное отношение к сопредельным с Украиной территориям;

— инициатор ужесточения законов о мобилизации Картаполов заявляет, что законы готовили давно, просто их принятие реализовано только сейчас; в целом, законы действительно иногда циркулируют по инстанциям достаточно долго, потому ничего удивительного тут нет;

— часть законов, видимо, подстраивают под иностранцев, чтоб привлечь их на службу;

— я по-прежнему считаю, что есть вероятность обострения конфликта с вовлечением в него третьих сил.

Скорее вероятность невысока, однако лучше перебдеть, чем недобдеть, особенно это касается армии.

Где-где, а там надо иметь план на любой случай, даже на высадку марсиан.

Потому сами по себе законы – это ещё не стопроцентный аргумент всё же.

Будут или не будут брать Харьков и вообще, как всё будет разворачиваться?

Я думаю, что каждый день войны, а вернее, каждое определённое действие как в военном, так и в экономическом и политическом аспекте – есть поднятие ставки.

Уже писал ранее, что наверняка первый удар, с глубокими прорывами сразу со всех щелей – это была попытка морально подавить, склонить власть Украины к переговорам с позиции силы.

Вряд ли при этом требования заключались бы в отсоединении половины территорий в пользу России.

Скорее всего? Тогда требования ограничились бы независимостью ЛДНР, ну и всякие политические аспекты (внеблоковый статус, ограничения по армии, политическое вмешательство и т.д.)

Но не получилось, не фартануло. И вот тут, кстати, я считаю, что с военной точки зрения Украина краткосрочно выиграла.

То есть были потери территорий, армии, техники, инфраструктуры, но Украина не сдалась и оказалась готовой к сопротивлению. В этом – краткосрочно – выигрыш.

То, что это сопротивление прямо сейчас перерастает в бойню – это уже долгосрочный проигрыш, который образовался в результате последующих действий.

И наоборот, когда в конце лета и осенью Украина стала наступать под Балаклеей и Изюмом – вот тогда мне стало понятно, что она проигрывает, как бы нелогично это ни звучало.

Смысл в обоих случаях – это не просто смотреть достижения, а сравнивать цели и затраченные средства с результатом.

Россия вложилась целиком в удар – и не достигла поставленных целей. Украина также серьёзно вложилась в свой контрудар – и добилась ещё меньше.

В осеннем наступлении Украины не было ни одного серьёзного окружения, они смогли отцепить только немного территорий (не сравнимо с тем, что забрала Россия) и несколько десятков единиц техники.

При этом использованы были все последние наработки запада, поставки техники, спутниковая разведка и численное преимущество.

С российской стороны не было даже толковых укреплений, а число солдат для прикрытия такой линии вообще было смешным.

Потом была мобилизация – и я снова отмечаю, что её провели только тогда, когда стала совсем очевидна её необходимость.

То есть возникает стойкое ощущение, что всё хотелось решить малыми силами, даже с учётом провала первого шага – ведь логичнее её было бы объявлять ещё в марте, когда не сработал первоначальный план.

Потом выстроили укрепления, подогнали технику, мобилизовали солдат.

С учётом скромных успехов Украины без такой подготовки российской стороны мне было очевидно, что контрнаступление обречено.

И я опасался, что его не будет – просто война перейдёт в жёсткое позиционное противостояние, как в ПМВ.

Однако тех, кто вкладывает в Украину деньги, видимо, интересуют иные результаты. Потому все мы наблюдаем, как бестолково гибнет в целом неплохая армия от рук армии отличной.

И встаёт вопрос – что же теперь? Украина, понятно, ничего не решает, но что теперь потребуют «инвесторы»? Продолжения бездумных атак? Ну хорошо, но ведь и это когда-то закончится. Перехода к обороне? Вряд ли она их устраивает, раз они так настойчиво гнали украинцев в атаку. Хотя конечно, видя результаты, они могут передумать.

Но и в обороне Украина не показывает серьёзных успехов. Примером тому Соледар и Бахмут, а также продвижение российской армии в Харьковской области в последний месяц.

Кстати, почему-то теперь никто не обвиняет Министерство Обороны в некомпетентности. Оказывается, снарядов хватает, да и не только Вагнер может наступать.

Будет позиционная война – будет медленное продвижение русских. С учётом потерь последних месяцев – скорее всего, продвижение будет быстрее, чем было в Бахмуте.

А если тот резерв, что ещё остался у Украины, тоже кинут в наступление, то опять же продвижение российской армии будет ещё быстрее просто потому, что противостоять им будет всё меньше и меньше войск.

Это общая картина в моём понимании. Я думаю, теперь западным партнёрам также становятся понятны перспективы – либо Украина исчерпает свой потенциал сейчас, а потом начнёт быстро сдавать территории, либо войска попридержат, но всё равно русские пойдут вперёд.

Потому логично, что именно сейчас им надо бы задуматься о перемирии. Да, Украина не достигла целей – но становится очевидным, что и не достигнет прямо сейчас. Ждать дальше – получать новые поражения, а значит, иметь всё более шаткие позиции в переговорах.

Но, возвращаясь к ранее сказанному, ставки выросли. Это в марте Россия была согласна на присоединение ЛДНР.

Теперь мы официально присоединили 4 области Украины. А ведь это было до мобилизации.

Думается, что теперь, с учётом потерь, как военных, так и экономических, требования России будут гораздо больше. Может быть, Харьков и Одесса. Может быть, ещё и Днепропетровск. Кто знает?

Как ответит запад? Вряд ли согласится, во всяком случае, сразу. Значит, первая стадия переговоров (ну, в смысле, очередная, первая давно прошла), скорее всего, провалится. И российская армия дальше пойдёт вперёд.

Дальше можно прикинуть, сможет ли Украина остановить наступление. В теории – разумеется, вон, Авдеевку с начала военных действий взять не могут.

С другой стороны потери там колоссальные. Я пытался как-то прикинуть, это очень кровавая математика, но у меня выходит, что безвозвратных потерь (убитые и тяжелораненые – те, которых на фронт уже не вернуть) – не меньше 250 тысяч (примерно 50/50 тех и других).

Добавим сюда легкораненых, которых вскоре вернут на фронт, но на их место привезут других – таких перманентно в госпиталях никак не меньше ещё 50 тысяч.

Мобилизационный потенциал Украины, конечно, ещё не исчерпан, однако гибнут ведь и подготовленные кадры.

Одно дело, когда в бой бегут два опытных ветерана, два солдата, подготовленных по стандартам НАТО и шесть мобилизованных – это, без иронии, действительно достаточно серьёзно.

Другое дело – один «натовец» после ускоренной программы, который постоянно забывает, как переключать планшет на интерактивную карту, один свежий ветеран после контузии, да прихрамывающий и восемь мобилизованных.

Число тоже, боевая эффективность несопоставима. 

Сюда ещё можно отнести поставки техники – всё время говорилось о том, что на контрнаступление технику поставят просто в беспрецедентных объёмах.

Смогут ли снова поставить в таких же? А ведь её надо ещё больше, чтоб эффективно противостоять нашей армии.

 Потому я перспектив для Украины особых не вижу. Чем раньше они начнут адекватные переговоры, тем меньше их (да и наших тоже) солдат погибнет.

Но пока они среди условий называют возврат Крыма – переговоров быть просто не может.

Прогнозируем дальше. Запад не идёт на переговоры, атаки украинцев кончились, сейчас или позже – не суть. Дальше, очевидно, российская армия идёт вперёд.

Есть ли у нас для этого силы, нужна ли нам ещё одна мобилизация?

Тут многие диванные и не очень эксперты начинают говорить, что да, как без этого. Апеллируют, как я уже указывал, к огромным цифрам армий ВМВ и срокам наступления.

Тут хочется вставить свои пять копеек. Верите или нет – но размер города — это, вообще говоря, не очень значимая характеристика при его захвате.

Даже из СВО можно привести множество примеров. 150-тысячный Мелитополь, 240-тысячный Херсон, 110-тысячный Бердянск и ещё кучу городов поменьше взяли в первые несколько дней СВО почти без боя.

425-тысячный Мариуполь брали три месяца. 100-тысячный Северодонецк и 90-тысячный Лисичанск брали 4 месяца, причём после взятия первого второго взяли почти сразу. 10-тысячный Соледар брали 5 месяцев. 70-тысячный Бахмут – полгода. 10-тысячную Марьинку и 30-тысячную Авдеевку не взяли до сих пор.

Видим, что корреляция, мягко говоря, слабая. Решает не размер, а позиция, силы, вооружение, техника, стратегическая инициатива, целесообразность. Размер не первостепенен.

Это касается и необходимой численности группировки. Приводить в пример ВМВ с миллионными армиями бессмысленно. Неоднократно встречал цифру «2-3 миллиона». Не иначе информация идёт из одного источника.

У немцев на начало войны всего было 5,5 миллионов. Отправлять половину на захват одного города?

Они шли утюгом, тремя группами армий, с целью дойти до Уральских гор, этим-то и объясняется многочисленность формирований – конкретный город был лишь промежуточной целью.

Куда точнее приводить в пример операции освобождения. Например, Киевская наступательная операция, продолжавшаяся с 3 по 13 ноября под командованием генерала Ватутина, причём сам Киев был освобождён уже 6 ноября, а к 13-му силы противника были отброшены на 40-50 километров. Да-да, Ватутин – человек, который брал Киев за три дня ещё до того, как это стало мейнстримом.

Так вот, силы Ватутина насчитывали 670 тысяч человек. Цифры куда как сопоставимые с цифрами группировки СВО. Причём, противостояло Ватутину примерно 500 тысяч.

Я соглашусь с тем, что российская армия не сможет выставить против одного города 670 тысяч прямо сейчас, без дополнительных резервов – ведь есть ещё куча направлений, которые надо прикрыть.

Но и Украина не выставит 500 тысяч именно по тем же причинам. И потом, пока о Киеве речь не идёт, а на Харьковском направлении силы противника относительно невелики.

Что там останется ко времени взятия Киева, и дойдёт ли в принципе до него дело – вопрос пока открытый.

И ещё одно. Многие эксперты, в частности, арестованный недавно Стрелков, утверждает, что сил у РФ недостаточно, снарядов нет, наступления быть не может, резерва не существует.

Я не знаю, как обстоят дела со снарядами в армии. Но о снарядном голоде я слышал всего несколько раз.

Во-первых, от Пригожина, который чуть не ежедневно требовал Шойгу призвать к ответу.

Однако, учитывая дальнейшие действия «Вагнера», очевидно, что там какие-то личные разногласия, тогда снарядный голод может быть просто удобным поводом для сведения счётов.

Более того, я специально просматривал сообщения от разных военкоров во время Бахмутской операции.

Многие из них отмечали, что интенсивность стрельбы, в целом, не уменьшалась, что косвенно подтверждает несостоятельность обвинений МО.

Ещё один человек, который говорил про снарядный голод, был Сладков. Но целиком его сообщение имело следующий смысл: Клещеевку сдали, вероятно, всему виной снарядный голод.

Так вот, происходило это 5 июля, и на тот момент Клещеевку никто не сдал – да и сейчас она в серой зоне, из рук в руки переходит.

Выходит, что раз населённый пункт не сдали, а значит и ситуация со «снарядным голодом» не такая очевидная, если не сказать – сомнительная.

Больше мне сообщений об этом не встречалось.

С учётом того, как держатся наши бойцы (а такое количество техники явно не бутылками с зажигательной смесью оприходовали, как панфиловцы в сорок первом), я бы сказал, что обеспечение наших войск боеприпасами, в настоящее время, на хорошем уровне.

Может, можно и лучше. Наверняка, есть над чем работать. Но в целом система работает.

И да, покупка снарядов у других стран – не зазорно и это не свидетельствует о недостаточности снабжения.

Пока заключат договоры, пока поставки начнутся – дело не дней, а недель или даже месяцев.

А некоторые страны (не будем показывать пальцем на Украину), только и воюют за счёт чужих снарядов – и ничего, даже атаки проводят, не очень, правда, удачные.

Что касается резервов – когда эксперты игнорируют официальные заявления, это очень настораживает.

Да, с ними можно соглашаться или не соглашаться (во втором случае надо бы аргументировать), но игнорировать – это прям триггер.

Официальные заявления МО – контрактников и добровольцев набрали уже 230 тысяч.

Почему тот же Стрелков говорит, что резервов у нас нет?

Это что, не резервы? Если он не согласен, или считает, что МО завышает цифры – ну пусть так и скажет, и даст аргументацию, почему же он так считает. Но нет же, просто – нет резервов, и всё тут.

Я провёл своё маленькое исследование касательно тех, кто подписал контракт или ушёл добровольцем.

Есть те, кто пошли туда из идейных соображений («Мой дед с фашистами воевал, ногу потерял, чего я теперь сидеть дома буду?»); те, кому скучно («Сын вырос, в другом городе живёт, с женой ругаемся постоянно»), те, кто видит в этом возможность, один из которых попал в тюрьму, отсидел пять лет и вот уже года три не может найти работу, СВО же для него – шанс вернуться в нормальную жизнь (к сожалению, уже не вернётся); другой – запутался в долгах, арестованы все счета, даже номера телефонов – а с военной-то зарплатой он вылезет из долгов; третий – уже три года не может получить гражданство РФ, а теперь уже гражданин…

Историй много, некоторые печальные, но в целом – люди идут, сами, потому не думаю, что МО обманывает. Да и зачем? Ладно потери скрывать или победы прикрашивать, но численность-то, зачем придумывать?

Кстати, ещё о Стрелкове. Нашёл видео трёхмесячной давности, он там говорит, что брать Бахмут не было никакого смысла (и, наверное, потому его теперь назад отобрать пытаются), а ещё что Вагнер там положил всю свою пехоту. Кто шёл колонной на Москву, и кто стоял в центре Ростова – неясно. Призраки, видимо.

Что же мы в итоге получаем из моего многостраничного труда?

1 Армия РФ показывает себя с лучшей стороны. Ошибки были, и наверняка ещё будут, но не фатальные – это первый признак того, что силы есть и пока их достаточно.

2 Наступательный потенциал Украины рано или поздно иссякнет, и, скорее, рано.

Тогда наши войска пойдут вперёд (уже идут так-то) и скорость их продвижения будет зависеть, в первую очередь, от тактики, стратегии, снабжения и всего прочего.

Не в малой степени, конечно же, от действий противоположной стороны, но чем меньше там будет войск – тем резвее будет продвижение.

3 Даже сейчас пока нет предпосылок к тому, что войска собираются брать крупные города. Продвижение в Харьковской области не гарантирует попытку брать Харьков. Хотя я склонен считать, что такая попытка будет.

4 Когда наступление Украины застопорится окончательно, западу придётся выбирать между новой попыткой наступления, обороной или миром. Причём, первое наименее вероятный сценарий – если первая попытка не дала результата, то тратить силы на вторую – сомнительная затея.

Что капитально изменится? Оборона, как кажется, запад не интересует – иначе зачем такие жертвы? А вот мир можно было бы заключить с тем, чтоб потом опять накидать оружия Украине и снова поднять там бучу.

5 Потому весьма вероятно, что запад инициирует переговорный процесс. Возможно, что встреча в Саудовской Аравии – первый маленький шажок. Однако уверен, что требования России будут не просто большими, а очень большими, что не приведёт к консенсусу и военные действия продолжатся. 

6 Именно тогда я жду наступления на Харьков, Николаев, Одессу. Здесь будет серьёзное тестирование нашей армии в плане достаточности сил. Тут есть вероятность новой мобилизации, но я уверен, что сил, с учётом резервов хватит.

7 Государство не торопилось с первой волной мобилизации, потому было бы странно, если мобилизация объявлена была просто для взятия города, пусть даже большого.

Если нас там разобьют – мобилизации не избежать, но пока тактика наших войск себя оправдывает.

8 Захват этих городов, или даже попытка, инициирует новый виток переговоров. Возможно, уже тогда будет принято какое-то решение, которое устроит всех. Но это, разумеется, неточно.

9 Далее, наступление наших сил будет до тех пор, пока запад не предложит адекватного сценария. Или пока Украина не закончится. Но первое, наверняка, наступит раньше.

10 Как долго это будет – пока непонятно. В целом же армия Украины долго долбиться о минные поля не сможет.

Просто представьте, каково это, когда вымирает целое подразделение без особого результата?

Что делать соседнему подразделению? Идти по стопам (в прямом смысле, чёрный юмор наше всё, хе-хе) своих предшественников, сдаться или дезертировать.

Второй и третий вариант будет возникать в голове всё чаще. Допускаю даже восстания среди военных.

11 Всё это начнёт сильно влиять на боеспособность армии, на обороноспособность городов. И способствовать нашему продвижению.

12 И да, сценарий вмешательства третьей стороны отменять пока нельзя. Вот это есть главная причина возможной второй волны мобилизации.

Не исключаю, что перемещения Вагнера по Белоруссии как раз является эдаким отвлечением внимания – пока поляки сосредоточены на границе с Бацкой, им не до планирования операций вторжения на Украину.

И потом, в целом, западу невыгодно, чтоб Польша влезла.

Во-первых, это конфликт НАТО-Россия, чего хотелось бы избежать – можно найти кучу свидетельств того, что США подчёркивает своё «неучастие» во всём этом.

Во-вторых, вмешательство Польши сделает дробление Украины узаконенным, что ослабляет позиции торга и хоронит возможность эскалации конфликта через время, пусть даже с куском Украины, чего можно было бы добиться мирными переговорами сейчас.

В итоге – не считаю высокой вероятность новой волны мобилизации.

Мой телеграм канал — t.me/invest_fynbos, где я пишу про инвестиции и не только.