22 июля 2023, 01:31
Только народ расслабился и доверился ростовщикам, как Шапокляк проснулась и все испортила
Меня всегда удивляло одно забавное явление. Все развитые страны когда наступал спад в мировой экономике, понижали свои ставки, чуть ли не до отрицательных значений. И только наш ЦБ и возможно еще кто-то из третьего мира, повышали их или искусственно держали их, тем самым вредя своим экономикам. Теперь когда большой брат наевшись вдоволь и пожив на широкую ногу, вдруг решил подстелить соломку, поднимая ставку. Мы тоже как попугаи стали повторять их движения. Вопрос только в том, они то успели пожить, а мы с какого будуна устремились с голой ж… в ад? Или все по принципу: не жили богато и нехер начинать?
Высокие ставки ведут к удорожанию денег. Удорожание денег, ведет к пониженному спросу на кредиты и заморозке многих госпрограмм. Повышение ставок на депозиты, приведет к оттоку денег из длинных ОФЗ. А главный вред этого в том, что драйвер экономики-недвижимость. Начнет стагнировать, уйдя в глубокую рецессию. Как это было в 2017-2019гг.
Что приведет к повышению цен на многие продукты. Ведь надо не забывать, что наша экономика живет не за счет развития отраслей, а только лишь благодаря денежной накачке, за счет продажи сырья, рефинансирования предприятий, керри-трейдов и байбеков.
И теперь, когда пациент только-только начал выходить из санкционного коматоза, наебулина тут как тут. Начала грызть кислородные шланги.
Как вы думаете: кто ее надоумил? Не МВФ ли?
В общем, все как и всегда, бедные беднеют, а богатые богатеют. И этот процесс, походу будет длиться вечно.
Высокие ставки ведут к удорожанию денег. Удорожание денег, ведет к пониженному спросу на кредиты и заморозке многих госпрограмм. Повышение ставок на депозиты, приведет к оттоку денег из длинных ОФЗ. А главный вред этого в том, что драйвер экономики-недвижимость. Начнет стагнировать, уйдя в глубокую рецессию. Как это было в 2017-2019гг.
Что приведет к повышению цен на многие продукты. Ведь надо не забывать, что наша экономика живет не за счет развития отраслей, а только лишь благодаря денежной накачке, за счет продажи сырья, рефинансирования предприятий, керри-трейдов и байбеков.
И теперь, когда пациент только-только начал выходить из санкционного коматоза, наебулина тут как тут. Начала грызть кислородные шланги.
Как вы думаете: кто ее надоумил? Не МВФ ли?
В общем, все как и всегда, бедные беднеют, а богатые богатеют. И этот процесс, походу будет длиться вечно.
14:13
Бумага застряла в боковике и по доброй традиции в отсутствии новостей маркетмейкер без объемов тащит вниз вместе с рынком вытряхивая лишних пассажиров. Ближайшая поддержка ЕМА 200. Цели не меняю. Слож...
Бочаров Михаил, вот и я о том
genubat, youtube.com/shorts/tqdwSx9r1lE?si=EDwg_lRCBZVYP-M7
Григорий, фонд ликвидности связан с биржевой торговлей. Если он зарабатывает вне биржи то он уже не совсем фонд ликвидности. Конечно фонд может, когда биржу закроют, положить деньги на депозит в ба...
14:03
Mediaholder, действия НРД действительно вызывают вопросы.
Облигации гасятся только путем полной оплаты задолженности по ним.
Смотреть НРД должен эмиссионную документацию, в которую никт...
Виктор Мохин, посчитайте сами и решите. Выводы каждый сам для себя делает.
Александр Богатырёв, то есть байбек. Спасибо!
EvgenyP, «evgeny» — это понятно, видимо «жендос»
а «Р» что значит? Пиндос?
DNN, Сургут это кошелек валюты на 5 трлн рублей… и не заплатить из за искусственной переоценки это смешно…
Шортов Флэт Лонгович, а не может ли случиться рыжего повторения былого зелёного движения? Нудный боковик года на три, ведь любой экспоненциальный рост краткосрочен.
При ограниченном предложении это, конечно, приведет исключительно к росту экономики дааа… Нобелевку этому джентльмену!
Вы же не забывайте что кроме плохих долгов, есть еще и хорошие.
Что такое «хороший долг», у Баффета найдите ответ.
Развивать все отрасли экономики надо, чтобы массе денег было куда раствориться. А не держать страну на сырьевой игле, а затем пылесосить излишнею денежную массу, средневековым методом.
А у нас на пару порядков экономика менее развитая.
Что промышленность что сфера услуг
Я про местных, а не про бомжей. Хотя и они тоже живут, поболее наших бюджетников.
Всего лишь общими лозунгами оперируете.
Все плохо, экономика валится, спроса нет, давайте раздадим денег, будет спрос и бизнес продолжит развиваться.
На рынке предлагалось 2 яблока по доллару. Которые находили своих клиентов.
Раздали людям денег ещё на 10 яблок.
Бизнес кое-как нашёл ещё одно яблоко.
Теперь у нас 3 яблока и спроса на 12 долларов.
В России неоткуда взять ещё яблоки, будет хуже.
NOT A HAMSTER, «Вот те раз, нельзя же так» (В Высоцкий)
Только что обвинял оппонента (незаслуженно), что тот «только лозунгами оперирует». И тут же схватил вилы и давай набрасывать дерьмо на вентилятор: «орали с трибун»… «царь»… Ненадолго же тебя хватило умным претворяться. Прибухнул, так не вяжись в полемики.
Обычный разговор, переводишь в какую-то херню. Да с трибун, да царь. А что разве это как-то по другому надо называть?
И кто кого обвинял? «Многие с трибун»-это и есть ваш оппонент?
В экономике нужны десятилетия (500 дней Явлинского не помогут).
Лет через 30 можно полностью отказаться от расчёта в зелени, если двигаться в этом направление. Можно было быстрее перейти на евро, но там нас не ждут.
Все плохо, экономика валится, спроса нет,
Это кто вам сказал что у них все плохо? То что для них плохо, для нас это легкий шок.
Это наподобие тех ребят которые говорят что сегодня подслились чуток, где-то на 10%. И все их жалеют. Но при этом, эти ребята не говорят что вчера заработали 1000%.
Что промышленность что сфера услуг
А не надо было Союз разваливать. Почти 50% мировой экономики держалось на плечах СССР .
А сейчас да, когда все прое...., то конечно нечем удивить.
На момент 1960-х годов доля экономики СССР (Советского Союза) и других стран социалистического лагеря в мировом ВВП составляла приблизительно около 18-20%. Это означает, что совокупный ВВП всех стран социалистического лагеря составлял около пятой части от общего мирового ВВП.
На протяжении 1960-х годов США имела доминирующую позицию в мировой экономике. Доля экономики США в мировом ВВП в этот период составляла около 30-40%. Это означает, что США вносили значительный вклад в мировую производственную деятельность и составляли значительную часть мировой экономики.
для 70ых аналогично пишет...
т.е в самые лучшие годы ссср+весь соцлагерь = 70% от экономики только сша…
а ссср обычно ползал на 1/4 от экономики сша… что неудивительно ниразу… рыночная экономиа vs плановая
Дюша Метелкин, я больше согласен с тобой, чем с топикстартером. Но тут вопрос просто неизбежно возникает: а что у них вышло от «бесконтрольной накачки»? Что у нас вышло от гайдаровских реформ я помню. Вышел ад. В США, как видится с моей кочки, ничего похожего нет. Они свою инфляцию успешно экспортируют
Откуда вы все такие беретесь? Жопой вас что ли рожали?
Укажите мне государство, где всё правильно.
Утром и вечером отзвонился товарищу майору и хожу спокойно
Функционеры они так функционируют, с такими людьми и врагов особо не надо.
у воюющей страны логика экономики = победа любой ценой...
так что все еще только начинается… и биржу закроют и обен валюты запретят… и вклады заморозят и дефолт по офз будет
тот же гитлер воевал с 39 по осень 43г т.е 4 года… а потом экономика сдулась…
грамотно. не хватает военного положения и 12 часового рабочего дня во имя «победы над кем то там».
по мне так надо просто ставить 30% комисс снова, но уже для всех
вот тогда будет норм
а на юань 10%
пройдем через шок месяцев и все будет норм
а этот цирк со ставкой — это какое-то унылое говно шоу — не знаю какому заемщику вообще интересна эта ставка, если крдиты и так под облачные проценты дают.
Они рефинансируют коммерческие банки по 8,5%, а те в свою очередь делают прибыль на кредитованиях населения. Поскольку разница между рефинансированием ЦБ коммерческих банков и кредитованием населения коммерческими банками, всегда была выше на порядок, а то и на два порядка.
Но высокая ставка рефинансирования ЦБ, сужает диапазон интересов коммерческих банков. Поскольку у банков возрастают риски связаны с пониженным спросом на кредитные продукты и риски неплатёжеспособности закредитованного населения. Поэтому иногда ЦБ чтобы подстелить себе соломку, устраивает стресс-тесты для банков. Где более мутные и жадные банки лишаются лицензий.
А до вчерашнего дня ставка была высокой или нет? Если да то:
Так что этим людям, Олсвинам Чанганским, ставки по 15% (или сколько там в рознице?) не жмут! Ставка ЦБ должна быть 15% в таких условиях, до тех пор, пока не будет снижения цен автомобилей и недвижки. Да и то, боюсь, что 5% самого богатого населения (связанного с недвижкой, автомобилями и банками?) будет и с такой ставкой кредитоваться, зная, что государство не допустит ни за какие коврижки дефляции, а значит понижай ставку или повышай, результат будет одинаковый — рост цен. Не ставка создаёт проблемы стране, а девальвация!
Кредиты роздали? А кому? А байбеки-это разве не кредиты?
Здесь ведь речь идет о населении с «плохими долгами», а не о тех кто создают «хорошие долги».
одно и тоже и так вот уже 24 года
дома нет
дом пришел
гнома нет
и так 24 года
А разве она не перестала им подчиняться в 2022? гыгыгыгыгы))) Вот Владимир Путин (молодец) перестал! Он назвал Запад недружественным, и теперь общих дел с ним не имеет!)))
А это:
с этим:
ну никак не связано, прям как прогноз МВФ на рост ВПП РФ с девальвацией рубля. МВФ же не может выдать индульгенцию на девальвацию, правда?!))
Иного нет у нас пути
Есть мифические цели и задачи и под них пилят бабло. Если бабло заканчивается его надо где-то брать. А где брать? С народа, запуская станок.
Всё остальное — бла-бла бла. Патриотизм, санкции мы то, мы се. Херня на постном масле.
Есть станок и есть мы, которые разменивают свой труд на напечатанную мукулатуру.
Но вам не нравится что я эти мешки покупаю у вас по 5 т.р. А у меня нет желания платить вам больше, поскольку бюджет не резиновый. Что делать?
И на это наши гении отыскали пилюлю.
А что если под видом «санкционки», уничтожить пол мешка пшеницы? Её станет меньше, но из-за повышенного спроса, вы станете платить больше.
Таким образом, количество денег увеличилось за счет сокращения товара.
Появится избыточная денежная масса. Но не на стороне потребителя, а на стороне производителя. А тот в свою очередь, на излишки будет скупать чьи-то долги. Зачем? Чтобы тот был более сговорчив, а в какой-то момент даже зависим. Китай «тихой экспансией»и похожим методом, уже скупил наверное пол Америки.
Поясню. Денежная масса да, останется прежней, но товара, пшеницы при этом была сокращена. А это значит, что количества денежной массы стало чуточку больше чем, чем товара. Ведь вы поймите одно, товар сократился не по вене повышенного спроса, а искусственного его изъятия из рынка. А соответственно, производитель в этой ситуации будет довольствоваться излишками, в отличии от потребителя. Которые может направить в любые иные товары или активы.
Я думал что то что я предполагаю по этому вопросу, это всего лишь мои фантазии. Но когда Сахипзадовна сказала, примерно так: инфляция может быть не только от излишней накачки денежной массы в экономику, но и путем сокращения товаров. Это новое направление, не совсем честное, но эффективно работающее, когда уже, как говорится, нечем крыть. Вот тут я понял, что у дураков мысли сходятся. (шутка)
Я вам про Фому, а вы все про Ерему.
Да, все это старо как мир, но. То что инфляцию можно искусственно создавать -российское ноу хау.
Цитата: Денег у производителя пшеницы будет столько же, как если бы он продал весь мешок.
Опять 25. А пол мешка, которые вы продадите налево, в данном случае- заграницу, разве не принесут вам дополнительные барыши? Но которые в экономику могут как поступить, так и плавно перетечь в чужие «хорошие долги». В даном случае-американские гособлигации.
Поэтому я и написал, что богатые богатеют, а бедные беднеют. И это может длится вечно. Ведь инструменты обогащения, всегда будут находиться у одной стороны.
Ага, за счет тех, кому что-то брызгают в глаза, а им все кажется что это «божья роса».
MaksPo, у нас налоговое законодательство симпатизирует перепродаванам, но люто чморит производителей — вот и результат...
Но в случае подорожания ресурсов развитым странам кердык — на дорогом металле, пластике и энергоносителях ценник на их продукции уйдет в заоблачную высь и их товары никому будут не нужны...
А мы вполне себе выживем...