Блог им. Bobcoin

Только народ расслабился и доверился ростовщикам, как Шапокляк проснулась и все испортила

Меня всегда удивляло одно забавное явление. Все развитые страны когда наступал спад в мировой экономике, понижали свои ставки, чуть ли не до отрицательных значений. И только наш ЦБ и возможно еще кто-то из третьего мира, повышали их или искусственно держали их, тем самым вредя своим экономикам. Теперь когда большой  брат наевшись вдоволь и пожив на широкую ногу, вдруг решил подстелить соломку, поднимая ставку. Мы тоже как попугаи стали повторять их движения. Вопрос только в том, они то успели пожить, а мы с какого будуна устремились с голой ж… в ад? Или все по принципу: не жили богато и нехер начинать?

Высокие ставки ведут к удорожанию денег. Удорожание денег, ведет к пониженному спросу на кредиты и заморозке многих госпрограмм. Повышение ставок на депозиты, приведет к оттоку  денег из длинных ОФЗ.  А главный вред этого в том, что драйвер экономики-недвижимость. Начнет стагнировать, уйдя в глубокую рецессию. Как это было в 2017-2019гг. 
Что приведет к повышению цен на многие продукты. Ведь надо не забывать, что наша экономика живет не за счет развития отраслей, а только лишь благодаря денежной накачке, за счет продажи сырья, рефинансирования предприятий, керри-трейдов и байбеков. 
И теперь, когда пациент только-только начал выходить из санкционного коматоза, наебулина тут как тут. Начала грызть  кислородные шланги.
Как вы думаете: кто ее надоумил? Не МВФ ли?
В общем, все как и всегда, бедные беднеют, а богатые богатеют. И этот  процесс, походу будет длиться вечно.
    ★3
    85 комментариев
    Лучше конечно побольше денег напечатать и радоваться.
    При ограниченном предложении это, конечно, приведет исключительно к росту экономики дааа… Нобелевку этому джентльмену!
    Дюша Метелкин, Лучше так, чем плестись где-то на уровне Гваделупы. 

    Вы же не забывайте что кроме плохих долгов, есть еще и хорошие. 
    Что такое «хороший долг», у Баффета найдите ответ.

    Развивать все отрасли экономики надо, чтобы массе денег было куда раствориться. А не держать страну на сырьевой игле, а затем пылесосить излишнею денежную массу, средневековым методом.
    avatar
    NOT A HAMSTER, даже в Штатах, где экономика гораздо более способна к абсорбции денег, посмотрите что вышло от бесконтрольной накачки.
    А у нас на пару порядков экономика менее развитая.
    Что промышленность что сфера услуг
    Дюша Метелкин, А что вышло? До сих пор, живут сладко и спят мягко. 
    Я про местных, а не про бомжей. Хотя и они тоже живут, поболее наших бюджетников.
    avatar
    NOT A HAMSTER, я понял, вам просто потрепаться. Не смею более мешать
    Дюша Метелкин, А вы что толкового сказали? 

    Всего лишь общими лозунгами оперируете. 
    avatar
    NOT A HAMSTER, что произошло в Америке:
    Все плохо, экономика валится, спроса нет, давайте раздадим денег, будет спрос и бизнес продолжит развиваться.
    На рынке предлагалось 2 яблока по доллару. Которые находили своих клиентов.
    Раздали людям денег ещё на 10 яблок.
    Бизнес кое-как нашёл ещё одно яблоко.
    Теперь у нас 3 яблока и спроса на 12 долларов.
    В России неоткуда взять ещё яблоки, будет хуже.
    Дюша Метелкин, А зачем же тогда орали  многие с трибун, что мы отвязались от доллара? Сам царь придумал даже этому явлению погоняло: дедолларизация экономики.Сырье продаем за рубли? Ага, держите карманы шире. 
    avatar

    Дюша Метелкин, А зачем же тогда орали  многие с трибун, что мы отвязались от доллара? Сам царь придумал даже этому явлению погоняло: дедолларизация экономики.Сырье продаем за рубли? Ага, держите карманы шире.


     

    NOT A HAMSTER, «Вот те раз, нельзя же так» (В Высоцкий)

     

    Только что обвинял оппонента (незаслуженно), что тот «только лозунгами оперирует». И тут же схватил вилы и давай набрасывать дерьмо на вентилятор: «орали с трибун»… «царь»… Ненадолго же тебя хватило умным претворяться. Прибухнул, так не вяжись в полемики.

    avatar
    Karkoon, А может это ты на вентилятор дермо набрасываешь? 
    Обычный разговор, переводишь в какую-то херню. Да с  трибун, да царь. А что разве это как-то по другому надо называть? 
    И кто кого обвинял? «Многие с трибун»-это и есть ваш оппонент? 
    avatar
    NOT A HAMSTER, одно дело трибуны, другое дело экономика. 
    В экономике нужны десятилетия (500 дней Явлинского не помогут).
    Лет через 30 можно полностью отказаться от расчёта в зелени, если двигаться в этом направление. Можно было быстрее перейти на евро, но там нас не ждут.
    Дюша Метелкин, Цитата: что произошло в Америке:
    Все плохо, экономика валится, спроса нет,

    Это кто вам сказал что у них все плохо? То что для них плохо, для нас это легкий шок. 

    Это наподобие тех ребят которые говорят что сегодня подслились чуток, где-то на 10%. И все их жалеют. Но при этом, эти ребята не говорят что вчера заработали 1000%. 
    avatar
    Дюша Метелкин, Цитата: А у нас на пару порядков экономика менее развитая.
    Что промышленность что сфера услуг

    А не надо было Союз разваливать. Почти 50% мировой экономики держалось на плечах СССР . 
    А сейчас да, когда все прое...., то конечно нечем удивить.
    avatar
    NOT A HAMSTER, не было никогда 50% ...  даже близко… ссср в еду не мог толком… и в памперсы... 
    avatar
    ves2010, Было и даже очень  близко. И я же написал «почти 50%». Неохота рыться, но где-то периодами было от 37 до 45. Не Горбачевская экономика. А раньше.
    avatar
    NOT A HAMSTER, нее… чарт гпт пишет что 
    На момент 1960-х годов доля экономики СССР (Советского Союза) и других стран социалистического лагеря в мировом ВВП составляла приблизительно около 18-20%. Это означает, что совокупный ВВП всех стран социалистического лагеря составлял около пятой части от общего мирового ВВП.
    На протяжении 1960-х годов США имела доминирующую позицию в мировой экономике. Доля экономики США в мировом ВВП в этот период составляла около 30-40%. Это означает, что США вносили значительный вклад в мировую производственную деятельность и составляли значительную часть мировой экономики.

    для 70ых аналогично пишет...
    т.е в самые лучшие годы ссср+весь соцлагерь = 70% от экономики только сша…

    а ссср обычно ползал на 1/4 от экономики сша… что неудивительно ниразу… рыночная экономиа vs плановая
    avatar

    в Штатах, где экономика гораздо более способна к абсорбции денег, посмотрите что вышло от бесконтрольной накачки.


     

    Дюша Метелкин, я больше согласен с тобой, чем с топикстартером. Но тут вопрос просто неизбежно возникает: а что у них вышло от «бесконтрольной накачки»? Что у нас вышло от гайдаровских реформ я помню. Вышел ад. В США, как видится с моей кочки, ничего похожего нет. Они свою инфляцию успешно экспортируют

    avatar
    Karkoon, но тем не менее это доставляет дискомфорт и людям и некоторым отраслям/сегментам экономики.
    Дюша Метелкин, ну, дискомфорт практически всё доставляет. В мире  вообще мало воздействий, которые доставляли бы пользу и причиняли комфорт :)
    avatar
    NOT A HAMSTER, в Гваделупе тепло, Карибское море… Куба рядом... 
    avatar
    Дюша Метелкин, Я понял куда вы клоните. Вы за то, чтобы когда пойдет дождь, отнимать у прохожих зонты?
    avatar
    Дюша Метелкин, А вы что даже не догадывались что удешевление  денег позволяет находиться в неконкурентной среде, тем самым ведя к росту экономики. Конечно же с поправкой на то, что страна не должна быть сырьевой колонией.  Это же как дважды два. Просто кто-то умеет работать с рисками, а кому-то как плохому танцору, всегда что-то мешает.
    avatar
    В любое кризисное время должны вытягивать новые технологии. Это закон прогресса и развития. Новые умения, новые знания. Но финансисту этого не надо. Наоборот, технологии вредят банкиру. Они отнимают у него прибыль. Идеально для банкиров, когда у каждого огромные долги под дикие жестокие проценты. Именно так и живёт Россия уже тридцать лет. Ломать схему быстрого лёгкого обогащения. Ради прогресса. Ради блага населения. Это никому не нужно. Они все там лжецы. Все дурят русский народ. Такие у нас правила жизни. Дурят народ уже сто лет. И посмеиваются над Иваном дураком. Над Балдой. Когда было иначе? Ну строили заводы, ну строили города. Зато теперь хорошо живут коррупционеры, жулики и элитные ворюги. Кому нужны звездолёты? Балда работает за троих. Получает в три раза меньше. Выплачивает кредиты, которые в пять раз больше. И всё это ломать? А как потом будут жить чиновники? Как богатеть потом чубайсятам? За что боролись?
    Дмитрий Ермаков, новые технологии просто так не появляются. Например когда то человек делал каменные наконечники стрел, это длилось тысячелетиями, их неандертальцы делали, потом кроманьонцы. Только потом каким то неизвестным образом начали выплавлять металл.
    avatar
    alexKa, Совершенно с вами согласен. Должна быть сначала наука. Которой в советской России, никогда не было. Такое у нас наследие. Русский народ не способен к науке. И все достижения русских и российских учёных, где-то кем-то куплены, перекуплены или украдены, скорее всего именно так. Разве может быть как-то иначе? Кто у нас первый промышленный шпион? Академик Ломоносов! У нас перед глазами исторический факт. Вся российская наука была украдена. Либо у немецких, либо у британских, либо у американских учёных. Всё украли, начиная с 18 века. А теперь, в 21 веке, даже у китайцев. Позор и проклятия русской науке воровать и присваивать западные технологии! Например, Березовский и Перельман. Просто возмутительные мошенники и комбинаторы. Типичные ушлые, подлые негодяи. Разве не так? Всё это от зависти. К западной демократии. Стыд и позор русской науке!
    Дмитрий Ермаков, весь запад пользуется арабскими цифрами. Своего так и не придумали! Подумать только — тысяча лет прошло, и даже такой банальщины не изобрели. Позор им! А буквы вообще латинские. Придумайте уж свои и не позорьтесь! Пришлые варвары, на обломках двух великих цивилизаций кубики перекладывают, из зависти себе все присвоили. Даже демократию свою хваленную у греков украли. Вообще же мошенники и воры, без фантазии. Ограниченные, без способностей к творчеству.

    Откуда вы все такие беретесь? Жопой вас что ли рожали?
    avatar
    Дмитрий Ермаков, в СССР была наука, лучшая в мире фундаментальная наука, наука, которая не приносит технологии и прибыль в ближайшее время, это была наука для будущего. И все наши достижения сейчас основаны именно на фундаментальной науке СССР. К сожалению сейчас такой науки в Росси я не вижу, и будущее развитие технологии в России под большим сомнением.
    avatar
    Elmarit, Вот и нашли главную проблему на постсоветском пространстве. У науки нет топ-менеджмента. Нет маркетинга. И нет супервайзера. Науку надо спасать
    Дмитрий Ермаков, нет Сталина, который постоянно давил элиту, не позволяя ей утянуть страну в болото. Именно элита всегда была против развития, оно ей не нужно, развитие для элиты смертельно опасно.
    avatar
    Elmarit, Надо учиться жить без Сталина, без коммунизма и без КПСС. Например, создать Скайнет и установить единый главный контроль народных терминаторов
    Дмитрий Ермаков, а не получается, ни к кого не получается. Слишком далеко человечество от возможности развиваться без «Сталина» в любом его проявлении, да и будет ли когда либо готово тоже вопрос. Возможно это связано с огромным разнообразием личностей людей. Такая диалектика противоположностей — невозможно развитие, если все будут правильно действовать, и невозможно развитие государства, если все будут неправильно действовать.
    Укажите мне государство, где всё правильно.
    avatar
    Дмитрий Ермаков, и под чьим же контролем будет этот «единый главный контроль»?  :)
    avatar
    Население всю жизнь живёт под контролем спецслужб и генералов. Уже три сотни лет. Что вам не нравится в этой системе?
    Дмитрий Ермаков, да что вы там курите??
    Константин Кутузов, Что-то не устраивает? Кто-то мешает жить и радоваться жизни?
    Дмитрий Ермаков, мне? Нет.
    Утром и вечером отзвонился товарищу майору и хожу спокойно
    Может не МВФ, а всё проще — курс $ рос, ЦБ две недели в СМИ пинали и она решила что то сделать. Разумеется сказав при этом что «курсы мы не корректируем», это мантра уже для МВФ, да.
    Функционеры они так функционируют, с такими людьми и врагов особо не надо.
    avatar
    ты пойми что у мирной страны логика экономики = обогащение
    у воюющей страны логика экономики = победа любой ценой...

    так что все еще только начинается… и биржу закроют и обен валюты запретят… и вклады заморозят и дефолт по офз будет

    тот же гитлер воевал с 39 по осень 43г т.е 4 года… а потом экономика сдулась…
    avatar
    ves2010, так что все еще только начинается… и биржу закроют и обен валюты запретят… и вклады заморозят и дефолт по офз будет

    грамотно. не хватает военного положения и 12 часового рабочего дня во имя «победы над кем то там».
    Сергей Иванов, подождем еще и талоны введут
    avatar
    они ставкой все еще пытаются снизть вывод капитала, ну или постараться привлечь хоть один бакс
    по мне так надо просто ставить 30% комисс снова, но уже для всех
    вот тогда будет норм
    а на юань 10% 
    пройдем через шок  месяцев и все будет норм
    а этот цирк со ставкой — это какое-то унылое говно шоу — не знаю какому заемщику вообще интересна эта ставка, если крдиты и так под облачные проценты дают.
    avatar
    evg_gen, Высокая ставка рефинансирования интересна  только ЦБ и тем кто стоит за ним, это МВФ и ФРС.
    Они рефинансируют коммерческие  банки по 8,5%, а те в свою очередь делают прибыль на кредитованиях  населения. Поскольку разница между рефинансированием ЦБ коммерческих банков и кредитованием населения коммерческими банками, всегда была выше на порядок, а то и на два порядка.
    Но высокая ставка рефинансирования ЦБ, сужает диапазон интересов коммерческих  банков. Поскольку у банков возрастают риски связаны с пониженным спросом на кредитные продукты и риски неплатёжеспособности закредитованного населения. Поэтому иногда ЦБ чтобы подстелить себе соломку, устраивает стресс-тесты для банков. Где  более мутные и жадные банки  лишаются лицензий. 
    avatar
    Удорожание денег, ведет к пониженному спросу на кредиты

    А до вчерашнего дня ставка была высокой или нет? Если да то:
    Российские банки выдали рекордный объем кредитов за май 2023 г. – было выдано 1,41 трлн руб. 

    Объем одобренных розничных кредитов в июне достиг 1,47 трлн рублей — это абсолютный рекорд для российского рынка. 

    Так что этим людям, Олсвинам Чанганским, ставки по 15% (или сколько там в рознице?) не жмут! Ставка ЦБ должна быть 15% в таких условиях, до тех пор, пока не будет снижения цен автомобилей и недвижки. Да и то, боюсь, что 5% самого богатого населения (связанного с недвижкой, автомобилями и банками?) будет и с такой ставкой кредитоваться, зная, что государство не допустит ни за какие коврижки дефляции, а значит понижай ставку или повышай, результат будет одинаковый — рост цен. Не ставка создаёт проблемы стране, а девальвация!
    Жёсткий Ястреб, Да, по большому счету ставка не создает проблемы, но. Она сокращает возможности когда для многих наступают предпосылки и тормозит процесс, когда наступают риски.
    Кредиты роздали? А кому? А байбеки-это разве не кредиты? 
    Здесь ведь речь идет о населении с «плохими долгами», а не о тех кто создают «хорошие долги».
    avatar
    Да просто страна дураков 
    одно и тоже и так вот уже 24 года 
     Гоном пришел 
    дома нет 
    дом пришел 
    гнома нет 
    и так 24 года
    Как вы думаете: кто ее надоумил? Не МВФ ли?

    А разве она не перестала им подчиняться в 2022? гыгыгыгыгы))) Вот Владимир Путин (молодец) перестал! Он назвал Запад недружественным, и теперь общих дел с ним не имеет!))) 
    А это:
    ФАС предлагает повысить цены на газ в России с 1 июля 2024 года на 8% и на такую же величину — с 1 июля 2025 года.

    с этим:

    МВФ рекомендации совкам:
    Необходимо повысить тарифы на коммунальные услуги для домашних хозяйств до уровня, обеспечивающего полное возмещение издержек, сейчас этот разрыв особенно значителен в случае отопления. Отсутствие надлежащих ценовых стимулов ведет к избыточному потреблению и недостатку инвестиций в меры по повышению эффективности и в инфраструктуру, в то время как взимаемые с предприятий цены свыше издержек (перекрестное субсидирование) наносят ущерб их рентабельности и конкурентоспособности.


    Вице-премьер Марат Хуснуллин поручил ведомствам проработать вопрос усиления адресной поддержки граждан по оплате ЖКУ. Как сказано в протоколе совещания у чиновника, мера связана с совершенствованием тарифного регулирования. Речь идет о доведении тарифов до экономически обоснованных — в этом случае коммунальные платежи могут начать расти выше инфляции, пояснили эксперты.


    ну никак не связано, прям как прогноз МВФ на рост ВПП РФ с девальвацией рубля. МВФ же не может выдать индульгенцию на девальвацию, правда?!))
    В 2023 г. российский ВВП вырастет на 0,7%, это на 0,4 п. п. выше, чем ожидалось в январе, следует из апрельского прогноза Международного валютного фонда (МВФ).11 апр. 2023 г.
    Жёсткий Ястреб, Так а я о чем? Все 25 лет нашей стране МВФ  пишет программы развития. Да, на девальвацию индульгенцию не даст. Ведь тогда они лишатся кормушки. А поэтому рубль будут спасать другими методами. Например: затягиванием поясов у населения, но только уже  на шее.
    avatar
    Лет 30 уже сберегаемся в валюте, у рубля дорога одна, к 250₽/$
    Иного нет у нас пути
    avatar
    всё совсем не так. Никому нет никакого дела до нашей экономики.
    Есть мифические цели и задачи и под них пилят бабло. Если бабло заканчивается его надо где-то брать. А где брать? С народа, запуская станок.
    Всё остальное — бла-бла бла. Патриотизм, санкции мы то, мы се. Херня на постном масле.
    Есть станок и есть мы, которые разменивают свой труд на напечатанную мукулатуру.
    avatar
    В Зимбабве ставка 150%, так что есть куда расти, не боись!)
    avatar
    Олег Ков, При таких ставках, один выход-бартерная экономика.
    avatar
    NOT A HAMSTER, Согласен, так было у нас в 90-е.
    avatar
    Избыточная инфляция это и есть показатель лишних денег в экономике.
    avatar
    vlad1024, Представьте что у вас два мешка пшеницы. Которые стоят 5 т.р. И так длится долгое время. Вы со своего поля собираете 2 мешка, а у меня в бюджете заложены все те же 5 т.р, на вашу пшеницу, с заработанных  мной денег. 
    Но вам не нравится что я эти мешки покупаю у вас по 5 т.р. А  у меня нет желания платить вам больше, поскольку бюджет не резиновый. Что делать? 
    И на это наши гении отыскали пилюлю. 
    А что если под видом «санкционки», уничтожить пол мешка пшеницы? Её станет меньше, но из-за повышенного спроса, вы станете платить больше.
    Таким образом, количество  денег  увеличилось за счет сокращения товара.
     Появится избыточная денежная масса. Но не на стороне потребителя, а на стороне производителя. А тот в свою очередь, на излишки будет скупать чьи-то долги. Зачем? Чтобы тот был более сговорчив, а в какой-то момент даже зависим. Китай «тихой экспансией»и  похожим методом, уже скупил наверное пол Америки.
    avatar
    NOT A HAMSTER, мне эти бытовые примеры, лично, ни о чем ни говорят. Вроде бы уже есть консенсус, что домохозяйка не может управлять государством и экономикой.
    avatar
    vlad1024, Домохозяйка не может управлять государством, а комик?
    avatar
    vlad1024, Ваш оппонент не прав, денежная масса останется той же 5 тыс., только пшеницы в 2 раза меньше и поэтому она будет стоить дороже.
    avatar
    NOT A HAMSTER, Вы не правы, в своём же примере. У вас денежная масса на пшеницу останется та же, а пшеницы в 2 раза меньше и поэтому полмешка станут стоить в 2 раза дороже при той же денежной массе в 5 тыс.
    avatar
    Олег Ков, А я думаю что это вы не правы. 
    Поясню. Денежная масса да, останется прежней, но товара, пшеницы при этом была сокращена. А это значит, что количества  денежной массы стало чуточку больше чем, чем товара. Ведь вы поймите одно, товар сократился не по вене повышенного спроса, а искусственного его изъятия из  рынка. А соответственно, производитель в этой ситуации будет довольствоваться  излишками, в отличии от потребителя.  Которые может направить в любые иные товары или активы.  

    Я думал что то что я предполагаю по этому вопросу, это всего лишь мои фантазии. Но когда Сахипзадовна сказала, примерно так:  инфляция может быть не только от излишней накачки денежной массы в экономику, но и путем сокращения товаров. Это новое направление, не совсем честное, но эффективно работающее, когда уже, как говорится, нечем крыть. Вот тут я понял, что у дураков мысли сходятся. (шутка)
    avatar
    NOT A HAMSTER, Денег у производителя пшеницы будет столько же, как если бы он продал весь мешок. А Набиулина мысль ковырнула банальную, ещё на заре современного капитализма подробно разобранную К.Марксом в своём знаменитом труде «Капитал», что Если товара меньше становится, то он дорожает, — банальнее некуда. Здесь эффект инерции и паники сказывается на инфляции, плюс то что при насыщении товара, цены обратно не отскакивают или отскакивают медленнее значительно.
    avatar
    Олег Ков, Цитата: А Набиулина мысль ковырнула банальную, ещё на заре современного капитализма подробно разобранную К.Марксом в своём знаменитом труде «Капитал», что Если товара меньше становится, то он дорожает, — банальнее некуда.

    Я вам про Фому, а вы все про Ерему. 
    Да, все это старо как мир, но. То что инфляцию можно искусственно создавать -российское ноу хау. 

    Цитата: Денег у производителя пшеницы будет столько же, как если бы он продал весь мешок.

    Опять 25. А пол мешка, которые вы продадите налево, в данном случае- заграницу, разве не принесут вам дополнительные барыши? Но которые в экономику могут как поступить, так и плавно перетечь в чужие «хорошие долги». В даном случае-американские  гособлигации.
    avatar
    NOT A HAMSTER, Это уже другая история.
    avatar
    Олег Ков, Это не другая история, а все таже. Просто вы привыкли видеть то, что вам удобно и более понятно. А я про то, где не сразу видно кто ее затейщик. 
     Поэтому я и написал, что богатые богатеют, а бедные беднеют. И это может длится вечно. Ведь  инструменты обогащения, всегда будут находиться у одной стороны.
    avatar
    NOT A HAMSTER, )) Всё наоборот. А про тезис богатых и бедных всё верно, в нашей стране это так.
    avatar
    На этом месте у меня бы не только седых волос не осталось, но и просто кондрашка хватил. Я думаю Эльвире надо ставить памятник при жизни за то, что у нас в финансах все не так плохо, как могло бы быть. А не обзывать. С геополитическим риском ей удается пока работать на ура.
    Робин Бобин, Так то оно так. Но за чей счет, она закатывает  банкет? 
    Ага, за счет тех, кому что-то брызгают в глаза, а им все кажется что это «божья роса».
    avatar
    Деньги есть, но они все оседают в банках. Взять московскую биржу, Сбер и Газпром, всё!!!, экономика РФ закончилась. Глава ЦБ в разговоре даже не отмечает, что как регулятор рынка ЦБ РФ никто, с одной «отверткой». бегает, а остальные инструменты в Минфин, где якобы всё «фиксировано», те же: налоги и доходы населения, и ставка ЦБ влияет только на крупных международников, а внутренний рынок РФ это же инвалид, как Горбачёв отрезал стране здоровую руку, чтобы эту функцию выполняли другие страны, а мы взамен здоровой рукой будем отрабатывать эту рыночную нам помощь. Вырубили все виноградники в СССР, из Бразилии везли мясо и птицу, теперь из Беларуси сельхоз везут, а в РФ села в нуль стоят!!! Зерно закупали, семена закупаем и кто-то здесь говорит, напечатать деньги и будет счастье??? А ничего, что именно сейчас мы так живем!!! Мы покупаем, то, что нам как сильному рынку не нужно!!! Экономически выгодно, а как она складывается «одним капусту, другим мясо». Ценообразование на ресурсы в РФ завышено к 40 т.р. оплаты труда по рынку, рынок РФ наполняется исключительно импортом, рабочие места в РФ к рыночной экономике вообще не имеет отношения, ведь большинство мест социалка и бюджет, а товар в РФ завозит Сбер и Газпром. С двойной маржой. ЦБ РФ слова не может сказать СБЕРу, даже когда у ЦБ РФ был контрольный пакет. Просит выполнять рекомендации, просит!!! Чисто в кучу, а про инсайд, на рынке дикая масса денег ходит, а ЦБ РФ ничего не отобрал за манипуляции.  Одна возня вокруг ипотеки, а что же про коммуналку молчат, в Москве владельцы элитных домов были в шоке увидев в платёжке 500 т.р. за месяц, а что квартиры по 50 и более миллионов их не смущало!!! А сам ЦБ в Москва Сити, а он что такой богатый???
    Устройство экономик нашей строны и развитых стран зеркально противоположные. Мы продаем ресурсы и покупаем готовую продукцию, а развитые страны покупают ресурсы и продают готовую продукцию. Поэтому в развитых странах в период кризисов дефляция, а у нас инфляция. Поэтому поведения центробанков также зеркально.
    avatar
    MaksPo, а готовую продукцию вы кому собрались продавать? Внутренний рынок совсем не большой по глобальным меркам.
    avatar
    vlad1024, весь дневной обьем Мосбиржи = лишь 5 минутам торгов в США  песочница 
    avatar

    MaksPo, у нас налоговое законодательство симпатизирует перепродаванам, но люто чморит производителей — вот и результат...

    Но в случае подорожания ресурсов развитым странам кердык — на дорогом металле, пластике и энергоносителях ценник на их продукции уйдет в заоблачную высь и их товары никому будут не нужны...

     

    А мы вполне себе выживем...

    MaksPo, Не совсем согласен. А Америка?  Она ведь не только покупает ресурсы, но и продает. Например: сланцевую нефть, газ. Но при этом и готовой продукции на продажу тоже у нее полно. Или это можно считать исключением? А Австралия, а Норвегия, Канада? 
    avatar
    NOT A HAMSTER, Пожалуй, да, Вы правы. Дело скорее не ресурсной модели экономики, а в том, что наша страна в периоды кризисов сталкивается с бегством капитала. Именно это заставляет ЦБ поднимать ставку, чтобы остановить отток денег. Поэтому перечисленные страны в период кризисов стимулируют потребление через снижение ставки, а у нас ЦБ пытается остановить отток денег из страны через повышение ставки. Мы это видели в Турции. И если Австралия или Канада вдруг столкнется с таки м процессом, то мы увидим там тоже самое. Просто пока этого у них еще не было.
    avatar
    Вы можете об этом написать в официальную приемную ЦБ и выложить сюда официальный ответ?
    avatar
    Серж Кудинофф, зашёл к Сберу с ВТБой посмотреть как ставки по депозитам выросли… Оказалось что только на бумаге))) По накопительным прибавили только в приветственную надбавку (то есть никуда) 0,5%. А по вкладам прибавили на длинный конец, т.е. 36 мес. Итого: что была ставка до, что стала после = никакой разницы!
    В кредитах тоже думаю 1% мало что решает (условно 15 или 16, 15 или 14)

    Народ просто изголодался по движухе, и вчерашняя движуха со ставкой его возбудила на фоне всего остального п-ца, который происходит с 2020.
    Жёсткий Ястреб, Вы думаете, как только ставку изменили, значит враз все банки переобулись? Все происходит с временным лагом. И это примерно от месяца до квартала. Так что еще не вечер. Взяли паузу, посмотреть на реакцию. Если все будут молчать, значит ЦБ посчитают себя гениями и вприпрыжку побегут за медальками в МВФ. 
    avatar
    Серж Кудинофф, ну а тогда к чему столько внимания к этой ставке?! Она вообще ничего не меняет, чё народ так всполошился то из-за 1%?!
    Жёсткий Ястреб, +1% от ЦБ, дает от+2% на кредиты для населения от коммерческих банков.
    avatar
    ну а у эрдогана то почему не вышло тогда? опустил же
    Чингачгук (Великий Змей), Может потому что Турция в основном-потребитель.
    avatar

    теги блога NOT A HAMSTER

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн