06 апреля 2023, 10:36
Доля России в мировом ВВП опустилась до 2.87% - это минимум с 1998
в 2023 году из-за вероятного сокращения ВВП доля может снизиться до 2.8%, что станет самым низким весом России в глобальной экономике с момента распада СССР.
В 1990 году РСФСР имела долю 5.1%. В 2000 году начинали восхождение с 3%, в 2008 – восстановились до 3.7%, перед Крымом было 3.5%, а перед СВО около 3-3.1%.
2.8% — это, конечно, очень мало. Тенденция показывает, что в относительно измерении к миру с 1998 года Россия не увеличила свое экономическое влияние, но тут, с каким фокусом смотреть?
Если брать крупнейшие развивающиеся страны – свои 30 летние минимумы фиксирует Бразилия, Мексика и ЮАР. В фазе стабилизации находится Саудовская Аравия и Иран, но на 30-летних минимумах.
По Ирану хорошо заметно, как повлияли санкции и изоляция, когда с 2012 года Иран стремительно сократил долю в мировом ВВП с 1.5 до 0.9-1%, причем сжатие происходило 7 лет, а COVID и энергетический кризис позволили Ирану стабилизировать экономическую ситуацию относительно общемировой.
В тяжелой ситуации находится Таиланд, где постковидный эффект привел к сжатию экономики до 0.9% — 30 летний минимум.
Рост населения не влияет на увеличение веса Нигерии (с 2015 года в фазе «сжатия»), т.к. качество роста отвратительное, слишком завязанное на энергетический сектор.
С Китаем все понятно – с 4% в начале 90-х к 19% к 2022, но в 2022 первый значимый слом импульса роста. С другой стороны, Индия перехватывает рост и увеличивает свое присутствие в мировой экономике.
Историю успеха можно отметить в Турции, в Индонезии, на Филиппинах и особенно следует отметить Вьетнам, который растет по «китайской модели». Рабочая сила в Китае становится слишком дорогой и низкорентабельное и трудоемкое производство Китай скидывает в Вьетнам.
Неплохая ситуация в Малайзии, которая на высокой базе сохраняет свое присутствие в мировой экономике, т.е растет в темпе глобальной экономики, но без опережающего развития.
Бангладеш — эффект базы и население.
t.me/spydell_finance
Гоша Фомич,
Tverskoy_homyak, ну разве что Сбер выкатит целевую цену 30 рублей.
Big Swinging Dick, интернет?
Alexey Sam, смотри индексы. весь рынок на дне. втб не исключение
и для разворота предпосылки отсутствуют
более того, даже если производйет разворот, втб будет расти медленне остальных
17:35
Лютый Комерсант, не слишком ли ммм апокалиптично?
Чингачгук (Великий Змей), понял тебя. При таком раскладе, одни шибко богатые (до сих пор стоит вопрос об их богатстве) платят изначально работникам меньше с целью экономии, личного обогащения и сок...
нука вернись назад
Дмитрий Первый, процентов 30 где-то.
17:33
100% будет отскок.
17:32
витя витин, 36 р рекомендовали или о чём речь?
Неужели США перевесили весь мир? Доткомами, чё ли?
Или драгшоу так сильно ВВП перевешивают? )))))))
— Китай (с 2000 года показал рост с 1.2 трлн до 17.7 трлн)
— Индию (рост с 485 млрд до 3.2 трлн)
— Страны Юго-Восточной Азии (Индонезия показала рост с 165 млрд до 1.2 трлн, Вьетнам показал рост с 31 млрд до 366 млрд).
Там живет более 50% населения мира, поэтому они могут всосать почти ВСЁ.
Если по серым схемам гоним, как их оценивать ?
Если удержать курс 50, псевдо-рост за счет изменения курса будет съеден долларовой инфляцией.
Как это выглядит на примере. Если литр молока при курсе 75 стоил 75 рублей (1 доллар) и при курсе 50 всё равно стоит 75 рублей (1.5 доллара), значит инфляция в перерасчете на доллары составит +50%. Эта инфляция вносится в расчет ВВП и съедает весь псевдо-рост за счет изменения курса.
Хотите чтобы рост ВВП за счет укрепления рубля не съедался долларовой инфляцией в стране? Тогда снижайте долларовые цены при укреплении рубля. Пусть молоко при 50 руб/доллар будет стоить 50 рублей. Но тогда сократится валовая выручка предприятий и роста ВВП у вас всё равно не будет.
Теперь давайте рассмотрим на уровне предприятий. Допустим завод по производству молока имеет среднюю выручку 100 млн рублей в год, а затраты 90 млн рублей. Добавленная стоимость, то есть вклад этого молокозавода в ВВП — 10 млн рублей.
Мы опустили курс с 75 до 50 рублей, но показатели молокозавода не изменились (это примерно так и было в реальности). При курсе 75 добавленная стоимость была (1.33 млн.долл. — 1.2 млн.долл. = 133 тыс. долларов). При курсе 50 она стала (2 млн.долл. — 1.8 млн долл.) = 200 тыс. долларов. Казалось бы шикарно, имеем рост добавленной стоимости с 133 до 200 тыс. долларов, то есть в 1.5 раза. Однако нам надо скорректировать это на долларовую инфляцию. А долларовая инфляция равна +50% (стоимость литра молока выросла с 1 до 1.5 долларов). И после учета инфляции получвается что рост добавленной стоимости на 50% за счет укрепления курса съедается долларовой инфляцией +50%. И значит ВВП в масштабах страны тоже не вырос.
Что там по выплавке стали, производстве топлива, стройке и тп?
Вот я открываю интернет-магазин в Швейцарии (одна из самых дорогих стран мира). Мне предлагают купить литр молока 3.5% за 1.7 франка. Это 150 рублей.
В «Магните» литр молока 3.2 стоит 90 рублей, дешевле на 70% чем в Швейцарии.
Я привел пример молокозавода чтобы показать, что ВВП не меняется от простого изменения курса национальной валюты.
В чём экономический смысл пересчета ВВП в литры молока? Зачем вы делаете такой пересчет, что хотите этим показать?
Хорошо, пусть молоко в России будет стоить 150 рублей. От этого ВВП вырастет? Не вырастет, потому что ВВП это сумма добавленной стоимости которая производится всеми экономическими агентами внутри страны. Добавленная стоимость это разность между валовой стоимостью проданной продукции и выловыми затратами.
Если вы поднимете цены на молоко на 70%, следом вырастут все статьи расходов. Вырастет ли ВВП на 70%? Нет, ВВП останется примерно таким же, потому что вырастут и доходы, и расходы.
То есть для увеличения ВВП недостаточно привести цены к ценам развитых западных стран. Для роста ВВП надо увеличивать разность между валовыми доходами и валовыми расходами.
Выше мы говорили о двух семьях, одна семья тратит то что заработала, вторая семья получает пособие и тратит. Почему вторая семья имеет возможность тратить деньги? Она тратит то, что отняли у первой семьи в виде налогов и передали второй семье.
Давайте рассмотрим два сценария. Первый сценарий, это когда в стране нет социальных пособий. В таком случае первая семья будет тратить деньги сама, а у второй семьи не будет денег на расходы.
Второй сценарий, когда есть пособия. В таком случае первая семья тратит меньше чем в первом сценарии, а вторая получает деньги на расходы и тоже тратит. Вторая семья по-любому не вносит вклада в производство ВВП, первая семья лишь уступает ей часть трат.
Траты семей-иждивенцев не увеличивают ВВП, потому что эти траты являются результатом перераспределения средств налогоплательщиков.
Обман заключается в том, что вам предлагают делить ВВП США на американскую говядину, а ВВП Россию — на российскую говядину. То есть в дробях берут разные знаменатели.
А для сравнения надо привести показатели к общему знаменателю. Ставьте в знаменатель либо российскую говядину, либо американскую.
На практике, россияне на свои доходы могут купить много российской говядины. Но американцы-то на свои доходы могут купить еще больше российской говядины.
Если говорить о ВВП по ППС, это некорректный показатель потому что основывается на фантастическом допущении. Нельзя привести условный Афганистан к паритету покупательной способности с условной Японией. Для этого надо либо устроить в Афганистане экономическое чудо, либо разрушить экономику Японии.
А если на практике нельзя обеспечить паритет покупательной способности между столь разными странами, то и вводить поправку на ППС тоже некорректно и ВВП по ППС является фиктивным показателем.
На бумаге вы конечно можете умножить выручку от доения коз афганскими крестьянами на определенный коэффициент чтобы сравнить с выручкой молокозаводов в Японии. Только какой в этом смысл?
Индекс бигмака показывает недооценку рубля в 70%
на счет ввп по ппс — допущение настолько же фантастическое, насколько различны цены на абсолютно одинаковые услуги в разных концах земли
Что произойдет, если привести цены на местную продукцию к паритету с ценами в США, Евросоюзе, Японии? Это означает что всё местное производство подорожает на 70% по сравнению с импортом. Ваша экономика уцелеет после такого маневра?
А ведь если руководствоваться ВВП по ППС, получается именно так. То есть согласно абсурдным верованиям поклонников «ВВП по ППС» повышение цен на всю продукцию на 70% должно поднять номинальный ВВП на 70%. Только так никогда не происходит, значит расчет ВВП по ППС — это ахинея.
ВПК:
Стройка:
Кто там вечный двигатель придумал по принципу «одни роют\другие закапывают»?!
В вашем примере, вы не учитываете что пособие — это расходы налогоплательщиков. Если семья иждивенцев якобы создает ВВП +2000000 руб, значит налогоплательщики несут расходы -2000000 руб. Поэтому якобы «вклад» иждивенцев в ВВП полностью нивелируется расходами на их содержание.
Население земли 8 млд человек
Население России 0,146 млд человек
отношение 1,825%
отношение ВВП 2.87%
до паритета еще есть куда падать
С одной стороны, можно в условиях экономической изоляции своими силами строить самолеты, грузовики и т.д. Россия обеспечена своим сырьем, а население достаточно большое. Но есть два возражения.
Во-первых, простое выживание экономики в условиях экономической изоляции требует большого напряжения сил т.к. надо импортозамещать огромный ассортимент продукции. А весь необходимый ассортимент настолько велик, что 150 млн человек его не импортозаместят. При ввозе части ассортимента из-за границы придется переплачивать. Если подобным образом напрягать силы в нормальных условиях (без санкций), экономика страны росла бы на 5-10% в год.
Во-вторых, «суверенная» экономика быстро разваливается, если открыть границы. То есть вы трудились, строили заводы, выстроили «суверенную» экономику. А потом открываются границы, в страну приходит значительно более дешевая продукция из стран, интегрированных в мировую экономику, и «суверенная» экономика разваливается за пару лет.
Доля России в 2000 году 3%, а в 2022 году 2,8% (падение на 6,5%)
Туда смотри, сюда не смотри. до чего довел клятi путэн страну
BeyG, она не плавает, она тонет. у вас же в примерах.
а там уже и суверенизацию экономики включат.
вот и славно, трамп-памп-памп…
Удивительно, что у нас ввп ещё не 10%. Опять-же ввп рассчитан в баксах, по нарисованному, а не реальному курсу.