умыть что ли математиков в очередной раз?

Для примера используем интервал  1 минута

 ситуация — даун тренд

Максимально развитие волатильности для 1 минутного графика может проистекать в рамках 164 бара

после этого должна наступить локальная коррекция.

будет ли в этом случае именно коррекционное движение?

Ответить на этот вопрос можно только в том случае если знать как развивается волатильность более старшего интервала времени потому,

Какая именно ситуация на более старшем интервале времени?

Флет, или трендовое движение?

Если для минутного графика это даун тренд, то ля более старшего интервала времени это может быть просто флетовая ситуация

вывод: в моменте цена выработала волатильность флетового  диапазона и может работать  2 варианта

Уйти во флет или коррекцию.

Если на более старшем интервале времени тренд, то ни о каком флете, ни о какой коррекции речи и быть не может,  развитие волатильности продолжиться.

Что от сюда следует, взяв за основу расчетов математическую модель одного тайм фрейма математик игнорирует интервал времени в котором развивается движение цены более старшего таймфрейма.

Его формула может описать только фрагмент развития волатильности на отдельном временном отрезке, как именно будет работать волатильность более младших или более старших интервалов времени он понятия не имеет.

Там где по его расчетам может состояться коррекция тренд может продолжаться, когда именно и где он завершиться именно с математической точки зрения — хрен его знает.

потому если рассматривать фрагмент ценового построения, да в моменте (если это равномерный тренд) математическая система даст очень приемлемый вариант.

если флет, будет задница, если даун тренд — полная задница и тд