Появились первые звоночки дипломатического урегулирования конфликта

Viacheslav Ivanenkov, 
технологии -это тоже ресурс. Причём оборудование по производству процессоров от ASML- уникальный. У нас же, увы, нет монополии на нефть и газ. А кто продержишься — если в такую гонку входить то  придётся сильно терять в уровне жизни (растягивая остаток резервов). Причём кто бы не победил — обе стороны получат существенный урон (а уж сколько людей с обоих сторон на фронте погибнет… ) так что лучше бы побыстрее договорились 

Ну и в случае негативного сценария — запад адаптируется, построит терминалы СПГ, наладит поставки нефти, переделает заводы под другой сорт… очень сложно убедит вернуться, при том мы много лет вкладывались именно с ориентацией на них. СП в условиях санкций строили, даже АЭС строить начали на газодобычи, что бы поставки газы были  углеводной нейтральны из РФ и нас похвалили за соответствие зелёному рейтингу.  А вот какому ни будь китаю этот зелёный рейтинг может быть и не нужен нафиг

То есть это потерянные десятилетия- в начале  херим своё условно станкостроение (и много ещё чего) говорим будем закупать у запад. И строим трубы туда. Тратим кучу сил, времени, ресурсов что бы построить систему ориентированную на них. потом разворачиваемся и говорим- зря английский учили, надо было китайский. И немножко санксрит и Историю Персии, что бы с Ираном дело иметь. И Подпрыгиваем пытаясь срочно импортозместится  и достаём архива чертёж последнего серийного  советского гражданского авиалайнера  (который был наверно современный в 85,  но у 2020 несколько устарел), вздыхаем потому что проект Ту-334 который конкурировал с Суперджетом зарубили -он почти полностью отечественный, но решили делать совестно с западом, да и тушку сложно сертифицировать  на западе было бы, плачем что сдали в утиль конвейеры  по производство Волг и шестёрок,  тк рено производить не можем сами. 

ОЧЕНЬ непоследовательно. Даже сказал бы преступно. что бы куда то пойти надо долго идти в одну сторону. Даже не важно куда- на запад, на восток, на себя с сателлитами. А мы прыгаем на протяжении истории туда-сюда. и вместо последовательно роста и развития  двигаемся зигзагами а то и петляем

Andrew_Kl, Россия подтвердила. Украина вышла из переговоров. 
Что совпало с публикацией в прессе Англии, что Лондон Киеву рекомендует решать ситуацию на поле боя а не на дип поприще. Далее такая рекомендация из США была.

У РФ вполне логичный интерес был- операция не поп плану прошла. И не вышло бескровного варианта, почти как в Крыму, когда военнослужащие ВСУ массово присягнули РФ и мало кто уехал в Украину служить новому режиму. Поэтому интерес  был закончить конфликт получив некий бонус который можно представить как победу. 

А вот интерес втянуть РФ в длительную войну на истощение другой стране принадлежит. Ради такого и талибам оружие давали (в рамках нового либерально дискурса видимо надо говорить  талибам мечтавшим вырваться из пяты кремля, свободолюбивым и демократичным)

Денис Г., 

>Они отделились от нас в 91-м, мы признали границы. Как и других >республик

вот это хороший аргумент. сильный. Де юре кстати большие вопросы есть с правомерностью роспуска СССР совещанием тройки (требования тогдашнего законодательства о выходе из СССР не были соблюдены). Развалили как получилось. И цена- не только конфликт с Украиной. Но и Приднестровье,  конфликты армяния-азербальжан, Абхазия-Осетия-Грузия (причём первый военный конфликт был в начале 90тых без участия РФ) и т.д. Как то не задумались они спросить у регионов в какоую страной  они хотят  войти. Отчиталась тогда  Ельцин и Ко, что мы развалили СССР и тем самым предотвратили войну гражданскую. А по факту предпосылки заложили источники конфликта на много лет вперёд.

не вешайте мне сразу никаких ярлыков

Если это оружие у Вас просят что бы пойти убивать кого то, то горя родных от его смерти будет не завесить от того признанно ли мировым сообществом  то территориальное объединение где он погиб

Да и там воевали не только легальные ВСУ, но и парамилитаристскикие Азов, Кракены и прочие- которым почему то тоже доставалось это оружие

В целом  международное право да и простой гуманизм не сильно поощряет поставки оружия стране  которая ведёт гражданскую войну

РФ акцентировала на первом  праве внимание приводя в пример югославию, запад говорил- нет, это другое и акцентировал на второй. 

А новую власть в Украине пришедшую путём насильственного переворота признали   сразу же

Погуглите коли интересно соц опросы по Украине, где разделение по регионам. Очень сильный антагонизм был. Для Львова ТС  ужас, для востока -ЕС

Разве что  затыкать рот им способами аля дом профсоюзов в Одессе. 

Хороший путь был- стать мостом между ЕС и РФ  торгуя и с теми и с теми и беря лучшее из двух миров. получилось иначе)) 

Gregori,

А новую власть в Украине пришедшую путём насильственного переворота признали   сразу же. Даже выборов дожидаться не стали (с международными наблюдателями и прочем). 

Какую еще «новую власть»? Власть по конституции принадлежит народу. Народ представляет парламент — Верховная Рада. Это и есть власть. И она никуда не делась. Сбежал только мелкий чиновник — Янукович. Его работодатель — народ, нашел ему замену, выбрав нового президента.

Путин посмотрел на то как народ может убрать неугодного президента, спроецировал на себя и сильно обиделся на Украину. И мстит ей до сих пор.