Всем привет.
Читаю тут посты, особенно порадовал пост, где товарищ планирует потратить дивы Газпрома
Но давайте посчитаем.
Итак, у большинства средняя покупка по Газпрому, кто оставался на дивиденды выше 220₽, по 170 купили единицы, основная масса закупилась по 220+ рублей.а некоторые и выше. А многих вообще вытряхнули с убытками на первой волне снижения.
Дивиденды сейчас это 44₽ чистыми если вычесть НДФЛ.
Итого: например ваш депозит был 220-230 тысяч и вы решили получить дивиденды, как этот товарищ. Купили акции Газпрома.
На данный момент цена 170-175, то есть у вас депозит сейчас 170 тысяч, поступили дивиденды 44 рубля итого ваш депозит стал равен 214 тысяч
Напомню, что изначально он был 230 тысяч, по факту имеем убыток 15 тысяч рублей, но товарищ собрался уже тратить дивиденды.
Не проще было тупо 230 тыс эти взять и потратить 44 тыс, а на оставшуюся часть 186 тысяч уже купить акции например по 160, если уж такой фанат Газпрома и по 204 рубля это всё закрыть, если конечно дадут и забыть как страшный сон.
А то от этих всех пертурбаций у большинства убытки естественно
vyzei, так все на рынке хомячки, только одни более удачливые, получили деньги за счёт других менее удачливых, когда в акции нет тренда, только так и бывает, можно ещё лет 15 просидеть в диапазоне 100-300, только жизнь одна, денежки нужны сейчас, а не потом
Павел Пашкин, Мне кажется такое мышление может быть у тех, кто покупал за копейки что-то и держит спокойно уже на иксах. Купил по 25 акцию (неважно какую) и ему пофиг на падение условно с 400 до 200. А если человек на свои кровно заработанные за годы труда купил и получил просадку в половину (год работы на заводе насмарку, например), то должно быть тяжело. И я не могу сказать, что это вообще не ошибка. Акция может лежать на днище годы, дивиденды могут перестать платить.
Конь В пальто, а откуда взялись те кто берут «за копейки и держат спокойно»?
Когда-то давно, когда они покупали (в 1999 или 2009 например), думаете им «умные люди» не вещали, что они купили за копейку, а теперь оно стоит полкопейки и они в страшных убытках?
Union_Jack, что есть денежный поток, если не отложенная прибыль? У меня другая стратегия, сделать инвестицию и ждать, затем забрать свою прибыль здесь и сейчас. И ждать дальше момента входа.
Конь В пальто, все очень просто — пришло бабло, и ты его можешь потратить например на бухло и шлюх. Ну или отложить на будущие развлечения. Вот это и есть денежный поток. Всё остальное — это бухгалтерские манипуляции
Не важно, с прибылью, или без, осталась большая часть инвесторов. Дело в другом — на депозиты упал дополнительный кэш, который скорей всего останется в рынке
Мой господин, да какая разница, сколько списалось. Все что списалось, оно в рынке и уже никак на него не повлияет. А вот новое бабло, которое пришло на депозиты, может локально задрать рынок. Что собственно сегодня мы и увидели. Вы правда не понимаете?
ЗЫ. Да и с чего вы взяли, что большинство в убытках? Большинство купили ГП тыщу лет назад по 50 копеек.
Юрий, неофиты пуслята, для них средняя цена это цена за два-три месяца. Если им рассказать что есть люди, которые Газпром по «5 рублей» брали и держат до сих пор, то они с ума сойдут.
история с газпромом явно убыточная
товарищи с пакетом в 25 тысяч акций меня откровенно смешат;
вклад «до востребования» на сумму потраченную на этот пакет — просто в разы выгоднее
Они думают что дивиденды Газпрома это деньги из воздуха. На самом деле после выплаты дивидендов, просто уменьшилась капитализация Газпрома на величину дивидендов. И соответственно позиция в портфеле инвестора. Как бы переложили часть денег из одного своего кармана в другой, а ощущение что разбогатели :)
JC-trader ☮, Сбер купленный в 2011 году стоил ≈92 ₽, за это время он выплатил 79,59 ₽. Вот идиоты, которые покупали Сбер за 110 ₽ в этом году. Ведь у них капитализация на 79,59 ₽ уменьшилась! Ведь Сбер должен стоить 12,41 ₽, да?
Узко мыслите. Акция — это не облигация и не депозит. Акция — это часть компании, которая может приносить прибыль на свой капитал (и цель которой приносить прибыль). И даже если впереди тяжелые времена, не факт, что эти времена не закончатся и не факт, что компания будет работать в убыток. А если она не будет работать в убыток, значит все кто держал акцию и получил дивиденды, уже в плюсе.
И это я не говорю о тех, кто давно Газпром покупал (как поступают все обычные инвесторы).
JC-trader ☮, я ж сказал, «узко мыслите». Не удивлен вашим ответом. Побольше читайте, тогда станете мыслить четко, и даже такие сообщения как моё для вас не станет сложным препятствием для понимания текста.
Сбер купленный в 2011 году за 92 к настоящему времени принес убыток по сравнению с любым вкладом
Но я уверен что людей купивших Сбер за 92 в 2011 году и до сих пор держущих их на счете просто не существует;
Они давно продали за 100 и прыгали от радости;
Это же относится и к мифическим держателям газпрома купившим за 20 в 2003 году; Таких людей не существует
Viacheslav Ivanenkov, как он может принести убыток, если человек его еще не продал? ) Если бы работало, как вы говорите, никто бы налогов не платил, потому что все были бы в бесконечных убытках, «на бумаге».
Viacheslav Ivanenkov, а они не приносят реальный доход? Или 1 год дивиденды не выплатили, то это катастрофа? Вы же не предлагаете в депозиты нести и следовать за инфляцией вместе с депозитами?
В стране, где правительство делает все, чтоб развалить страну, убытки меньше, чем на Гонконгской бирже. То есть все худшие риски реализовались, и при этом все не выглядит катастрофой, сравнимо с обычным финансовым кризисом. И с реализацией всех худших рисков индекс полной доходности выше инфляции, а реальная доходность сравнима с индексом S&P (если будем смотреть с 2003 года, включая сытые 2000ые, единственный период когда страна развивалась).
Viacheslav Ivanenkov, давайте сразу с цифрами будем разбирать.
Графики реальной доходности (то есть с учётом инфляции).
Это 15 летние периоды. Акции ни разу не выходили ниже 2% реальной доходности за такой период инвестирования.
А вот это 10-летний период. О чудо, тут кто приносил деньги до ипотечного кризиса потеряли максимально -4,29% реальной доходности, учитывая что инфляция в стране выше 5%, они этого падения даже не заметили, т.к. нормальная доходность у них была. А если бы они не 10 лет держали, а 15, то реальная доходность была бы выше 0.
Чем дольше человек «морозит деньги», как вы говорите, тем больше шанс того, что он выйдет в плюс на реальной доходности.
Viacheslav Ivanenkov, мы про реальную доходность, а не нормальную. Доходность вклада до востребования — это нормальная доходность. Если учесть инфляцию, к сожалению, он будет иметь отрицательную реальную доходность.
Вклады по определению не могут на длинной дистанции быть сильно выше инфляции (иметь высокую реальную доходность). Если я не ошибаюсь, сейчас вклады в России на большом периоде после 2000ых имеют реальную доходность около -0,43%. Это неплохой результат, то есть в депозитах как минимум стоит хранить подушку «на черный день», деньги не обесценятся.
Почему вклады не могут иметь высокую реальную доходность на длинной дистанции? Потому что это инструмент банков, чтоб им зарабатывать. Они зарабатывают на разнице вкладов и выданных кредитов. И если депозиты будут на длинной дистанции превышать инфляцию, то банки эту инфляцию могут и не перегнать, то есть их капитал будет постепенно сжиматься. А так как банки — это бизнес, который заинтересован в прибыли, то они всегда будут оказывать давление на ставки депозитов (насколько это позволяет рынок).
Если мы возьмем ОФЗ (по индексу полной доходности, то есть и короткие и длинные), то там реальная доходность около 1%. Думаю, что с длинными выпусками реальная доходность может доходить до 2-3%.
Aneto,
не вдаваясь в рассуждения про реальную и нормальную доходность замечу лишь, что любая доходность вкладов на промежутке в 10 лет выше доходности вложений в акции
Конечно не считая сказочные расклады. когда на графике акций можно пальцем ткнуть в точки экстремумомов типа «а вот если бы купил в этот день и продал вот в тот — то получил бы иксы»
Это теория; в реальности так не бывает
Viacheslav Ivanenkov, так я же показал график как раз всех точек. За 10 летний период эти экстремумы видны. И 2007-2008 года, когда все было плохо, и 2009 год, когда всё было хорошо. Но люди не вкладываются в один день и ждут 10 лет. Люди инвестируют в течении всего периода инвестирования. То есть они случайно могут попасть и на худшие и на лучшие точки и на обычные. Если в большинстве периодов будет положительная реальная доходность, значит покупательская способность денег будет положительная, если отрицательная доходность, значит на те же деньги можно будет купить меньше.
На 10 летнем отрезке очень много периодов, где реальная доходность превышает 0%, но пик около 0,8% реальной доходности.
Но проблема вкладов в том, что чем дольше мы выбираем этот инструмент как основной, тем хуже наши перспективы :(.
На 15 летнем промежутке уже нет положительной реальной доходности. Хотя я думаю что она появится. Т.к. 15 лет назад был 2007 год. В 2024-2025 посмотрим что с депозитами стало.
В любом случае, депозиты нужны. У меня их где-то 5-10% от капитала (в зависимости от целей в ближайшие 3 года). Но если весь мой капитал будет в депозитах, то богаче я вряд ли стану. А вот акции даже в текущий период показывают, что спать я могу спокойно, несмотря на худшие показатели за последний десяток лет (возможно из-за того, что мне не нужно эти деньги изымать в ближайшие 10 лет).
Aneto,
в графике вкладов — доходность чистая и окончательная
а в графике акций ? учтено ли в этих графиках что акции и покупаются и продаются с комиссией и с продажи удержится налог ?
в графике вкладов — доходность чистая и окончательная
Viacheslav Ivanenkov, налоги на продажу не учтены, как в акциях, так и в депозитах. Услуги банков не учтены как в банках, так и у брокеров.
Почему кто-то должен продавать бумаги? И даже если продают, то у нас есть налоговый вычет за то что вы держите бумагу больше 3х лет. Поэтому для акций в нашей стране — это не актуально.
В полной доходности учтены налоги на дивиденды. В депозитах налоги не учтены (они платятся при превышении суммы). Доходность реальная, то есть с вычетом инфляции.
Aneto,
«налоги на продажу не учтены, как в акциях, так и в депозитах. Услуги банков не учтены как в банках, так и у брокеров.»
На депозитах налогов не было и сейчас нет. Закон «об ограблении вкладчиков» еще не действует(в 2021 — 2022 году налог взимать не будут )
Никакие услуги банков на депозиты не распространяются
«Почему кто-то должен продавать бумаги?»
Потому что инвестиции на российском ФР бессмысленны ввиду убыточности. Здесь можно только спекулировать
«И даже если продают, то у нас есть налоговый вычет за то что вы держите бумагу больше 3х лет.»
я не понимаю как это работает. если я в течении дня продам-куплю-продам-куплю пакет акций; в конце дня количество акций может быть таким же как и в начале дня, но являюсь ли я «непрерывным» держателем ЦБ ?
«Поэтому для акций в нашей стране — это не актуально.» — Это не просто актуально. но даже играет важнейшую роль
Потому что инвестиции на российском ФР бессмысленны ввиду убыточности. Здесь можно только спекулировать
Viacheslav Ivanenkov, так всё же, почему я должен (или обязан, даже), продавать свои акции? У меня они с 2017 года. Уже лет 5 как. Стал ли я беднее? Нет, сейчас я вхожу в ТОП 1% населения по ежемесячным расходам. И даже учитывая эти расходы, я продолжаю увеличивать свой капитал. Почему я сейчас должен продавать активы и фиксировать убытки?
А что делать с прайват активами? Их я тоже должен или обязан продать? Даже несмотря на то, что они тоже приносят доход?
Вячеслав, я вашу точку зрения понял, но разделить не могу. Мой опыт показывает, что тот выбор, который я сделал 5 лет назад работает, даже в такие сложные годы, как этот. И вряд ли я с него сойду, потому что мне это банально выгодно.
Aneto, конечно вы не должны продавать
мы обсуждали доходность. пока доход бумажный, то есть вы наплодитесь в позиции. обсуждать нечего. вот когда деньги будут на счете — тогда и можно сравнивать с депозитом
А сидеть в акциях выгодно вам по той причине. что доход имеете помимо ФР
Вам по сути без разницы в чем деньги. вы копейки все равно считать не будете
Это обалденная моральная отдушина. лично у меня убытков по газику на 1.3млн, но дивидендики настроение подняли. Исполню свою давнюю мечту, снова куплю себе мотоцикл.
autotrade, это очевидно, с 60-х можно сказать что гп есть и ничего не предвещает что его не будет. Но вот что будет с акциями это большой вопрос. И рублём.
1. Статью можно использовать шаблон под любую акцию.
2. Автор сильно разочарован в ГП потому что использует/советует убыточную стратегию: smart-lab.ru/blog/844294.php
Самый лучший список онлайн кaзино (online cаsinо) на реальные деньги в 2024 году.
Рейтинг лучших ТОП 10 онлайн Казино ( Casino Online ) для игры на реальные деньги. Официальный рейтинг Каз...
ТОП промик ZEUS35, который даёт 35FS в Zeus Vs Hades с Вагером х30 за мин. деп при регистрации
200% + 200FS ТОП КАЗИНО CASINO X
200% + 200FS JOYCASINO бонус топ в мировом казино по про...
Бекас, одно можно сказать, Китай волей, неволей является основным бенефициаром войны на Украине и антироссийских санкций соответственно. Европа напротив, снята с дотаций и ожидаемо пришла к деиндус...
Самый лучший список онлайн кaзино (online cаsinо) на реальные деньги в 2024 году.
Рейтинг лучших ТОП 10 онлайн Казино ( Casino Online ) для игры на реальные деньги. Официальный рейтинг Каз...
БАНДА КАЗИНО — легальное казино с лицензией России! Получи бонус на депозит до 45 800 ₽ + 750 FS Регистрируйся на официальном сайте BANDA CASINO
Gizbo Casino НАША НОВИНКА – 150% на депозит...
Сбер выглядит неплохо для спекуляций
Сбер выглядит неплохо для спекуляций: на дневке бумага выходит из зоны перепроданности по RSI, на младших таймфреймах есть бычьи поглощения. Шансы достичь ближа...
Отгрузки российского СПГ за первые 24 дня ноября составили 2.3 миллиона тонн
С учётом экстраполяции отгрузки за весь месяц ожидаются на уровне 2.8 миллиона тонн, что соответствует уровню предыдущег...
Когда-то давно, когда они покупали (в 1999 или 2009 например), думаете им «умные люди» не вещали, что они купили за копейку, а теперь оно стоит полкопейки и они в страшных убытках?
ЗЫ. Да и с чего вы взяли, что большинство в убытках? Большинство купили ГП тыщу лет назад по 50 копеек.
товарищи с пакетом в 25 тысяч акций меня откровенно смешат;
вклад «до востребования» на сумму потраченную на этот пакет — просто в разы выгоднее
за 20 лет депозит в банке даже не удвоился бы, а скорей учетверился
Узко мыслите. Акция — это не облигация и не депозит. Акция — это часть компании, которая может приносить прибыль на свой капитал (и цель которой приносить прибыль). И даже если впереди тяжелые времена, не факт, что эти времена не закончатся и не факт, что компания будет работать в убыток. А если она не будет работать в убыток, значит все кто держал акцию и получил дивиденды, уже в плюсе.
И это я не говорю о тех, кто давно Газпром покупал (как поступают все обычные инвесторы).
Но я уверен что людей купивших Сбер за 92 в 2011 году и до сих пор держущих их на счете просто не существует;
Они давно продали за 100 и прыгали от радости;
Это же относится и к мифическим держателям газпрома купившим за 20 в 2003 году; Таких людей не существует
да. неверно сформулировал
убыток бумажный и заморожены деньги, которые могли бы приносить реальный доход
В стране, где правительство делает все, чтоб развалить страну, убытки меньше, чем на Гонконгской бирже. То есть все худшие риски реализовались, и при этом все не выглядит катастрофой, сравнимо с обычным финансовым кризисом. И с реализацией всех худших рисков индекс полной доходности выше инфляции, а реальная доходность сравнима с индексом S&P (если будем смотреть с 2003 года, включая сытые 2000ые, единственный период когда страна развивалась).
Viacheslav Ivanenkov, давайте сразу с цифрами будем разбирать.
Графики реальной доходности (то есть с учётом инфляции).
Это 15 летние периоды. Акции ни разу не выходили ниже 2% реальной доходности за такой период инвестирования.
А вот это 10-летний период. О чудо, тут кто приносил деньги до ипотечного кризиса потеряли максимально -4,29% реальной доходности, учитывая что инфляция в стране выше 5%, они этого падения даже не заметили, т.к. нормальная доходность у них была. А если бы они не 10 лет держали, а 15, то реальная доходность была бы выше 0.
Чем дольше человек «морозит деньги», как вы говорите, тем больше шанс того, что он выйдет в плюс на реальной доходности.
Замечу что 2% — это доходность вклада «до востребования» причем не облагаемая налогом в отличие от дивидендов
Ну и сами знаете что на периоде 10 лет ставки по вкладам длительные периоды держались выше 15%
по сути вклад за 10 лет вырос примерно в 2.5-3 раза
Вклады по определению не могут на длинной дистанции быть сильно выше инфляции (иметь высокую реальную доходность). Если я не ошибаюсь, сейчас вклады в России на большом периоде после 2000ых имеют реальную доходность около -0,43%. Это неплохой результат, то есть в депозитах как минимум стоит хранить подушку «на черный день», деньги не обесценятся.
Почему вклады не могут иметь высокую реальную доходность на длинной дистанции? Потому что это инструмент банков, чтоб им зарабатывать. Они зарабатывают на разнице вкладов и выданных кредитов. И если депозиты будут на длинной дистанции превышать инфляцию, то банки эту инфляцию могут и не перегнать, то есть их капитал будет постепенно сжиматься. А так как банки — это бизнес, который заинтересован в прибыли, то они всегда будут оказывать давление на ставки депозитов (насколько это позволяет рынок).
Если мы возьмем ОФЗ (по индексу полной доходности, то есть и короткие и длинные), то там реальная доходность около 1%. Думаю, что с длинными выпусками реальная доходность может доходить до 2-3%.
не вдаваясь в рассуждения про реальную и нормальную доходность замечу лишь, что любая доходность вкладов на промежутке в 10 лет выше доходности вложений в акции
Конечно не считая сказочные расклады. когда на графике акций можно пальцем ткнуть в точки экстремумомов типа «а вот если бы купил в этот день и продал вот в тот — то получил бы иксы»
Это теория; в реальности так не бывает
На 10 летнем отрезке очень много периодов, где реальная доходность превышает 0%, но пик около 0,8% реальной доходности.
Но проблема вкладов в том, что чем дольше мы выбираем этот инструмент как основной, тем хуже наши перспективы :(.
На 15 летнем промежутке уже нет положительной реальной доходности. Хотя я думаю что она появится. Т.к. 15 лет назад был 2007 год. В 2024-2025 посмотрим что с депозитами стало.
В любом случае, депозиты нужны. У меня их где-то 5-10% от капитала (в зависимости от целей в ближайшие 3 года). Но если весь мой капитал будет в депозитах, то богаче я вряд ли стану. А вот акции даже в текущий период показывают, что спать я могу спокойно, несмотря на худшие показатели за последний десяток лет (возможно из-за того, что мне не нужно эти деньги изымать в ближайшие 10 лет).
в графике вкладов — доходность чистая и окончательная
а в графике акций ? учтено ли в этих графиках что акции и покупаются и продаются с комиссией и с продажи удержится налог ?
в графике вкладов — доходность чистая и окончательная
Почему кто-то должен продавать бумаги? И даже если продают, то у нас есть налоговый вычет за то что вы держите бумагу больше 3х лет. Поэтому для акций в нашей стране — это не актуально.
В полной доходности учтены налоги на дивиденды. В депозитах налоги не учтены (они платятся при превышении суммы). Доходность реальная, то есть с вычетом инфляции.
«налоги на продажу не учтены, как в акциях, так и в депозитах. Услуги банков не учтены как в банках, так и у брокеров.»
На депозитах налогов не было и сейчас нет. Закон «об ограблении вкладчиков» еще не действует(в 2021 — 2022 году налог взимать не будут )
Никакие услуги банков на депозиты не распространяются
«Почему кто-то должен продавать бумаги?»
Потому что инвестиции на российском ФР бессмысленны ввиду убыточности. Здесь можно только спекулировать
«И даже если продают, то у нас есть налоговый вычет за то что вы держите бумагу больше 3х лет.»
я не понимаю как это работает. если я в течении дня продам-куплю-продам-куплю пакет акций; в конце дня количество акций может быть таким же как и в начале дня, но являюсь ли я «непрерывным» держателем ЦБ ?
«Поэтому для акций в нашей стране — это не актуально.» — Это не просто актуально. но даже играет важнейшую роль
Viacheslav Ivanenkov, так всё же, почему я должен (или обязан, даже), продавать свои акции? У меня они с 2017 года. Уже лет 5 как. Стал ли я беднее? Нет, сейчас я вхожу в ТОП 1% населения по ежемесячным расходам. И даже учитывая эти расходы, я продолжаю увеличивать свой капитал. Почему я сейчас должен продавать активы и фиксировать убытки?
А что делать с прайват активами? Их я тоже должен или обязан продать? Даже несмотря на то, что они тоже приносят доход?
Вячеслав, я вашу точку зрения понял, но разделить не могу. Мой опыт показывает, что тот выбор, который я сделал 5 лет назад работает, даже в такие сложные годы, как этот. И вряд ли я с него сойду, потому что мне это банально выгодно.
мы обсуждали доходность. пока доход бумажный, то есть вы наплодитесь в позиции. обсуждать нечего. вот когда деньги будут на счете — тогда и можно сравнивать с депозитом
А сидеть в акциях выгодно вам по той причине. что доход имеете помимо ФР
Вам по сути без разницы в чем деньги. вы копейки все равно считать не будете
Через пару лет может и акций то этих не будет.
купил по 186? и можешь показать скриншот ?
Бу-га-га!
2. Автор сильно разочарован в ГП потому что использует/советует убыточную стратегию: smart-lab.ru/blog/844294.php