Надеюсь этот топик не попадет в оффтоп, так как сам Тимофей задался этим вопросом.
Этот конфликт происходит не от того, что какой то «обезумевший дед» решил себя записать в историю, как собиратель земель русских. А всему всегда есть экономические объективные причины. Историки, изучавшие первую мировую, охарактеризовали ее словами «войны никто не хотел, война была неизбежна». Так как динамическое экономическое развитие Германии ставило под угрозу мировое доминирование Англии, и существование ее колоний. В этой конкурентной борьбе германцы проиграли англичанам, за что заплатили очень высокую цену.
Затем, в Германии появляется фашизм, многие историки утверждают, что он взращивался специально, в противовес становлению социалистического государства СССР. Как нам известно, историю пишут победители, и каждый новый строй в нынешней России переписывал события в прошлом на свой лад. Но глядя на события, происходящие на Украине, и как Сорос с гордостью заявляет, что его труд и деньги, инвестируемые на Украину с Россией, сегодня окупились с большой прибылью, и огромная работа была проделана не зря. То можно легко предположить, что и Адольф Гитлер был чей-то проект, и идеи фашизма и нацизма, униженные немцы, результатами первой мировой, восприняли на ура, только ситуация вышла немного из под контроля. Дикая и бешеная собака перед тем как броситься на объект травли сначала сильно покусала своего хозяина.
На протяжении всей истории человечества, крупные объединения людей (государства) ведут непрерывную борьбу за порабощение и колонизацию других объединений, и это они делают не из за того, что такие алчные и кровожадные, а из за того, что если не съешь ты, то тогда съедят тебя. Тот, кто интересовался историей, прекрасно это знает, что эта борьба основа исторического процесса. И миролюбивые заявления Горбачева с Ельциным, и проводимая ими политика, были либо полной тупостью или открытым предательством. Так как они действовали вопреки историческому процессу, человеческой природе и ставили под прямую угрозу человеческие общества, руководимые ими.
Ну а теперь ответим на вопрос о сценарии окончания нынешней войны. Никакой оттепели не может быть, может быть только пауза, если все стороны конфликта решат, что им нужно время для усиления своих позиций. Но как мне видится в будущем, пока такая пауза маловероятна, а наоборот будет втягивание в открытую войну все большее количество участников и разрастание конфликта. Европа ставится в такую ситуацию, при которой она остается в выигрыше только при одном исходе событий, поражении России и ее развале. Она потеряла дешевые ресурсы, рынки сбыта своей продукции, которые непременно занимает Китай. США развернули этот конфликт так, что при поражении Украины, Европу ждет бедность и обнищание, уж очень большие ставки на кону, сытая и беззаботная жизнь европейцев. Пока мне видится три сценария окончания войны.
Наиболее вероятный. Развал и разграбление России.
Менее вероятный. Развал блока НАТО и новый передел в Европе.
Самый маловероятный. Ядерный апокалипсис на земле.
В нашей истории были более драматические времена, так что не стоит отчаиваться, еще повоюем!) Китай вроде в этой борьбе за нас, а его экономика и промышленный потенциал превосходят США, он как никак плавит стали больше, чем весь остальной мир. Штампует и вводит встрой флот и военную технику гораздо интенсивней американцев.
** придется сбивать их тарелки...
Нужно делать все чтобы сохранить страну.
Как если ЗВР замороженные, через что грабить?
Чтобы развалить Россию нужно постараться.
Водиться сценарий к власти в место Путина придет Р. А. Кадыров он то постарается не развалить Россию.
Общество сейчас не верит в либеральные ценности т.к. либерализм удел образованных, а они бегут от мобилизации.
СВО или до конца Украины и ЕС или России, назад пути нет.
2. Европа не имеет ни самоценности, ни ресурсов. Ее ни кто не спрашивает. Это просто поля шахматной доски. Не больше и не меньше.
3. Повоевать — это для сильно желающих. Для наРода в этой войне нет ни кого и ни чего, за что стоило бы умереть отцам и сыновьям.
Насчет сценариев согласен. Так что если нет вариантов уехать: земли по больше, обрез и тушенка.
Приколы с Тайванем показывают что с отстаиванием интересов у них как-то слабо. Может интересы такие?
Решения стоит принимать умом, а не понтами.
Осажденные крепости дешевле брать, когда защитники передохнут с голоду: тогда их имущество достается неповрежденным. Китаю не надо удлинять что то маленькое.Не обязательно пищать из под шконки про Великий Китай и китайский мир....
Допустим, в недалеком будущем где то в Африке какой нибудь Шелл подарит местным туземцам годы инвестиций. Тихо, без войны…
Принцип Парето,
А что им отстаивать? Тайвань у Китая как Татарстан у России))
Гоминьдановцы хотят поиграть в самоуправление — пусть играют, заиграются — получат по шапке.
обмен ядерными ударами, смытие прибрежных городов США волнами цунами. после этого они слегка умнеют и приказывают своим шавкам «СИДЕТЬ!»
Наступает временное перемирие и пара-тройка лет относительно мирной жизни. Оружейные заводы работают в 3 смены
Наиболее вероятный. Ядерный апокалипсис на земле
Менее вероятный. Развал блока НАТО и новый передел в Европе.
Самый маловероятный. Развал и разграбление России.
По сценариям — вопросы. Пока сценарии как их так и наши не сработали. Как Киев не взяли за 2 недели, так и экономика России держится, а мир от нее не отвернулся. Разве что по мелочи очкует открыто сотрудничать.
Как ни странно, именно прогнозы Стрелкова исполняются, в т.ч. с пресловутой мобилизацией)
С общими выводами, к сожалению, в целом согласен(( Надеюсь, до полного распада дело не дойдет в наиболее вероятном сценарии. Другое дело, что персонажи, которые могут прийти к власти (те, за кем сейчас «штыки») — конечно, такое себе, дай Бог сделают не Северную Корею.
Но вам, по идее, можно радоваться — Калининград возвращать никто не полезет в Европу, если он захочет отделиться и вернуться, так сказать, «в материнское лоно».
Украина Западу не нужна и ни в какую орбиту ее бы не впустили
Она нужна лишь как поле боя и пушечное мясо
Всё ждём когда акции можно будет начать покупать, в ожидании Иксов.
Есть также мысль и Надежда, что сытая и старая Европа не захочет ядерной войны. Те войска НАТО не вступят в прямое столкновение и будет продолжаться прокси война: финаснсирование, поставки оружия, разведданные, координация и инструктаж