Маркет мейкер всегда должен держать двусторонние котировки. Соответственно если идет однонаправленное движение цены то он, теоретически, набирает очень большую позицию против рынка и несет огромные убытки. Ну либо он может убрать свои заявки если сильно наливают, но убыток-то все-равно уже получен.
В таком случае ему надо либо как-то уметь мгновенно хеджировать свою позицию, поддерживая общую позицию рыночно-нейтральной (причем, это хеджирования должно быть хотя бы безубыточным). Либо же он часто будет нести убытки, которые придется фиксировать. Если же их не фиксировать то это приведет к катастрофе очень быстро.
Вот к примеру RI. В теории, вроде бы, можно было бы хеджировать фьюч корзиной акций. Но тут возникает больше вопросов: а если например фьюч падает, ММ соответственно скупает фьюч а значит нужно было бы продавать корзину, но неужели он будет делать это в шорт? Это же конски дорого. К тому же фьюч может быть в контанго с индексом, а значит такой «хедж» вообще окажется убыточным.
если идет однонаправленное движение цены то он, теоретически, набирает очень большую позицию против рынка и несет огромные убытки
это работает по-другому!
если идет однонаправленное движение цены, то убытки несут игроки, т.к. именно они встают в противоположную сторону, а ММ набирает очень большую позицию как раз по движению и получает огромный профит
как только остальные игроки «увидят тренд», зафиксируют убытки и начнут заскакивать по движению, то тренд тут же развернется и ММ начнет отливать свои позиции и фиксировать прибыль
тренды формируют убытки игроков и прибыль маркетмейкера, иначе никаких трендов быть не может!
по-другому эта система существовать не может
Соответственно если идет однонаправленное движение цены то он, теоретически, набирает очень большую позицию против рынка и несет огромные убытки.
Линейный ММ имеет право держать односторонние котировки и делать агрессивные сделки. То что вы пишете — это стереотип, который тут сознательно насаждается. Только двухсторонние котировки обязан держать только опционный ММ, это более примитивный уровень ММ.
Увеличь доходность своего портфеля с профессиональной командой аналитиков. Наши идеи уже принесли клиентам прибыль с начала года. Ты мог и можешь быть среди них. Почему нас выбирают?...
Кросс-курс GBP/JPY сформировал разворотную модель «двойная вершина» и пробил горизонтальный уровень 209.61, выступающий линией шеи. Сейчас котировки консолидируются под этим уровнем, периодически...
Снова выше. Как изменились средние доходности облигаций (по рейтингам) за неделю
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за неделю.
Телеграм: @AndreyHohrin
Не является...
Станислав Н,
Нет, «свои люди» никогда через стакан ничего не скупали.
Помню одну мошенническую сделку — перевод крупного пакета с дочерней компании Ютейр (она не могла голосовать на ОСВО) на к...
Ага и ещё интересный факт… В начале дают уехать в дубаи а потом начинают объявлять о задержании. Ну как это назвать ещё, как не покравительство своих воров и бандитов. Умнас все сделали чтобы они пили...
это работает по-другому!
если идет однонаправленное движение цены, то убытки несут игроки, т.к. именно они встают в противоположную сторону, а ММ набирает очень большую позицию как раз по движению и получает огромный профит
как только остальные игроки «увидят тренд», зафиксируют убытки и начнут заскакивать по движению, то тренд тут же развернется и ММ начнет отливать свои позиции и фиксировать прибыль
тренды формируют убытки игроков и прибыль маркетмейкера, иначе никаких трендов быть не может!
по-другому эта система существовать не может