Импортозамещение. Что из этого получится?

Навеяно новостью «В Татарстане за 2 миллиарда рублей построят завод по производству материнских плат».

В последнее время вижу множество новостей о том, что на импортозамещение выделяются крупные суммы. Что интересно — импортозаместить планируют практически всё: от гвоздей до сложной электроники. Я так понимаю, что линия партии заключается в том, что параллельный импорт это временная мера, которая подстрахует страну до выполнения одного из трёх сценариев:

1. Тотального импортозамещения;
2. Снятие санкций;
3. Смена поставщиков (Китай, Индия).

Даже на смартлабе у каждого сценария есть сторонники, которые пытаются аргументировать свою позицию. Но лично у меня возникают вопросы по всем пунктам.
 

Сторонники этого сценария аппелируют к опыту СССР — мол, там могли произвести всё сами: от иголки до ракеты. И тут вопросов больше, чем ответов.

1. Откуда брать рабочую силу? В середине восьмидесятых население СССР составляло 276 миллионов человек и почти все республики так или иначе участвовали в производстве — там была размещена и рабочая сила, и производственные мощности и источники сырья. Очевидно, сейчас эти ресурсы сократились как минимум вдвое. А если попытаться подсчитать количество подготовленных специалистов, а не просто население, то разница наверняка будет в десятки раз. 

Когда очередной комментатор пытается убедить всех, что сейчас мы по-быстрому наладим своё производство процессоров, АКПП, радаров и прочего, я начинаю сомневаться, что именно он пойдёт работать над этим. По этой логике где-то в стране есть абстрактный кадровый резерв, который прямо сейчас пыхтит над импортозамещением, а комментатор в скором времени просто увидит результаты.

2. Учитывается ли сложность продукции? Условно, произвести дисковый телефон VEF TA 68 и даже простой китайский смартфон — это две очень большие разницы. За 30-40 лет большинство бытовых товаров сильно усложнились, даже отдельные компоненты этой бытовой техники могут быть сложнее, чем раньше тот же аппарат в целом. Соответственно, на производство такой продукции требуется ещё больше ресурсов и компетенций, чем раньше.

3. Хватит ли рынка сбыта? Чтобы окупить массовое производство нужен существенный рынок сбыта. Именно поэтому китайцы держатся за зарубежные рынки, при том что их внутренний рынок в разы больше, чем наш внутренний рынок. Выходя на внешние рынки придётся, как минимум, конкурировать с китайской продукцией, которая уже имеет преимущество в сбыте своей продукции.

4. Что будет с качеством? Вполне вероятно, что при отсутствии конкуренции на качество забьют. В этом можно было убедится после продуктового эмбарго: цены поднялись на уровень зарубежных аналогов, а качество осталось на прежнем уровне. В более технологичной продукции, возможно забьют и на прогрессивные технологии — просто бери что есть или оставайся ни с чем. Таким образом, после повторной интеграции в мировую экономику снова выяснится, что зарубежные аналоги ушли далеко вперёд.

5. Что с оборудованием и станками? Многие любят аппелировать к сайту «Сделано у нас». Но чтобы понять реальный уровень импортозамещения, достаточно пройтись по нему и попытаться найти хотя бы один русскоязычный бренд на производственном оборудовании. Это задача не из лёгких, я пробовал. Выходит, начинать нужно с оборудования, но почему-то именно на эти инициативы деньги не выделяются — все говорят только об импортозамещении конечной продукции, но не об оборудовании, на котором оно будет производится.

Тут вопрос один и он весьма простой: так санкции нам на пользу или нет? Недавно с технологических компаний сняли ряд ограничений и в СМИ всё преподносилось так, будто в Госдуме по этому поводу открыли шампанское. Риторика простая — прогнулись, бабки им важнее, ещё чуть-чуть и они все вернутся.

Так если санкции нам на пользу — почему не отказываемся от столь «щедрого» предложения? Исходя из этой риторики, победа получается сомнительная: опять враг получит от нас деньги, а мы не получим пользы от санкций.

Многие забывают, что несмотря на хорошие отношения между СССР и Китаем, с 60-х по 80-е годы отношения между ними были, мягко говоря, весьма прохладными. Сторонники этого сценария, вероятно, полагают что Китай спит и видит как бы сделать Россию великой державой. Не свою родную страну, а именно Россию. Каждый китаец спит и видит, что не китайский юань, а российский рубль стал новой резервной валютой.

Что мы можем получить в реальности? Сейчас мы меняем поставщика с западных на китайских, через 10-20 лет Китай становится новым гегемоном и начинает устанавливать свои правила. И снова эта игра в импортозамещение, только на этот раз злодеем будет не Запад, а Восток. 

 
Итог

Скорее всего мы получим четвёртый сценарий — гибрид из трёх вышеописанных. Где-то заместим сами и сделаем это не очень хорошо, где-то будем праздновать ослабление санкций, а где-то заместим китайскими или индийскими товарами и будем уповать на то, что отношения как можно дольше останутся дружественными. 

Сейчас нет никакой стратегии, а без стратегии не будет и результата. Качественно импортозаместить всё просто невозможно — не хватит ни ресурсов, ни компетенций. Сосредоточенности на получении преимуществ в какой-то отдельной области я не вижу. Возможно, можно было бы направить усилия в отдельную отрасль (медицина, электроника, авиация) и постараться добиться в ней хороших результатов. Вместо этого выделяются деньги на все возможные «заводы». А по факту на бетонные коробки. Потому что ни о техпроцессах, ни об оборудовании, ни о людях которые будут работать на этих заводах, пока нет ни слова. Вполне возможно, что инициаторы этой идеи верят, что пока коробки будут построены, другие проблемы решатся сами собой. 

Глобально ничего не изменится, экономического прорыва и господства на рынках даже отечественных товаров не будет. Зато нужные люди снова распилят деньги.