Глава III. ВЫЖИВАНИЕ ИЛИ ВЫМИРАНИЕ или чем больше нас тем меньше их

Пока что России, кроме ее запасов природными ресурсами и ракет Кинжал, Сармат и Авангард, гордиться больше откровенно нечем.

По поводу ресурсов, буду оставлять маленькую табличку в начале каждого топика, чтобы каждый ее в итоге запомнил наизусть:

1. РФ — $75,7 трлн.

2. США — $45 трлн.

3. СА — $34,4 трлн.

4. Канада — $33,2 трлн.

5. Иран — $27,3 трлн.

Но есть вещи, которые должны беспокоить каждого вменяемого россиянина, и это — ДЕМОГРАФИЯ.

В Главе I «Догма» я назвал Демографию важнейшим показателем страны именно потому, что на нее нельзя повлиять в рамках политического поколения, для этого необходимы десятилетия, умные люди в правительстве (а не идиоты и вредители, как сегодня), политическая воля и планирование на уровне государственной доктрины, возможность действовать и даже удача.

Этот топик будет очень негативный, т.к. демография РФ сегодня — это настолько жесткий провал, что в нормальных странах всех людей, к этому провалу причастных, необходимо сажать на 25 лет и более, это преступление в разы более тяжелое, чем украсть несколько трлн рублей из бюджета, даже госпожа Набиуллина, которая, по моему мнению, самый вредный чиновник в стране сегодня, и то не совершила столько преступлений, чтобы даже приблизиться и сравниться с преступлениями в демографической политике.

На что влияет Демография:

базовые темпы роста экономики

рост структурной производительности

уровень жизни населения

уровень сбережений

потребление и инвестиции

По сути это все без исключений сферы в экономике, сколько трудового ресурса, его квалификация и образование, уровень жизни, а соответственно способность и желание работать; весь внутренний рынок зависит от населения, его уровня жизни, способности населения накапливать сбережения и их инвестировать, а внутренний рынок — основа любой экономики.

Начнем накидывать говно или демография для чайников (к коим и себя тоже причисляю):

Рис.1, естественный прирост населения.

Из первой же картинки очевидно, что после развала Союза «все пошло не по плану», и даже героические усилия Режима и доблестных чиновников, в свободное время от разворовывания страны и внутриполитической битвы за более теплое кресло, вместе со всеми разговорами, конференциями и даже майскими указами на ситуацию никак не повлияли.

Рис.2, демографическое дерево на 2021 год.

Тут внезапно находится объяснение тому, что 2011-2016 годы это пик рождаемости большого поколения 1983-1988, и изобретательные программы, материнские капиталы и прочие «героические усилия» тут не при чем. Т.е. сравнивая деревья несколько десятков минут можно понять, что эти убогие мат капиталы — это капля в море и толком они мало на что влияют.

Нашему демографическому дереву откровенно не позавидуешь, оно очень неравномерное и потрепанное, да и похер скажете вы? Но не похер. Сильно большая разница между поколениями влияет на экономику, преемственность поколений, «обновление крови» в профессии, а также формирует равномерный спрос на товары и услуги, медицину, образование. Что мы получаем сегодня? Был миллион студентов, а через 15 лет их 500 тысяч, куда девать инфраструктуру? — и она сокращается. Потом через 10 лет их снова 700 тысяч, откуда брать преподавателей и т.д. То же самое в медицине, гос управлении и прочих сферах. На рисунке ниже приведу форму деревьев США, Франции и Великобритании:

Рис.3, дем деревья США, Франции и Великобритании.

Равномерная форма деревьев очевидно позволяет этим странам развиваться более плавно и прогнозируемо. Сохраняется стабильная конкуренция в школах и вузах, равномерный поток клиентов на услуги по принятию родов, детские коляски, первое, второе и третье жилье, а также на валидол, клюшки для гольфа и прочие ништяки для людей за 60. Также это дерево равномерно поставляет примерно одинаково подготовленных работников для нужд общества и государства.

ЗАПОМИНАЕМ: Равномерное демографическое дерево — это очень хорошо для экономики, общества и государства.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), также коэффициент суммарной рождаемости, коэффициент фертильности — коэффициент, показывающий сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (т. е. от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Данный коэффициент является одним из важных показателей уровня рождаемости. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2,1 рождений на женщину в течение жизни.

Это очень важный, базовый параметр, и на следующем рисунке посмотрим как нас выносят в одну калитку примерно похожие на нас страны.

Рис.4, СКР по странам на 2019 год.

На гистограмме очевидно, что мы уступаем всем странам, на уровень жизни которых (кроме, пожалуй, Турции, но из больших мусульманских стран, а это Иран и Турция, я вставил сюда Турцию, т.к. у Ирана этот коэффициент существенно больше) мы пытаемся ровняться. И не смотря на их миллионы гей парадов, полное отсутствие скреп, духовности и традиций, и даже их нетерпимость к коррупции и произволу чиновников не является препятствием для рождаемости существенно выше нашей.

ЗАПОМИНАЕМ: Даже такие развитые страны с высоким уровнем жизни как — США, Франция, Германия, Норвегия, Швеция, Великобритания, Чехия, Дания, Ирландия, — рожают больше России.

НО ТАК БЫЛО НЕ ВСЕГДА!

Рис.5, СКР по странам с 1950-ых.

Показатели наших братьев по БРИКС: КНР, Бразилия, ЮАР и «весь мир» добавлены для наглядности, — нас больше интересуют как обычно США, Франция и Великобритания. И на гистограмме видно, что мы с ними вполне соперничали на равных с 50-ых по 80-ые (аж 40 лет!!!), и 80-85ые даже обгоняли. Почему так было — наверное, кто-то знает и обязательно расскажет в комментариях (уж не материнский капитал ли и майские указы???).

И решающий рисунок, как гвоздь в крышку гроба нашей страны, полюбуйтесь, как быстро мы будем вымирать.

Рис.6, прогноз численности населения РФ на 2036 год.

Даже доблестный Росстат не стал лукавить, или стал?? А может нас будет 100 млн?? Но даже если нас будет аж целых 130 млн к 2036 году, то что мы сможем противопоставить экономикам с населением 400-800 млн? Правильно! Ничего.

Видя такую перспективу, даже самые безумные методы стимулирования рождаемости — совсем не безумны, а обязательны! И сегодня отходит последний вагон: возможность повлиять на поколения 1990-2005, чтобы хоть как-то сгладить шрам на дереве нашей страны, и «тучное» поколение 2006-2019, недонаследники реально больших поколений 1975-1990, но эти недонаследники — наш последний шанс, перед ощутимо надвигающимся развалом страны в уже близких 2040-2050 годах, когда страну начнет лихорадить от количества трудоспособного населения в размере 50 млн человек, рождаемости на уровне 1,3-1,4 (как сегодня на Украине), 20 лет частичной изоляции от технологий, невозможности призвать и набрать в армию молодых, чтобы хотя бы попытаться защитить какие-то территории (явно не все).

Мне 31 год, как я говорил, я получил отличное образование, и последние 10 лет я не хотел и сегодня не хочу уезжать из России. Но 90% из тех, кто получал это отличное образование вместе со мной, выпускники СУНЦ МГУ, МГУ, МФТИ, МИФИ и другие уехали, я их знаю и не виню, они покинули умирающую страну, но я сделал свой выбор, и еще вижу возможность все исправить, и надеюсь, что это произойдет.

Идеи по спасению Святой Руси от не дающего ей плодиться загнивающего Запада читайте в Главе IV и последующих.

Дополню про мигрантов:
Вся статистика приведена без учета мигрантов, т.е. тех кто приехали и получили паспорта.
Но в статистике учтены люди, которые родились на территории стран, в том числе рождены мигрантами, которые приехали ранее, называются мигранты во втором поколении.
Количество мигрантов, получивших паспорта, за 30 лет:
1) РФ — почти 10 тысяч (почти все со средней Азии)
2) США — около 25 млн
3) Франция — 6,7 млн
Миграционная политика — важная часть демографической, но не основополагающая и не сможет заместить рождаемость внутри страны на значительный процент.

Дополню про мат капитал:
1 ребёнок- максимум 525 тыс (ну более менее)
2 ребёнка и более — максимум 693 тысячи, для двух детей это ещё куда ни шло, хотя хуйня полная, а для трех и более это просто плевок в лицо.
Более менее вменяемый мат капитал на мой взгляд:
Если мы возьмём 30 млн женщин (в России 40 млн женщин детородного возраста, из них оставим 75%) и каждой будем выплачивать мат капитал:
500к за первого
700к за второго
1 млн за третьего и далее
И, допустим, мы получим коэффициент средней рождаемости 3, т.е. каждая родит троих, хотя мы его не получим, я думаю в лучшем случае 2.5, но, допустим, 3:
Тогда сумма выплат будет 30кк × 2.2кк = 66 кккк, делим на 80, даже не получаем сраный $1 трлн
И это для рождения 90 млн россиян!!!
1 трлн баксов это даже не 1.5% ресурсов страны (см начало топика).
Короче текущий мат капитал это стыд и позор, и он должен быть 500, 700 и 1 млн, как я описал выше. И индексироваться каждый год без исключений на официальную инфляцию +2 пункта