#утренняя_аналитика
Всем, кто до вчерашнего дня еще по каким-то причинам не осознавал, что идет мировая экономическая война (ЭВ), вчера должно бы стать очевидным, что ЭВ идет масштабнейшая. Я говорю о применении газового рычага по-полной. Владимир Путин вчера предельно конкретно дал понять, что все! Прежних правил не существует.
Вся архитектура взаимоотношений была сломана ранее, однако сейчас наш президент просто расставил точки над «и». Каковы последствия? Простой по звучанию вопрос. И совершенно непонятный вариант ответа на него. Но тезисно, на уровне здравого смысла, можно выделить такие составляющие:
1. Валюта Доллара и Евро, если кто ранее питал какие-то иллюзии для нас (россиян) прекращают или должны прекратить свое существование, от слова совсем. Причина этому в том, что данный вид ЭВ предполагает игру в долгую. То есть это на долго. Для нас с вами навсегда. Та либеральная система, которая выстраивалась, основанная на неприкосновенности частной собственности, незыблемости международного права уже разрушена самими же либералами, самими же ее основателями (Западом). И чтобы что-то подобное возродить снова, после утраченного кредита доверия, вопрос большой.
2. Нерезиденты. Я сам все время размышляю на тему выпустят их или не выпустят? Но после вчерашнего поворота, лично мне стало очевидным – их никто и никуда не выпустит. Никто не даст им вывести капиталы с нашего рынка. Это был бы абсурд, ангажированный «пятой колонной». Поэтому вытекает следующий тезис.
3. Никаких иностранных брокеров и игры в долгую, среднесрочную с иностранными западными бумагами. От них надо избавиться. Если, например, Финам дает через свои шлюзы торговать Америку, там сейчас реально можно спекулировать, преимущественно в шортовом направлении, но все это должно быть очень коротко во всех смыслах.
4. Запрет на вывод капитала создаст условия внутреннего инвестирования. Если раньше наши «уважаемые» олигархи выводили прибыль, которая была нарастающей от постоянной девальвации рубля, за кордон. Сейчас такая песенка уже спета. Капиталы придется оставить дома. И применять их дома. Размеры таких капиталов весьма приличные. И если наша экономика получит такие притоки, а она их получит, то это будет хорошо. Это будет инвестиционный бум. Так должно быть, по крайней мере. Но форма это будет иной, нежели была раньше.
5. Государственный капитализм как основа нашей не будущей (не загадываем на долго), а уже ближайшей экономики. Что такое прежние олигархи, которые теперь сидят по домам? Это по-сути, просто манагеры, просто высокооплачиваемые. Кто де-факто сейчас будет хозяин? Государство. Это будет сделано и в правовом и в фактическом плане. Вы скажете а как же частная собственность? Все, о ней нужно тоже забыть, если вести речь по-крупному. Частные дачи, машины, квартиры, их никто не тронет. А вот крупные корпорации, вряд ли справятся с текущим натиском без государства. Разумеется, в обмен на долю в них. Размер доли при этом, может быть абсолютно любым, вплоть до самого нескромного, например, «80%», 20% оставив на фри-флоат.
6. Дивиденды. А вот госкапитализм – это рычаг наполнения госбюджета через такой маленький институт, который называется дивиденды. Соответственно, осмелюсь предположить, что при госкапитализме, дивиденды будут платиться. А это будет значить, что мы с вами сможем оценивать бумаги не виртуально, как это было раньше, когда перекупленный Яндекс не платил ни копейки, а реально. Бумага приносит дивиденды? Значит чего-то она стоит. Не приносит – стоит ноль или ее не должно быть в портфеле. «Истории роста» уже подошли к своему завершению.
7. Ну и напоследок. То что сделал вчера наш президент способно вызвать экономический и психологический шок на западе. Это значит, что мы сейчас продолжим находится в стадии широкого боковика, просто по той причине, что Европа будет падать от шока (они там в голубых мундирах вообще очень эмоциональны), Америка будет падать от своих макроданных. Ну а почему мы будем при этом расти? Вряд ли, скорее боковик. Или спекуляции. Всех удачного дня.
Александр Перфилов, автор телеграм-канала «Взгляд на рынок»
Судя по тексту — да
NelEvg, Вы путаете теплое с мягким — управление бизнесом и выжимание пота и крови из работяг...
В последнем да — государство куда менее эффективно чем капиталист, просто потому что он может игнорить законы о труде, а государство НЕТ...
Зато народ будет жить лучше намного, потому что для государства мы инженеры, рабочие, врачи, учителя, а для капиталиста — «таких как ты за забором очередь стоит»!
Ну ладно про Китай.
Достали уже сказки про ГУЛАГ, вы реально считаете, что Индустриализацию и особенно эвакуацию в ВОВ провели ЗЕКи??? Какие Зеки эвакуировали предприятия в ВОВ и начинали производство за Уралом? Сколько там ЗЕКов в Гулагах было в 1930 когда начали индустриализацию? Вы что там сегодня в пятницу курили?
Путин Швабу же сказал- мы с вами одной крови.
А Шваб что говорил до этого? А он говорил про новый официальный мировой инклюзивный капитал.
Но всё это было ДО.
Сейчас Россия пойдет другой дорогой.
От формы собственности, нет не так, кто акционер-частник или гос-во НЕ зависит эффективность, эконом результат. Это вопрос корпоративного управления!!! Только как и кто управляет, а не кто владелец точка)
Мы видим массу примеров эффективных компаний, которые однако принадлежат гос-ву:
— Тоталь
— Норвежский фонд, нефтянка
— Китайские корпорации -целая кучка
— да тот же Газпром
Иосич,
+ при прочих равных при одинаковых формальных показателях гос компания будет по факту эффективней т к
1. зачастую вешают соц нагрузку. то что комерс не будет делать т к не выгодно. Содержать автостанции по деревням. Или автобусы до них отправлять -пассажиров мало, не выгодно. но закрыть автостанцию и отменить автобусы нельзя т к не у всех далеко жителей авто личные. соц нагрузка. газ пром тот же газифицирует то же частное жильё в т ч в малых населённых пунктах. да и выполнят политические задачи- вроде трубопроводов по договорённостям политиков
2. налоги. в частном бизнесе (особенно в среднем и мелком) они часто ниже (много раз видел схемы вроде дробления бизнеса с работой частей по упрощёнке или вобще в серую)
Насколько хорош госкапитализм можно видеть на примере гоминьдановского Китая, который имел коллосальное преимущество после Второй Мировой войны перед коммунистами, но все проsрал из-за сращивания частного капитала с государственно-бюрократическим, крайне неэффективным.
В истории было много утопий, но лучше рыночной экономики так ничего придумать и не смогли.
Меняется место обмена валюты на рубли: им становится ММВБ. Думаю что курс для покупателей рублей будет интересный.
Это конечно не «газ только за рубли, а где вы их возьмёте нас не колышет», но тоже неплохо. Основная цель: не допустить блокировки газовых денег — достигнута.
Николай, вот и повод ввести цифровой рубль.
С этими санкциями от бумаги можно быстро избавиться.
Ну, как бы, читать приятно и верить хочется. Сценарий вполне приемлимый. Вот только про храх доллара (отказ мира от него) я читаю уже, наверное, лет 25-30. А те, кто старше, наверное и того дольше. Со времен ДеГолля, наверное.
И опять же, читаю про утрату доверия западной системе хз сколько. Как минимум, с наполеоновских войн это идет, если назвать одну дату, то бомбардировка Копенгагена в 1807. Запад постоянно кладет болт на любые соглашения, нарушает договоры, цап-царапает всё, до чего дотянется, предает союзников постоянно, непрерывно, грабит всех, кого может, убивает население, миллионами. А на «доверие» и «репутацию» это никак не влияет. Пока у них самая большая дубинка и самый толстый кошелек, все разговоры про «доверие» смехотворны. Не надо эту чушь приплетать
Именно что пока
1) жить хорошо, но недолго
2) жить плохо и долго
от осины не родятся апельсины
P.S. продам сигналы
самые здоровые и рыночная ее часть это буржуйские компании которые приостановили работы и выходят
остальные это
1) неэффективные коррумпированные госконторы обычно монополисты и присосавшиеся к госбюджету «свои» компании. Эти только воюют за кормушку и никаких прорывов от них не будет
2) частые конторы сидящие на «теме» обычно это монополисты или квазимонополисты в своей области. неотличимы от номера 1 зачастую
3) мсб его дрючат во все дыры и рывка от него не будет при текущей экономической парадигме
судя по томучто происходит смены путиномики не будет. Госкапитализм с отрицательной эффективностью прожирающий ресурсы и время страны
Если будет госкапитализм, то зачем ему схема «80%» и 20% на фри-флоат и потомещё платить дивиденды? Ему гораздо проще и выгоднее иметь все 100%! Не нужно отчитываться перед минритариями и тем более им что то платить. Зачем госкапиталу миноритарии?
но это не точно