ЭКОНОМИКА (НЕ ДЛЯ ВСЕХ): ЧТО ТАКОЕ БЮРОКРАТИЯ, "КТО ЭТИ ЛЮДИ" И КАК ОНИ ОРГАНИЗУЮТСЯ

Фрагмент дескрипшена к квантифицированной модели автора в исследованиях теории общественного выбора и социальных контрактов.

Политические партии — это группы экономических агентов, объединяющихся для более эффективного достижения возможности получения макисмальной индивидуальной выгоды через контроль общественных ресурсов, что является по своей сути интенцией к корупции.

При этом под выгодой (полезностью), в данном случае, имеются ввиду не только возможность получения материальных благ, но и моральные бенефиции: власть, общественное признание, авторитет, восхищение, историческое миссанство, и пр. и пр. В этом смысле бюрократ — реципрокный альтруист — также получает моральные выгоды в виде признания собственной якобы бескорыстности обществом и ближним окружением. Помимо получения общественнного признания, он получает самоощущение «религиозной праведности».

Избежать этого не возможно в силу очевидных эволюционных оснований и особенностей человека — и как живой биологичекой единицы, и как «человека разумного».

Поскольку общественными ресурсами необходимо управлять, общество соглашается с неизбежностью стремления некоторых экономических агентов — бюрократов — к макимизации индивидуальной выгоды через контроль и распределение общественных ресурсов, ограничивая их возможности устойчивыми институтами, в частности регулярной сменяемостью бюрократов, контролирующих общественные ресурсы гражданскими организациями, которые мониторят действия и активность властной бюрократии.

Для облегчения и оптимизации контроля за деятельностью бюрократии и ограничения ее возможностей — во-превых, и для упрощения регулярной ротации управлющей бюрократии (не по одному, а скопом) — во-вторых, общество соглашается на объеденение агентов — бюрократов в политические группы — партии — и меняет управляющую бюрократию через институт демократического выбора упраляющей бюрократии. По мимо прочего, для достижения вышеупомянутых целей контроля бюрократии, управляющая бюрократия ограничена во времени данных ей полномочий по управлению общественными ресурсами. Также возможность конкуренции между группами бюрократов — политическими партиями, претендующими на контроль и управление общественными ресурсами, позволяет обществу оценивать и выбирать наименьшее зло.

При этом в развитых граждаснких обществах бюрокартия ограничена в коррупционных возможностях, а это означает низкий уровень дохода бюрократа в сравнении с бизнесом. Это обеспечивает достаточно низкий уровень квалификации бюрократии в силу естственного отбора — наиболее способные работают там, где наибольшее вознаграждение — т.е в бизнесе, а не на гос. службе (как сказал Рейган, если бы умные люди шли работать на государство, их давно бы перекупил бы бизнес).

Для обеспечения хотя бы некоторых преимуществ и для сужения гэпа, в развитых странах развивают прочие стимулы для бюрократов, в основном не материального характера: общественное признание, властное удовлетоврение, иллюзию социальной отвественности и миссианства.

В неразвитых коррупционных квази-феодальных обществах, как например российское, такие стимулы заменяются на материальные, а также индактринируется ценность социального статуса «близкого к власти» и вертикальная иерархия связей и подчинения.

PaulPurifoy

Лондон

118

2 511

с 21 января 2021

8 Комментариев

Mityan
12 января 2022, 23:52
общественное признание и иллюзию социальной отвественности на хлеб не намажешь и по наследству не передашь.

Поэтому вознаграждать материально на госслужбе — правильно.
В великой америке тоже коррупционное общество (в околовластных кругах), большинство американцев в этом убеждены. согласно Гэллап.
И ничего. вроде развитыми считаются.
и должности по наследству передают через имитацию выборов.

Так что это еще спорный вопрос — где «квази-феодализм»...))))
+2
vlad1024
13 января 2022, 01:55
вся эта теория разбивается про один неприложный, эмперический факт: «выборы выборы все кандидаты п@доры», и кто платит деньги тот и заказывает музыку.
0
- PaulPurifoy
  13 января 2022, 09:52
  vlad1024, Вы совершенно правы в своей яркой оценке того, как происходит в России. Однако здесь приведен фрагмент номинальной аксиоматики одной из модели Теори общегственного выбора. Эта Теория в целом как раз о том, что власть — это неизбежное зло, ее не стоит сакрализировать, люди, стремящиеся к власти руководствуются только двумя мотивами — материальное обогощение и возможность доминантного контроля над другими людьми. Никакой «светлой» мечты у них нет и быть не может. Однако большие социумы (в отличии, кстати, от групп и субсоциумов) не могут существовать без иерарахии, поскольку коль скоро социум — это связанное сообщество индивидов — возникает некоторые общие интересы и блага. И для того, чтобы поддерживать социум в векторе развития и продуктивности, чтобы общие интересы и блага поддерживались в состонии баанса и люди макимизирвоали их полезность более или менее равномерно — необходима власть. И это неизбежное зло можно контролировать, ограничивать и заставлять раотать " на себя" только одним способом — максимальным ее ограничением и подконтрольностью социуму. Очевидно что это вечна игра — люди во власти будут максимизировать сови выгоды, а социум будет стараться это ограничить. Для того, чтобы этот конфликт хоть кактот трасформировался в сотрущничество, человечество пришло к гражанскому обществу, четким правилам в виде институтов и законов, и демократии, как способу менять и контролировать власть. Разниц а в развитых странах и таких как Россия и прочие автократии в том, что у «них» игра более или менее честная, правила соблюдаются, конечно не обходится без фолов и читинга, но сами участники понимают, что читинговать можно до определнного предела, иначе потом — себе дороже. В авткоратиях же, правила номинальны и не соблюдаются, удары ниже пояса норма, доверие на нуле, а временные предпочтения не дальше завтрашнего дня. Поэтому все происходит так, как Вы описали.
  0
Борян Буффетoff
13 января 2022, 02:52
Не важно кто они, и как организуются.

Главное как они “наказываются”.

И дело не в каком-то садизме, или чём-то подобном.
А в суровой жизненной необходимости.

Либо они нас. Либо мы их.
Третьего не дано.

Всё ПРЕДЕЛЬНО просто!

По сути многабукав и ни о чём! ))
Вообще не люблю философию. Без преувеличения САМЫЙ нелюбимый предмет в универе был!
Словестные конструкции.
Если они не привязанны к земным объектам и вещам.
У меня на неё аллегория. Ну или аллергия. Что-то типа. Всё время забываю.

Как раз собственно не дать им «организоваться».
И стать нашей проблемой. Стать единым и монолитным (а ещё с собственными, и что значительно хуже, отдельными интересами от общества) «классом».

Вот когда это происходит. А это ОБЯЗАТЕЛЬНО происходит, если они НИКАК не наказываются!

… СТРАННОЕ ДЕЛО!
Казалось бы государство понимает, что если не наказывать за правонарушения на дороге, то это провоцирует участников нарушать эти правила. И тем самым провоцирует (МАССОВЫЕ!!!) аварии. От этого страдают все. При чём эффект растёт экспоненциально.

И они об этом всё время говорят даже.

[И вобщем-то во ВСЕХ АБСОЛЮТНО сферах так.]

И даже ЧРЕЗМЕРНО НАКАЗЫВАЮТ!!!

… Постоянно придумывают новые так называемые «нарушения». Даже вполне себе в кавычках.
Ну типа ремень непристёгнутый. Хотя это никак не влияет на вождение автомобилем. И так далее.
Но просто бюджет нужно пополнять. Понимать же надо! ))

Чтобы не быть голословным. Во многих регионах штрафы от нарушений правил дорожного движения напрямую подчиняются «Министру Финансов». Нет, не Силуанову.
А местному его «аналогу», конечно же.
И это разрешается!

Это собственно «то самое ПООЩРЕНИЕ», что выше.
Которое опять же, «без наказания».

Мало того.
Владимир Владимирович всё время ОСОБЕННО АКЦЕНТИРУЕТ внимание. Что он не должен разбираться в каждом таком вопросе. А также «должен дать этим органам “САМИМ” разобраться и работать». И вам не советует.

То есть, фактически, ещё и быть предоставленными самим себе.

ПОЛНЕЙШИЙ НАБОР!!!

… И что здесь, спрашивается “должно вырасти”??? ^_^

А я скажу.
Собственно возможно это реально никакой не БАГ, а очень даже ФИЧА!

«Пистолет дали. Палку дали. И вертись как хочешь!»©
Как в том анекдоте.

… И за зарплатой не приходи!
(«Это моя кубышка!»
Создай себе свою!)

А также общество сильных. И в рекурсии. «Если вождь не прав, то смотри пункт 1».

… Если не сильный, то… сильный!

… И если ты сильный (и отдельно от нас), то добро пожаловать к нам.

Вместе мы сильнее.

И вместе мы класс.

И вместе мы обеспечим наши -- (отныне общие) -- интересы.

И получается что не они для нас. Ну кроме как в нескольких особо показательных местах. Ну МФЦ, вобщем. И больше ничего! )))

А мы — для них.

ВСЁ!!!

А упирается всё (и ВСЕГДА) “в одно (и то же) слово”!

{И заметьте, коллега! Без какой-либо философии.}

P.S.
А ещё судьи должны избираться. Совершенннейшее моё убеждение. И «уж тогда» -- в чём проблема ;)) -- пусть будут «представленны сами себе». И пусть себе говорят: «Мы в это не имеем права вмешиваться». «Они сами там разберутся!» И сколько влезет! (Мы даже возражать не будем. )

… И уж всяко, совершенно точно, НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ государству!

Это ГЛАВНОЕ ЗЛО!!! :-O

“Как минимум” это концепция «3 “независимых” ветвей власти»“™©.
Собственно СТОЛПЫ на которых это всё всегда держится. Во всём Мире!!!
«3 кита»®™©, — так называемые.

Убери одного, и всё рухнет!!!
ВООБЩЕ ВСЁ!

Исполнительная (вы удивитесь, это президент;).
Законодательная (2 палаты парламента — во всех странах есть, но называются только по-разному).
И Судебная.

Классика жанра.

С небольшими разными “АКЦЕНТАМИ” в разных странах. Не более.

Бывают парламентские республики, бывают президентские.

Бывают что Премьер Министр главный человек в стране. Или Канцлер.
(Ну собственно это и есть. См. Выше)

… А президент вообще ничего не значит. И ничего не решает.
Как эдакий «рудимент».

И даже уровень президентских полномочий бывает СОВЕРЕШННО разный.

Есть страны в которых президент больше похож на Монарха.
Его власть АБСОЛЮТНА!!!

Хоть власть и «исполнительная».

Не буду называть эти страны.

Но кстати он ей не пользуется почему-то.
Когда действительно надо! :-O

Всегда всех просит.
И всегда всех уговаривает.

И никогда не спрашивает.
+1
- PaulPurifoy
  13 января 2022, 10:09
  Борян Буффетoff, спасибо за коммент, но: 1. К философии это не имеет отношения 2. Это описательная часть одной из моделей Теори и общественного выбора и Модели государства Олена — Макгира. И ТОВ и Мдель Олсена Макгира (последний — это матмематик) — это строгие ме=атметаические модели, с длинной и непротиворечивой шкалой причинно-следственных связей, а не просто описывающие эмпирические закономерности. Они, помимо прочего, обладают занчительной и опытно доказанной прогностической ценностью. Разумеется я не привожу в посте математический корпус. 3. Эти моедли и «философии» не просто не отрваны от жизни, а помимо того, что они позволяют понятть суть общественных и экономических процессов, они — определяют сами эти процессы. Мир, в котором мы живем — не важно в России или в Калифорнии, определяется именно этими, в числе прочих, «философиями» и «букфами». Экономика, политика, интситуты, законы, тех прггресс и пр и пр. — и взаимодействие всего этого набора - это все определяется именно научной эксперитизой, исседлованиями, моделями, трендами и достижениями. Не стоит недооценивать такого рода теории и исслеования. Именно благодаря теориям и моделям трудовой стоимости Маркса случислся Советский Союз, а благодаря Смиту, Спенсеру, Рикардо, Бастиа — западный капитализм, а благодаря Мизосу, Шумпетеру, Фридману — современная рыночная экономика, демократия и либральная мораль. Именно благодаря таким моделям и исследованиям, случилась клюшка Маклоски и то, что мы сейчас назывем экономисеским ростом (с конца 18 века). Более того, именно «отвлеенным философиям» с «много букафф» случился нацизм (ну про совок я уже сказал). И тое происходит сейчас — и левый крен в социализм западной цивилизаци и акседерация Китая и пр и пр. — это тоже борьба идей, моделей и доминирование победивших сейчас. 4. Беда России в том, что за 70 лет тоталитарного дискурса, в этой стране совершенно убиты то, что в цивиизованном мире назывется social science. Экономика, социология, политология, психология неразрывно связаны теперь с математикой, биологией, физикой. И наооборот. В некоторых направлениях биологии экономики теперь больше, чем самой биологии. А в экономике куча биологии. Почитайте Де Вааля «Политика у Шимпанзе». Или другой пример: Теория рационального выбора и ожиданий, которую Вы бы назвали абстрактной и оторванной от жизни, подтверждается и квантифицируется нейробиологией. Нл в Совке, а теперь и в России этого нет, эта страна не просто на переферии науки и развития, она далеко за. Ну а чего же ждать, если общественными науками были История Марксизма Лененизма и Истоирия Партии, а самым полезным и внятным предметом был диамат. Но был силен технический и естественно научный кластер — поэтому и атомная бомба (хотя технологии тоже не вполне свои), и космос, а экономика и общественное устройство — в лучшем случае архаичные, в худшем — людоедско антиутопичные… Сейчас, насколько я знаю, ситуация в России близка к такому фрейму. 5. Что я точно вижу в России — так это крайне низкий уровень человеческого каптала и образования, отсюда — когнитивные искажения, отсутсвие каузальности суждений, дремучее понимание окружающего мира, простая необразованность… И все это — в сочетании с непомерными амбициями на «самость», уникальность, превосходство, с «загадочной русской душой» и по и пр.
  0
Борян Буффетoff
13 января 2022, 03:14
И чтобы не быть голословным.
В обратную сторону сразу же.

Так сказать «доказательство от противного»©.
(Часто самое эффективное доказательство. А иногда И ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ!!!;)

Вводим предположим на год принцип «ускоренной ротации чиновников».

При любой жалобе на любого чиновника он СРАЗУ (и без разбора) увольняется. В крайнем случае “отстраняется от деятельности”. «На время разбирательства». [Но вообще в этом нет необходимости. Может действительно в каких-то критических моментах???]

«Презумпция невиновности» для чиновников отменяется.
Ну просто либо они нас, либо мы их. «Nothing Personal».

… А иначе отменяется презумпция невиновности для нас! ;)

А нас кстати… ПОКА!!! ;DDD
Больше! :-O

И на место отошедшего от дел… На освободившееся приходит его прежде подчинённый. Но уже более осторожный и вменяемый.

Быстро быстро быстро провернуть иерархию.
Итарации. Итерации. Итерации.

Я не думаю, что дефицит кадров будет.
Иерархия это по определению длинная придлинная «ОЧЕРЕДЬ».

И многие в этой очереди стоят СОВЕРШЕННО БЕЗНАДЁЖНО!
(«А у генерала свои дети»©)

[Некоторые конечно даже не пытаются. И всегда идут в обход очереди.
… Но таких всегда мягко говоря «МЕНЬШИНСТВО»! ]

Нынче это САМАЯ ВОСТРЕБОВАННАЯ профессия в России!!!

Сейчас мечтают не быть космонавтами. Как в СССР.

И не бандитами, как в 90-ые.
Правда правда! ;)
И это НИРАЗУ даже НЕ ШУТКА!!! :-O

Хотя и звучит, я понимаю, как шутка.
Просто кто застал. Тот помнит. ;))

И даже не экономистами, финансистами и так далее.

В современной России ВСЕ МЕЧТАЮТ стать ЧИНОВНИКАМИ!!!
И это суровый «медицинский» что называется факт.

И я думаю из миллионов то “таковых желающих” за год можно же наверное что-то “ПОДХОДЯЩИХ ВЫБРАТЬ”.

«Огласите весь список пожалуйста!»©

Верно я мыслю??? ;)

P.S.
И на этом фоне отпадает даже НЕОБХОДИМОСТЬ… Ибо «НИГДЕ НИЧЕГО НЕ УСПЕВАЕМ, паимаишь»… ВСЕХ и ВСЯ КОНТРОЛЛИРОВАТЬ.

Денежные потоки там. («Отмывание преступных доходов и противодействие коррупции», а как же иначе.)
Видео наблюдение.
...

Только пальцы загибай.

Даже родственников контроллировать.

Но требовать всё «новые и новые полномочия»! ;)

Может это и есть «САМОЦЕЛЬ»???

Ну так бы сразу и сказали!

Тогда вопросов нет!

Просто нужно сразу говорить.
Зачем скрывать!

Что мы, не люди что ли?
Не поймём?

Хм.
Хотя нет… Здесь это пожалуй уже не работает!...
0
Борян Буффетoff
13 января 2022, 03:25
И вобщем никакого садизма нет.
Никто никого не расстреливает.

В лагеря не отправляет.

Осовободившиеся чиновники даже могут пользу обществу сослужить.
Могут в бизнес наконец пойти.

Что там сидеть и ютиться на непонятно какой зарплате!

И понести свои полковникозахарченковские нажитые непосильным трудом миллиарды в экономику.

Вообще тишь да благодать!

… И стремительно отступающее напряжение в обществе.

ВСЁ!!!

Что ещё нужно, я не знаю...

Может он [способ] потому кажется таким НЕПРАВИЛЬНЫМ.
Потому что такой простой и эффективный? :-O

Я не припомню чтобы его где-то в мире хотя бы кто-то практиковал!!!

Все предпочитают идти по сложному и неочевидному пути.
Часто с расстрелами.

«Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус»©

И «операция на гланды через задний проход».

Изобретать велосипеды какие-то.

А также БЕСКОНЕЧНЫЕ органы контроля.
А потом органы контроля органов контроля.
А потом органы контроля органов контроля органов контроля.

Которым ещё потом и хорошо всем вместе! )))

Хорошая такая «ПИЩЕВАЯ ЦЕПОЧКА»®™© получается!

«Один с плошкой, а семеро с ложкой»©
0
Борян Буффетoff
13 января 2022, 03:27
Но что-то мне кажется, что ничего не поменяется.

Я экстрасенс!
0