В результате мировых войн, раньше, происходил передел рынков сбыта и слияние экономических зон. Победитель забирал рынки проигравшего, включая рынок страны проигравшего. Вот причина выхода из кризиса. Сейчас зона одна и большая война не имеет смысла. Глупо отделу маркетинга, бухгалтерии (Уолл стрит) и заводскому клубу (Голливуд) с одной стороны воевать со своими же производственными подразделениями с другой стороны.
Trader_Khv, Теперь большие шансы самим заметно сократиться.
Особенно элите. Раньше умирали на фронте, теперь будут умирать в тылу.
Теперь умные ракеты будут бить не американскому сержанту на поле боя, а по домам и родовым поместьям американской элиты.
Кому такая война нужна?
ks62, зато меняла реальность.
этого вполне достаточно.
сдохнуть спартанскими князьями или выродиться в клеопатру?
жить тихонечко в гуптистане или спалив половину гуптистана стать элитами индостана?
Население мира растёт а пригодных для жизни территорий становится всё меньше. В добавок к этому повышение производительности и роботизация труда и уже в такой парадигме война имеет смысл.
Сейчас просто войны другие. Танковыми клиньями ходить дорого. Выгодно террористами воевать против населения. И все современные войны за крайние 30 лет именно такие. (Вспоминаем Белград где Американцы первым делом расфигачили инфраструктуру, т.е. электростанции и прочее в ноль и даже не почесались войти туда сами и напоить всех баварским).
В отличие от прошлых войн, сейчас территория и население не нужны, а задача проста — разрушить инфраструктуру противника (а городское изнеженное население без инфраструктуры передохнет само, без электричества и воды довольно быстро помрет процентов 90). Поэтому вооружают и обучают террористов, внедряют их. И в нужный момент они наносят одновременный удар по инфраструктуре и населению. Ломать-то не строить, ничего особо сложного. Набирают террористов из уже разрушенных стран. Это не дорого. Там ведь все раздолбано, работы нет и не предвидится, вербовать легко.
Собственно это мы наблюдали в Сирии. Сейчас наблюдаем в Казахстане. Там ведь прошла одномоментная атака 20000 человек. Группами по 5 (лидер и 4 как мясо). И они за пару дней расфигачили аэропорты, банки, дороги, мелкий и средний бизнес.
И бомбить не надо. Топливо тратить. 50-100 дол стоит наемник в разрушенных странах. Вот такая современная война. Это еще кибер атак не было. Так, разминка.
Евгений Петров, это амеротактика.
дешево вроде, но муторно и дорого.
европа и китай выбрали другую — нахрена производить и возить басмачей?
достаточно создать подконтрольные кланы и они сами все сделают.
укрия, эфиопия, пакитстан
На прошлой неделе мы организовали поездку для представителей медиа и финансового сообщества на завод лазерной дочки SOFL — VPG LaserONE (входит в наш кластер «СФ Тех»). В экскурсии приняли участие...
Выиграют ли Telegram и Мах от блокировки WhatsApp?
Вечером 11 февраля миллионы россиян столкнулись с проблемой блокировки WhatsApp (принадлежит Meta, организация признана экстремистской и запрещена в РФ). Домен этого мессенджера исчез с...
Счет на миллисекунды: как быстро получать доступ к рыночным данным через БКС Trade API
Профессиональным трейдерам важны скорость и полная картина событий в реальном времени. При этом рыночные данные обновляются каждую миллисекунду — как получать доступ к ним своевременно? В этом...
Норникель: отчет за 2025 год вселяет оптимизм, хорошо поработали с расходами и отчитались лучше прогноза, впереди рост прибыли и высокие цены на металлы
Норникель сегодня выпустил отчет за 2025 год
Компания заработала 10 рублей чистой прибыли на 1 акцию (за 1-е полугодие 2025 года было 4 рубля). Неплохо!
Сразу сравниваю со своим...
Похожа не нашли деньги. Смотрел видео на ютубе, хотели 2 лярда взять по облигам ещё. Похожа та же история что с монополией. Бизнес модель набрать как можно больше долгов. По сути с вератек выйти в + д...
А тем временем наши деньги пилят и пилят для снабжения Укрорейха.
С Лукойлом будет таже история
«Россия не оставит так просто ситуацию с заморозкой и использованием ее активов в странах Европы.» ...
Особенно элите. Раньше умирали на фронте, теперь будут умирать в тылу.
Теперь умные ракеты будут бить не американскому сержанту на поле боя, а по домам и родовым поместьям американской элиты.
Кому такая война нужна?
Вам-то в омериках терять нечего, в отличие от рабов с галер.
Именно поэтому элиты вынуждены обойтись без войны.
Теперь в случае войны не солдаты будут умирать за элиту на поле боя, а сама элита в первую очередь.
этого вполне достаточно.
сдохнуть спартанскими князьями или выродиться в клеопатру?
жить тихонечко в гуптистане или спалив половину гуптистана стать элитами индостана?
уже в ближайшие десятилетия все.
… и Асад тоже…
В отличие от прошлых войн, сейчас территория и население не нужны, а задача проста — разрушить инфраструктуру противника (а городское изнеженное население без инфраструктуры передохнет само, без электричества и воды довольно быстро помрет процентов 90). Поэтому вооружают и обучают террористов, внедряют их. И в нужный момент они наносят одновременный удар по инфраструктуре и населению. Ломать-то не строить, ничего особо сложного. Набирают террористов из уже разрушенных стран. Это не дорого. Там ведь все раздолбано, работы нет и не предвидится, вербовать легко.
Собственно это мы наблюдали в Сирии. Сейчас наблюдаем в Казахстане. Там ведь прошла одномоментная атака 20000 человек. Группами по 5 (лидер и 4 как мясо). И они за пару дней расфигачили аэропорты, банки, дороги, мелкий и средний бизнес.
И бомбить не надо. Топливо тратить. 50-100 дол стоит наемник в разрушенных странах. Вот такая современная война. Это еще кибер атак не было. Так, разминка.
дешево вроде, но муторно и дорого.
европа и китай выбрали другую — нахрена производить и возить басмачей?
достаточно создать подконтрольные кланы и они сами все сделают.
укрия, эфиопия, пакитстан