Весь маразм политики зелёных начинают понимать только сейчас. Про эффективность. Пытаюсь понять, что может произойти.

Себестоимость кВт часа:

СЭС — солнечные электростанции
ВЭС — ветровые электростанции.

Может, «Русал» и ГМК «НорНикель» лучше получать электроэнергию с ветряков?
«Бред сивой кобылы», да?
Верный путь к банкротству эффективного предприятия ?
Это называется — метод доведения до абсурда.
Какие ветряки, сколько млн га нужно под ветряки, чтобы алюминий произвести, а себестоимость ?
Так многие же серьёзно относились к бреду,
который говорили даже политики ведущих держав: Меркель и Байден, например.

Немцы после Фукусимы в 2011г. взяли курс на полный запрет АЭС.
В отличии от Японии, Германия — на равнине, на сейсмо безопасной территории.
Меньше всего нужно людей на кВт электроэнергии — на СЭС и ВЭС,
больше всего работников на производство 1 кВт — на АЭС:
целые города при АЭС, в этих городах — приличные ЗП и достойный уровень жизни,
СЭС и ВЭС — путь к безработице.
БЮРОКРАТЫ — ВЕЗДЕ БЮРОКРАТЫ: СВОЙ СРОК ИМ ВАЖНО ПРОДЕРЖАТЬСЯ, А,
КТО ПОСЛЕ НИХ, БУДЕТ УЖЕ ОТВЕЧАТЬ ЗА ИХ ДЕЯНИЯ.
ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ КОМПАНИЙ «ЗЕЛЁНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ» — ЭТО 100% БИЗНЕС !
Послушали школьницу (Грету Тунберг), у которой тогда даже среднего образования не было ???
Даже на нобеля Грету выдвигали (не дали нобеля, но выдвигали).
Популизм на все 100% !

Если негде работать и не на что жить, нужна ли ли людям «зелёная» энергетика ?
Вывод: да, нужна: просто надо АЭС считать «зелёной» энергетикой ! 

В Европейскую комиссию поступило обращение от группы стран, возглавляемой Францией,
с просьбой признать атомную энергию низкоуглеродной.
В настоящее время, 26 % от всей производимой в ЕС электроэнергии поставляется АЭС.
Помимо Франции, обращение подписали
Чехия, Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия, Словения, Словакия, Хорватия и Болгария.
Эти страны уже используют АЭС.
Курс на зелёную энергетику останется, а вот что считать зелёной энергетикой, тут — дело за юристами:
юристы ничего не производят, зато отлично умеют отбирать и делить !

США, Япония, Южная Корея, Россия, Аргентина, ведут разработки мини-АЭС с мощностью порядка 10—20 МВт.
Такие АЭС можно строить существенно быстрее, чем крупные АЭС.
Опыта в этой области пока мало, потому сложно пока говорить про сроки и объемы бизнеса мини-АЭС.

Сколько времени занимает строительство АЭС:
минимум 5 лет плюс время на проект и согласования, итого лет 6.
Пуск ядерного реактора энергоблока №3 Тяньваньской АЭС в Китае
состоялся менее чем через пять лет после начала его строительства,
тем самым был установлен рекорд по скорости строительства.

Конечно, выводы из энергокризиса будут сделаны.
Но это — очень долгосрочно.
А пока — есть производители нефти, газа, угля и др. — пока их время.

Да, в сейсмоопасных районах, может произойти следующая авария, как на Фукусиме.
Может быть теракт на атомной АЭС (как 11 сентября, но на атомной АЭС).
Давайте не летать на самолётах (опасно), не ездить в автомобилях (опасно), 
отшельническая жизнь на чистом воздухе менее опасна, устроит Вас такая жизнь и есть на это средства ?

Есть одно но:
если в результате уменьшения QE, США войдут в рецессию (как сейчас Китай), то и спрос на энергию упадёт.
Никогда не было, чтобы при глобальном спаде на фондовых рынках, нефть не шла в направлении фондовых рынков.

Конечно, тенденции прошлого не обязательно повторяются в будущем.

В интересное время живём.
Как будет сейчас ?
Поживём — увидим, пишите Ваши мнения в комментариях.

С уважением,

Олег.