Что есть Капитализьм?
Что есть этот ваш Капитализьм?
Навеяно постом: https://smart-lab.ru/blog/723164.php
Эпиграф:
— Свободна ли Ваша воля?
— Вы знаете, как говорил Чапаев в известном анекдоте: «Я себе такую гадость даже представить не могу». У меня нет никакой воли, которую я ощущал бы непосредственно, как язык или руку. Воля — это интерпретация, а свобода воли — это интерпретация интерпретации. На самом деле, ничего подобного не существует.
В. Пелевин
Кратко в посте о Капитализме.
Автор задается вопросом. Что такое капитализм и с чем его есть? И самый главный вопрос: почему он работает в одних странах и не работает в других?
Мое мнение:
Вопрос 1.
Что есть К?
Здесь можно развести нешуточную демагогию и залезть в дебри терминологии. Но думаю, ответ очень прост. Капитализма не существует. Это интерпретация интерпретации.
Давайте заменим слово «капитализм» на слово «любовь».
Что такое любовь? Почему у одних людей получается, а у других нет?
Ответ следующий: бесконечный набор знаков, ничего не значащий.
Вопрос 2.
Почему у одних капитализм получается, а у других нет.
Ответ еще проще: Подменяется понятие «капитализм» и обеспеченная жизнь. То есть обеспеченная жизнь должна зависеть от какого-то, ничего незначащего нагроможденного понятия «капитализм».
Встречный вопрос: если человек работает всю жизнь на заправке и не продвигается по служебной лестнице, а деньги тратит на винтовку, охоту и покупку разного вида оружия. И при этом ему не хватает денег, чтобы прокормить свою семью. Можно ли это назвать капитализмом? Конечно! Можно ли назвать это Коммунизмом? Конечно! Можно ли назвать это любовью? Почему нет? Любым пустым словом. Но денег для семьи как не было, так и нет.
Капитализм — система уничтожения и угнетения. В процессе своего развития монополистического капитализм перерастает в государственно-монополистический капитализм, характеризующийся сращиванием финансовой олигархии с бюрократической верхушкой, усилением роли государства во всех областях общественной жизни.
А если добавить сюда еще и глобализацию — получаем чистый империализм в его марксистском виде. Жаль что аффтар и про Маркса слышал только страшилки от демшизы то ;)
дети — это цветы жизни
И обсуждать его было бы интересно с учётом работ Макса Вебера и Фернана Броделя о сути капитализма, при этом помня, что именно Локк вкладывал в понятие гражданского общества, и какую страну рассматривал Маркс в своём главном труде, откуда именно взялось понятие либеральной экономики, и насколько важны для существования капитализма нищие и «периферия», а также отличие экономики от хрематистики, а ещё и роль научной революции и новой антропологической модели в за рождении капитализма.