чтобы делать деньги на бирже достаточно одной скользящей взвешенной

всегда с Котами хорошо обращался… даже своей покойной ноне кошке Муси говорил Вы -типа «Вы, Муся, совершенно зря свои когти точите о мой кожаный диван, за энто Вы можите получить по Вашей усатой морде...» (ни на кого не намекаю… просто воспоминания)..

из переписки с Kotом_Begemotом

сумма приращений больше взвешенной приращений © wistopus

Это уже две скользяшки и их пересечение. Не надо путать честных смартлабовцев © Kot_Begemot

Бегемот натолкнул на мыслю… раз я путаю «честных» (у меня честные, умещаются на одной руке и запутать их совершенно не возможно, ибо они на порядок обладают большими знаниями и опытом, чем остальных «нечестные» смартлабовцы)… то оставим только взвешенную приращений....

берем период 21 дневка… (я помню, что А.Г. говорил, что Фибоначчи на бирже не работает и не спорю, просто дело привычки -надо же к чему то привязаться)

стратегия
если взвешенная приращений больше нуля — покупаем
если взвешенная приращений меньше нуля - продаем

плюс должен накапливаться за счет того, что выход на нуле по цене будет больше, чем вход на нуле...
получается, что имеем только одну единственную цифру для принятия решения...

стратегию не тестил… но смотрю на цифры в своей таблице и верю, что стратегию должна работать -идея проста, примитивна и без противоречий...

Невежество делает людей смелыми, а размышление нерешительными

трейдинг

wistopus

не определен

4 831

с 24 июля 2019

105 Комментариев

А. Г.
04 сентября 2021, 10:00
tex, с каких это пор я «далёк от трейдинга»? Нет, я конечно не спекулирую интрадей, у меня среднее время в позиции 2 и более дней. Иначе просто на нашем рынке капитал в ХХХ млн. руб. не разместить. Странно это заявление ещё и потому, что не далее, как в 2019-м году налогооблагаемая база на моем личном счёте составила более 50% моего годового налогооблагаемого дохода, а в 2020-м больше 45% (все есть в ЛК налоговой и потому «заплати налоги и спи спокойно»).

А насчет ТВ — это «оригинальное» замечание в части инженера-математика по диплому (в реальности математик-криптограф, но тогда второе слово было секретом), кандидата физико-математических наук и лауреата государственной премии СССР «За развитие статистических (!) методов анализа спецтехники» (опять же секретное слово «шифратор» заменили на «спецтехнику»). Автора этой статьи, например

m.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=dm&paperid=586&option_lang=rus
И именно на базе этого образования легко показать, что числа Фибоначчи не имеют никакого отношения к динамике цен SPY или фьючерса на индекс РТС, что делалось неоднократно и не только мной.
+7
А. Г.
04 сентября 2021, 12:20
tex, случайность — это невозможность точного прогноза пока ненаблюдаемого и не более того. На рынке ненаблюдаемое — это знак будущего приращения цены. Покажите мне человека, который доказал обратное: этот знак в любой момент времени может быть предсказан точно. Так что случайность цен — это действительно гипотеза, но не опровергнутая никем. Это раз.

А два, теория вероятностей — это наука о вероятностных пространствах

smart-lab.ru/blog/385168.php

которые являются единственной человеческой моделью случайности.

И Мальдельброт ни в одной из своих книг не говорит, что будущее приращение цены можно предсказывать точно. А значит не опровергает случайность цен. А другой модели случайности, кроме вероятностного пространства, у человечества нет. Так что про «тупиковый путь» могут говорить только люди, далёкие от знаний человечества.

А насчёт «трейдинга»: вот мои сделки за последние три дня
Это трейдинг или нет?
+1
А. Г.
04 сентября 2021, 12:50
tex, любой понимающий в трейдинге, понимает триаду «объем-доходность-просадка». С удовольствием заплачу тому, кто докажет мне, что можно стабильно «увеличивать прибыль за неделю минимум в три раза больше, чем вы за месяц.» на российских инструментах на капитале от 500 млн. руб. с просадками не более 25% на горизонте 10 лет.

А с миллиона рублей меня это не интересует и потому для меня это пустая трата денег. Платить за такое — это не ко мне.

А про Мандельброта я ничего не говорил, потому что не читал у него, что «ТВ — тупиковый путь». Я лишь утверждал об отсутствии связи между числами Фибоначчи и динамикой фондовых индексов.

PS. Что касается Мандельброта, то охоту читать его труды отбила у меня «пустышка» «Торговый хаос» от Билла Вильямса, в которой он постоянно ссылается на Мандельброта (эту книгу я читал ещё в англоязычном варианте в 1996-м и она в таком варианте есть у меня дома). Возможно я не прав, что не обратился к первоисточнику.
+4
А. Г.
04 сентября 2021, 13:34
Foudroyant, нет, не в курсе.
0

Читайте на SMART-LAB:

S&P 500 в стратегической коррекции?

Фондовый индекс S&P 500 отошёл от недавно достигнутых исторических максимумов и скорректировался до первого уровня поддержки 6818, от которого мы вновь можем увидеть зарождение нового импульса....

Tickmill

20.01.2026

⚙️ Элемент: чипы уходят в банк

Сбер выкупил долю АФК Системы в производителе микроэлектроники. Что будет дальше — рассказывают аналитики Market Power. Элемент (ELMT) ➡️ Инфо и показатели Как пишет Ъ, доля...

Market Power

20.01.2026

Установили новый купон по выпуску облигаций БО-П13

Друзья, привет! Первый пост в этом году начинаем с хороших новостей — в рамках оферты мы установили новую ставку купона по облигациям серии БО-П13 в размере 21% годовых до конца срока погашения,...