Владимир Никонов
Владимир Никонов Рецензии на книги
22 августа 2021, 20:29

Экономист заходит в публичный дом

Моя оценка:
(5 из 5)

Книга Эллисон Шрагер «Заходит экономист в публичный дом» шокирует с самого начала. Как вы думаете, сколько зарабатывает проститутка в США?

Внимание, эта информация может травмировать вашу психику.

Эллисон Шрагер пишет:

«В среднем час стоил 1400 долларов (104 тысячи рублей), хотя цена существенно варьировалась — это зависит от работницы и спектра услуг. Минимум составил всего 360 долларов (26 тысяч рублей) (столько берут за час те, кто недавно устроился в бордель), максимум — целых 12 тыс. долларов (892 000 рублей)».

Годовой доход опрашиваемой автором проститутки свыше 600 тысяч долларов (более 40 миллионов рублей в год).

Смотришь на эти цены и думаешь, что это, как не гиперинфляция доллара? Или же полиция и ФБР США работают косвенно на такие высокие цены. Ведь занятия проституцией во многих штатах под запретом, и за это грозит наказание обоим сторонам процесса. Получается, что службы закона работают на сутенеров и проституток, поднимая цены за их услуги. Для клиента это плата за риск. Добавьте туда еще преследования за харассмент и осознайте, почему секс в США такой дорогой. Даже Билл Гейтс не может его толком себе позволить и соблазняет коллегу (пол сотрудника-любовника не разглашается)).

Эллисон Шрагер отправилась в публичный дом, чтобы понять, стоит ли наценка на легальность проституции своих денег. Надбавка за официальность услуг проститутки составляет 300%, но это плата за снижение риска улицы. И оно, как утверждают сами проститутки, того стоит.

Если вы думаете, что проститутки в США много зарабатывают, то породистые лошади еще больше. Эллисон Шрагер рассказывает, что сеанс с одним из лучших жеребцов (для кобыл) стоит 70 тыс. долларов (5 200 000 рублей). «По графику в тот сезон он должен был оплодотворить 170 кобыл — в среднем по три в день». Ох, не тем ты, дядя Фёдор, занимаешься.

Это были самые интересные факты из книги Эллисон Шрагер «Заходит экономист в публичный дом», которые автор привел для описания риска.


Экономист заходит в публичный дом

Понять тему риска легко на примере, который вам знаком. Представьте, что вам нужно добраться из дома куда-то в город и сделать это точно вовремя. Вы можете отправиться в место назначения пешком и гарантировано успеете. Можете рискнуть и отправиться на машине. В этом случае, вы выиграете время на поездку, но можете и опоздать из-за пробок. Мы оцениваем риск каждый раз, когда отправляемся на вокзал и аэропорт. Цена опоздания на самолет или поезд велика и мы уменьшаем риск, жертвуя временем ожидания.

Автор, на удивление для женщины, грамотно рассуждает о природе риска. И главная мысль, на мой взгляд: «Знайте, ради чего вы идете на риск! И решите, стоит ли оно того?».

Автор предлагает систему:

Метод состоит из трех этапов; он помогает четко оценить, на какой риск вы готовы пойти, чтобы добиться желаемого.

1) Какова ваша конечная цель? Что будет, если вы ее достигнете?

2) Как добиться своего без риска или с наименьшим возможным риском? То есть как достичь цели гарантированно?

3) Возможен и желателен ли безрисковый вариант? Если нет, на какой риск вам придется пойти, чтобы получить результат?.

Например, разрушать семью ради интриги или желания попробовать что-нибудь новое в жизни, это огромный риск. Выгода и ожидаемые потери не сопоставимы. К сожалению, именно женщинам труднее всего дается теория вероятностей, и разрушение браков проходит по их инициативе.

То, что кажется рискованным, может быть безопасным и наоборот. Так теплое местечко на работе для молодого человека может стать западней. Человек начнет это осознавать, когда это теплое местечко начнет «подгорать». Держаться за работу в бюрократических скучных компаниях для молодежи — это огромный риск!!! Пока нет семьи, ипотеки нужно рисковать. Искать себя.

С финансами аналогично. Если ты только начинаешь, то лучше ввязываться в различные авантюры. Криптовалюты, например. Потери небольшие, а потенциальная выгода существенна.

«Сколько вы знаете миллионеров, которые стали богаты, инвестируя в банковские депозиты? Вот то-то же» — Роберт Дж. Аллен (Robert G. Allen)

У пенсионера же другая задача. Ему нужен стабильный доход с минимум риска.

Решите, чего вы хотите? Стоит ли риск того?

Эллисон Шрагера в книге «Заходит экономист в публичный дом» рассматривает риск не только на примере проституток, коннозаводчиков, но и Голливуда, папарацци, серферов и военных (на них срабатывает закон Годвина и книгу можно там перестать читать).

Мысль из главы про серферов, что гидроскутеры помогают спасать серферов. Может тогда оборудовать спасателей на Черном море гидроскутерами? Чтобы в той же Анапе тягуны не затягивали людей одного за другим в море. Кстати, еще мысль. Когда понадобится вдруг кого-то спасти, подумайте, сделайте паузу, поищите вариант. Например, кидаться в море спасать утопающего может быть опасно. Секундное размышление и поиск спасательного круга, да хотя бы нарукавников, уже повысит шансы на спасение.

Нужно обучаться вероятностному мышлению. Автор пишет:

«Гигеренцер убежден, что грамотности в области риска и вероятностей нужно учить, как учат читать и считать. От рождения читать мы не умеем — этому нас обучают, потому что в современном мире без чтения не обойтись. Исследования ученого показывают: люди способны понять риск, но в ходе эволюции мозг оценивал его в другой среде, поэтому частота нам понятнее, чем вероятность. Сейчас среда меняется, и статистическая грамотность становится такой же важной, как и умение читать.

Мышление в категориях вероятностей не появляется само по себе, зато скрытая способность к оценке риска наделяет нас небывалой силой».

Книга Эллисон Шрагер «Заходит экономист в публичный дом» хайповая по названию, но помогает для начинающих задуматься о рисках.

Для достижения успеха необходимо рисковать! Продуманно и осознанно.

Экономист заходит в публичный дом

22 Комментария
  • King Schultz
    22 августа 2021, 20:36


  • John Smith
    22 августа 2021, 20:40
    ну что тут именитые управляющие приуныли? плохо учили теханал выходит.
    книжку читать конечно не буду, но статистика интересная.
  • Geist
    22 августа 2021, 20:41
    Автор, на удивление для женщины, грамотно рассуждает о природе риска.

    Посмеялся с фразы. Женщины гораздо прагматичней мужиков, у них мало тестостерона и они не приучены играть в писькомерку и «я щас всех порву».
  • Активный Инвестор
    22 августа 2021, 21:02


Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн