Федеральная резервная система

Ранее в июле президент США Байден вернулся со встречи с председателем ФРС Джеромом Пауэллом и спокойно объявил, что в дополнение к тому, что инфляция является “краткосрочной”, мы не должны бояться, поскольку Байден также “дал понять председателю Пауэллу, что ФРС остается независимой”, но “будет действовать по мере необходимости”.
Когда дело доходит до анализа рынка, никто не хочет слышать политические мнения в финансовых отчетах, левые или правые.
Короче говоря, математика, факты и предупреждающие знаки, растущие с каждым часом (и описанные ниже), позволяют легко быть циником равных возможностей, когда дело доходит до финансового лидерства или политической “правды”.

Итак, давайте вернемся к недавним наблюдениям Байдена…

 Деконструкция Байдена-Говори

Что касается того, что инфляция является “краткосрочной”, это просто бред.

Но что касается заявления Байдена о том, что ФРС “независима”, позвольте мне вытереть кофе, который я только что пролил на рубашку, и сказать прямо: это ложь.

Во-первых, если ФРС была такой “независимой”, как утверждает Байден, то как Байден может быть настолько уверен, что они “будут действовать так, как нужно”?

Разве “независимые” акторы не должны действовать так, как они, а не политики, решают или “нуждаются”?

И если неконституционный ФРС, который сидит на авеню Конституции за мраморными колоннами правительственного архитектурного фасада, действительно был независимым “частным банком”, то почему он называет себя “Федеральным” резервом?

Кроме того, для любого, кто взял время, чтобы прочитать фактический (а также грязные) история ФРС не столь непорочного зачатия (как индивидуально, изложенными в Эд Гриффин основополагающей работе, существо из Джекил Айленд), они уже знают, что ФРС так же завязана на бедре Уолл Стрит и Вашингтона политику, как якорь является гниющий корабль.

Наконец, и это самое главное, если ФРС действительно была “независимой”, то почему она покупала почти все долговые расписки дяди Сэма (казначейские облигации) в течение последних 18 месяцев по отрицательным реальным процентным ставкам?

 
Байден: Очень зависим от “Независимой” ФРС

Нет нужды говорить, что Байден публично предложил Джерому Пауэллу “широкую поддержку” еще на один срок ФРС по одной простой причине: администрация Байдена, как и любая администрация со времен Эйзенхауэра, хочет иметь надежную, а не независимую Федеральную резервную систему.

Иными словами, в стране, 1), чье производство было офшор, 2), чьи работники все чаще безработными или на пособии, 3), чьи феодальные топ-10% отключили полностью от дна 90%, и 4), чьи полностью-поддерживается (и стремительный) пузырь Securities в настоящее время является единственным достоверным источником прироста капитала, налоговые поступления, позволяющую США обратить процентные расходы по государственной задолженности… это на самом деле довольно легко понять, что ФРС ничего, но независимую от Вашингтона политику.

Напротив, ФРС сейчас и развивалась в течение многих лет не только как кредитор последней инстанции для Америки, но и как “решение” последней инстанции, делая вид, что страна, погрязшая в долгах, может выжить за счет большего количества долгов.

К сожалению, Томас Джефферсон, Эндрю Джексон и многие другие давным-давно предупреждали нас, что такое токсичное “решение” было не чем иным, как разрушением нашей системы, а не ее спасением.

“Я искренне верю, что банковские учреждения [такие как частный центральный банк] более опасны, чем постоянные армии, и что принцип расходования денег, которые должны быть выплачены потомками под именем финансирования, является всего лишь мошенничеством будущего в больших масштабах”.

—Томас Джефферсон

“Центральный банк США будет представлять проституцию нашего правительства для продвижения немногих за счет многих”.

–Эндрю Джексон

“Что дальше”

Итак, вот оно. Несколько небольших напоминаний из истории, пузырей ценных бумаг и налоговых поступлений о том, что я думаю о президентской правде вообще или о меме Байдена “независимая федеральная резервная система” в частности.

Но для тех, кто думает о валютах и рынках, позвольте мне быть менее политизированным и еще более прямолинейным: Вопиющая нечестность, отчаяние и открытый абсурд такого финансового руководства значительно облегчают информированным инвесторам вести себя и готовиться к будущему, изложенному нам так называемыми экспертами.

Давайте просто проследим за хлебными крошками (то есть данными и математикой) и посмотрим, куда они всегда ведут.

Для политических администраций, зависимых от денег ФРС, не является большой загадкой, что они будут просить еще больше:

 
И это не большая тайна, что федеральный дефицит, как это…

… будут проигнорированы похожими на Дона Лимона “журналистами” мира, бросающими мягкие вопросы мягкотелым политикам вроде Байдена, все из которых обещают больше свободных денег законно угнетенным массам, подобным этому…

 

… чтобы получить или остаться избранным.

Но расширение денежной массы на астрономических уровнях, как это…

 
… не помогает тем же самым Уолл-стрит-игнорируемым и все более разгневанным массам в течение долгого времени, поскольку невидимый налог инфляции съедает доллары, которые они зарабатывают, собирают или пытаются сохранить с отрицательной нормой прибыли.

Говоря проще и откровеннее, принятие на себя большего количества долгов, оплаченных большим количеством фальшивых денег, приводит к одной простой реальности: обесцениванию этих денег как хранилища ценности.

Период. Полная остановка.

С этой целью один график, который нельзя переоценить или достаточно повторить, напоминает нам, что золото может двигаться только дальше на Север по той простой причине, что фиатные валюты в вашем кошельке, банковском счете или 401K могут двигаться только дальше на Юг в мире, наводненном фиатными валютами.

Опять же: по сравнению с одним миллиграммом золота основные валюты проигрывают свою войну стоимости с каждым щелчком мыши центрального банка:

 

Выбор между “Экспертами” или Фактами?

В такой ясной, но трагической обстановке полагаться на экспертные знания или двусмысленно говорить о “экспертах”  — это индивидуальный выбор.

Мы тоже это понимаем.

Что касается меня, то я, в конце концов, циник, основанный на доказательствах.

Тем не менее, примеры откровенного мошенничества и нечестности из уст такого руководства нельзя отрицать, отмахиваться или обсуждать, когда факты, цитаты и цифры говорят сами за себя.

 

Кроме того, мы были агностиками в отношении того, служили ли эти политики левой или правой администрации по той простой причине, что независимо от того, кто находится (или был) в Белом доме, “независимая Федеральная резервная система” последовательно склоняла наш умирающий доллар, пропитанную долгами экономику и искусственно раздутые рынки все дальше к краху с каждым днем, щелчком мыши и искажениями.

Приведенные выше данные не являются политическими. Это просто данные.




Следуйте указаниям данных, а не Пауэлла или Байдена.