Черный список и формат закрытого блога

На смартлабе периодически возникают дискуссии о том, этично или неэтично помещать оппонентов в черный список. Мол, каждый имеет право выразить автору свое «фи» и каждый автор обязан на каждое «фи» ответить. Причем, если «фи» часто выражается в форме крайне неуважительной, то от автора требуют в ответах предельной вежливости и корректности. 
Конечно, в прошлом на смартлабе иногда бывали и сейчас случаются ситуации обратные, когда автор брызжет слюной, все у него говнюки и засранцы, а он один в белом. Но это происходит нечасто и объясняется причинами сугубо медицинскими.

Такая асимметрия в отношениях благоприятна для профессиональных троллей, которым только и надо, чтобы с кем-нибудь поскандалить. Остальные от этого устают и часто уходят.

Зачем скажите на милость вам общаться  в интернете с человеком неприятным, грубым, хамоватым и невоспитанным, если в обычной жизни вы избегаете и такого общества и такого общения. Ведь идя по деревенской улице вы не гавкаете в ответ на каждую собаку, облаявшую вас из-за забора. А если бы лаяли, то вам вероятнее всего вызвали бы специальную машинку и отвезли подлечиться.

Так что я за черный список. Лаять не люблю и не умею.

P.S. По умолчанию у меня все люди друзья и братья. Кроме тех, кто своими действиями и/или словами доказал обратное.
На предложения формальной смартлабовской дружбы я всегда отвечаю положительно. Но если «друг» сильно постарается, то «дружба» закончится.
В основном это происходит, если вместо  взглядов и мнения автора топика «друг» начинает обсуждение его личности и того, какой он гад и сволочь. С гадом и сволочью лучше не дружить и вообще никаких дел не иметь, и я ему охотно в этом помогу. Тем более, что даже вполне приличные и воспитанные люди не всегда могут ужиться в одном коллективе.