От меньшей бесконечности к большей бесконечности

Кто тебя вообще заставляет такие книги читать?

А я люблю такие книги.

У меня их вообще что-то около полтинника. :D

Коллекция «Мир Математики» DeAgostini
Не полная правда.

И все я их конечно не читал.
Только самые интересные.

Ну и не целиком, ладно… ))


Но даже не хотеть математикой интересоваться... 
Это перебор явно!

Ну собственно это и отличает гуманитарное/статистическое мышление от математичического/технического. Мышление Сверху-Вниз (даже не зная модели… как она устроенна и как работает… грубо говоря ездить на машине, и ниразу под капот не заглядывать… а зачем?)) от мышления Снизу-Вверх.

И таки да.
Эти книги конечно же не дают “сиюминутного” результата.
Но кто сказал, что ВООБЩЕ не дают? ))

Я вас пожалуй расстрою! 
И с удовольствием!


Вообще всё в мире имеет значение.
У Стива Джобса на сколько я помню были курсы по калиграфии. (А у Билла Гейтса их не было.)
Где-нибудь да “вылезет”! ))

Другой вопрос, что нельзя знать ВСЁ.
Поэтому приходится чем-то жертвовать.
Всегда!


Только жертвовать грамотно, конечно же.
(Вообще в нашем мире всё нужно “угадывать”. Скажите в какой сфере это не так? Я не знаю вообще ни одной. Даже касательно “банальных” человеческих отношений. )

И математика в этот круг не входит ЯВНО! 

Сожалею ли я о каких-то упущенных темах?

Возможно.
Но только об одной.

Сейчас очень сожалею, что не воспользовался возможностью. А ведь у нас этот предмет был. Даже несколько семестров. 2 или 3. Не помню.
Вобщем изучить Статистику.

Такой любой хренью она мне тогда казалась! ))
Шо просто ппц.

А сейчас даже не знаю с какой стороны и подступиться.
Только и помню, что критерий Стьюдента и критерий Стьюдента.
Постоянные критерии Стьюдента. Фамилия хорошая. Удобно запоминаемая! ))
Ну и ещё какой-то тоже был критерий. По другому немного считался.

Какой из них более достоверный?

«А это как вам больше нравится!»

 Хорошенькая наука! — подумал я тогда. С тем ещё своим мышлением.
Примитивным.

Получаются РАЗНЫЕ результаты. И считаются “правильными”.
На лицо все признаки «лженауки».

Сейчас бы я уже так ЯВНО не сказал!

Теперь я понимаю, что это в определённом смысле «НОРМА» нашего мира.

Но понял я это СЛИШКОМ поздно!


И считаю, что результаты можно было бы СИЛЬНО даже улучшить.
Ну, это интуиция. Как на деле я не знаю.
Просто чувствую.

На стыке двух наук. Математики и Статистики.
«Мы такие разные. Но всё-таки мы вместе»© — это называется.

«Закон Единства и Борьбы Противоположенностей» вездесущий.

Всё, как я люблю.

И думаю своим цепким современным взглядом я бы уже мог что-то разглядеть.

Нет предела совершенству! 


Вот кто бы мне рекомендовал учебник хороший.
Или с чего начать разматывать этот клубок. В какой последовательности?

не нужно создавать что-то новое или идти в совершенно другом направлении, а достаточно взглянуть на проблему под другим углом

ну и хорошо что не нужно...а то мне сегодня лень…