Недавно для себя открыл интересное явление в портфельном инвестировании
Оно заключается в том что количество акций в портфеле с прибылью меняется по линейному закону в то время как сама прибыль меняется по квадратичному (по параболе — растет быстрее)
Рассмотрим на примере
Если мы возьмем распределение прибыли и убытков в портфеле и попробуем рассчитать общую сумму прибыли и общую сумму убытков и получить их соотношение, а так же соотношение количества акций с отрицательной прибылью и положительной и взять их соотношение, то увидим что, к примеру, для соотношения по количеству 1/3, убыток к прибыли будут соотносится как 1/9 или примерно 0,1.
Другими словами, если мы захотим полностью закрыть портфель фиксируя 10% убытка, забирая 90% прибыли, мы будем избавлять от 25% убыточных акций и 75% прибыльных (90% прибыли создает 3/4 акций, 10% убытка создает 1/3 акций)
А при соотношении в портфеле количества убыточных акций к прибыльным = 1/10, получим всего 1% суммы убытка по отношению к 99% прибыли
Так что не страшно если есть в портфеле убыточные акции и нужно полностью закрывать портфель, можно их закрывать вместе с остальными.
Общий вывод такой: если у вас в портфеле соотношение акций с убыточными позициями и акций с прибыльными позициями = 1/3, то соотношение абсолютных убытков к абсолютной прибыли будет 1/9 = 1^2/3^2 (1/3 возведенная в квадрат). Для выполнения такого условия нужно чтоб каждая акция портфеля покупались на одинаковую величину капитала и чтоб портфель какое-то время после этих покупок был неизменным. Чем дольше портфель не изменен, тем больше он будет соответствовать статистической зависимости. Для других соотношений выполняется то же правило возведения в квадрат.

пример реального распределения прибылей

схема расчета (вогнутые стороны треугольника заменил прямыми, т.к. думаю, что это на результат сильно не скажется)
Если ваша ТС прибыльная, то её результаты будут выглядеть как на первом рисунке. Видим, что отношение средней прибыльной сделки к средней убыточной около всеми любимого 3:1. Недостижимо лишь такое отношение количества прибыльных к количеству убыточных (при этом). 1:1 возможно, но 3:1 — вряд ли. Иначе был бы просто золотой дождь.