Есть ли на Смарт-лабе юристы по брокерам???
можете использовать мой пост как рекламу.
напишите в комментариях в каких видах дел есть опыт и сколько стоят в среднем услуги юристов по брокеру.
Темы:
технические сбой
неправильное закрытие брокером позиций клиента
Все грамотные юристы по брокерам или состоят на службе у них… или кормятся от них… Потому что законодательство настолько темное и мутное, что любой произвол брокеров можно оспорить только на основании ГК, а для этого ущерб должен быть существенно больше затрат на юристов…
не помню в каком году у ПСБ, даже не доходя до суда из-за их сбоя вернул свои потери, еще и комисс не платил 8 мес.
Сам не юрист, но пользуюсь юридической службой, удобно. Заплатил 12т.р. за год и получай безлимитные консультации в любой области права для всей семьи.
С тем же ПСБ на комиссии тогда сэкономил порядка 80т.р.
1. Факт соответствия брокерского регламента и иных договоров с клиентами законодательству устанавливает регулятор: сейчас это ЦБ РФ, а раньше это была ФСФР, а до того ФКЦБ.
2. При каждой проверке брокера это соответствие проверяется регулятором и если регулятор не вынес соответствующего заключения о стандартных документах брокера — значит всё в рамках закона.
3. В ситуации из пп. 1-2 по нашему законодательству одна сторона договора может выиграть иск у второй только если докажет, что вторая сторона нарушила условия договора, т. е. в данной конкретной ситуации брокерский регламент.
Поэтому юристам браться за такие дела «не с руки», если сам клиент не укажет на нарушения брокером своего регламента. Ну или договор с брокером носил нестандартную форму, не проверявшуюся ЦБ и тогда можно рассчитывать на заключение ЦБ, что он не соответствует законодательству. Юристы же занимаются актами государственных органов, а не регламентами частных компаний.
Во всей этой ситуации меня поражают «хитрые» адвокаты, которые обещают клиентам «победы» в судах на иных основаниях, чем указанные мной пп. 1-3.
Reshpekt Fund Russia, в том то и дело, что пока брокер соблюдает свой регламент, никакой суд не признает его действия противоправными. О чем я и написал в пп.1-2.
Reshpekt Fund Russia, Вы предлагаете судам «наплевать на букву закона» в угоду «революционной целесообразности»? Нет, я не против смены законов, но против «целесообразности» без смены.
Reshpekt Fund Russia, никто не «штампует». Суды устанавливают есть нарушения брокером своего регламента или нет.И это ложное впечатление, что все дела в пользу брокеров. Просто дела с нарушениями брокерского регламента до судов не доходят, брокеры такие дела улаживают в досудебном порядке.
ABC4045, вот поэтому надо было ДО оформления бумаг условия читать.
Вы инвестор — вы купили, а теперь вам не нравится, что риски реализовались. Никто не заставлял туда лезть.
Если бы вы зарабо...
Pro-тренды, голубые фишки
Публикуются только открытые позиции, хотя практически все голубые фишки генерировали сигналы на покупку.Индекс IMOEX закрепился выше краткосрочной линии сопротивления и...
Куда может Сургутнефтегаз вкладывать 60 млрд долл из своей "кубышки"? Если в российский банк, то что банк с этими долларами сделает? Разве не все операции с безналичным долларом отслеживаютс...
Как и когда воспользоваться повышением ставок по вкладам В ноябре наблюдается значительное увеличение ставок по банковским депозитам: уже более 20 ведущих банков пересмотрели их в сторону повышения. С...
Владимир, По всем вопросам касательно соглашения о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц Вы можете обратиться к адвокату Махонину Ю.А. из АБ г. Мос...
не помню в каком году у ПСБ, даже не доходя до суда из-за их сбоя вернул свои потери, еще и комисс не платил 8 мес.
Сам не юрист, но пользуюсь юридической службой, удобно. Заплатил 12т.р. за год и получай безлимитные консультации в любой области права для всей семьи.
С тем же ПСБ на комиссии тогда сэкономил порядка 80т.р.
Во и думайте стоит ли экономить на юристе
1. Факт соответствия брокерского регламента и иных договоров с клиентами законодательству устанавливает регулятор: сейчас это ЦБ РФ, а раньше это была ФСФР, а до того ФКЦБ.
2. При каждой проверке брокера это соответствие проверяется регулятором и если регулятор не вынес соответствующего заключения о стандартных документах брокера — значит всё в рамках закона.
3. В ситуации из пп. 1-2 по нашему законодательству одна сторона договора может выиграть иск у второй только если докажет, что вторая сторона нарушила условия договора, т. е. в данной конкретной ситуации брокерский регламент.
Поэтому юристам браться за такие дела «не с руки», если сам клиент не укажет на нарушения брокером своего регламента. Ну или договор с брокером носил нестандартную форму, не проверявшуюся ЦБ и тогда можно рассчитывать на заключение ЦБ, что он не соответствует законодательству. Юристы же занимаются актами государственных органов, а не регламентами частных компаний.
Во всей этой ситуации меня поражают «хитрые» адвокаты, которые обещают клиентам «победы» в судах на иных основаниях, чем указанные мной пп. 1-3.
Надеюсь не считаете закрытие по рынку — неправильным?)