Новость которая у меня просто вызвала смех!
В Мьянме захватившие власть военные отрубили несколько американских сервисов, в том числе и Твиттер.
У малохольных цензоров из БигТеха началась истерика про свободу слова.
Компания Twitter выступила с осуждением ограничения в работе своей социальной сети на территории Мьянмы, сообщает телеканал CNN.
Как отмечается, в компании заявили, что подобные действия подрывают право людей выражать своё мнение.
Также в заявлении говорится, что открытый интернет всё чаще подвергается угрозе по всему миру.
И это тот твитер, который забанил нашего Семена Слепакова, раннее любимого либеральной общественность за творчество про разведчиков и шпиль, и ставшего ими же ненавистным за сторонний взгляд о происходящей вакханалии (митингов за Навального). Да что уж говорить, этот твитер забанил президента США, а сейчас рассказывает про свободу слова. Или эти же лицемерные США, которые поддержали блокировку оппозиционных СМИ на Украине. Я не думал, что доживу до того момента, когда увижу торжество абсурда и полное заголение так называемой американской демократии.
Как написал великий человек, превративший отсталое государство, разрушенное гражданской войной в сильнейшую мировую империю.
«Я всегда думал что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа». © Сталин.
И не надо, либералам он так же люб и дорог)
причём здесь либералы?
Я вот себя считаю сторонником либерализма, а Слепаков все равно прикольный)
из него можно слепить что хочешь.
а через месяц посредством дебилизатора полностью поменять его мировоззрение.
это же человек без убеждений, без собственного мнения и критического мышления.
Вы хоть Википедию почитайте какие у либерализма основы и ценности
Если кто то говнит это не значит что тоже надо так делать
В «активном периоде» кэш-флоу Телеграмма падал до пяти раз в сравнении с периодом «до бана», что в итоге сподвигло Пашу на активные переговоры (проклятый капитализм), по результатам которых ключей всё так же и нет, как и ранее, но зато РКН завел свой аккаунт, а ФСБ начала активно сажать наркоторговцев, ведущих свой бизнес через Телеграмм.
Полагаю, как и о чем договорились с Пашей — мы никогда не узнаем, но то что договорились — это факт.
Нормально живут на Украине- у них есть возможность работать в соседней Польше и Германии.
Счастливые граждане Беларуси ломанулись из рая в Литву за ВНЖ .
Начнем с того, что говорить что украинцы работают в Евросоюзе — не совсем корректно. Правильно говорить — много украинцев уехало (ездит периодически) на заработки в Польшу, Венгрию и Румынию. И тут достаточно простой факторный анализ:
— у западенцев родные диалекты (тут надо напомнить, что «украинского языка» не существует, на каждом хуторе свой суржик) построены частично на западно-славянских корнях, в значительной мере на польском языке. Для западенцов свои родные хуторянские диалекты ближе к польскому языку, чем к русскому. Так что Польша — это логичный выбор для необразованных людей, не надо даже изучать язык (вообще надо, конечно, но на первых порах поляки и суржик поймут).
— Мадьярский язык составляет существенную основу закарпатских суржиков. Так что если северные западенцы едут перимущественно в Польшу, то закарпатские западенцы — соответственно в Венгрию. За Венгрию ещё один фактор — лет десять назад эта страна отобрала у Германии статус «европейского центра секс-туризма», и да, последние годы мощно укрепилась в этом статусе за счет хохлушек.
— за Румынию полагаю тоже понятно, что юго-западные регионы с достаточно большой долей выходцев из Бессарабии в своих суржиках активно используют цыганские слова.
При этом некорректно говорить, что украинцы едут строго на запад. Многим это рвет шаблоны, но огромное количество заробитчан ездит к Бацьке в «нищую» Беларусь. Которая может быть и нищая, но предлагает работникам физического труда реально на руки больше, чем «минималка» в/на. Кстати, если внимательно посмотреть съемки задержанных на БЧБ-майданах прошлого года — там едва не треть — соседские заробитчане. Что говорится, «майдан в крови». Ну и разумеется, северное направление не ограничивается Беларусью — заробитчане потихоньку осваивают и чахлые трибалтийские вымираты — Литву в первую очередь.
И вишенка на торт. Хотя минималка в/на больше российской минималки, на заработки едут они к нам, а не наши к ним. Да, это в основном русскоговорящие выходцы с юга и востока Украины (из Малороссии). Цифра с 2014 года относительно стабильная — около 2 миллионов граждан Украины постоянно на заработках в России. Учитывая, что жителей Донбасса постоянно натурализуют, выдавая российские паспорта, можно констатировать, что есть постоянный и достаточно стабильный приток.
Собственно, расценки рынка ручного труда в Смоленской и Воронежской областях, например, убиты именно мощным ценовым давлением мигрирующих заробитчан. Собственно, ими же контужен местный малый бизнес — заробитчане граждане крайне экономные (жлобы они, короче), и зарабатывая в России — тратят деньги преимущественно на родине. То есть эти два наших региона — экономические доноры незалежного востока.
И теперь собственно главный ответ «что не так с Украиной». Можно рисовать какую угодно «минималку». Но пока четверть твоего населения разъехалась на заработки в сопредельные государства — можно констатировать, что твоя экономика глубоко в жопе. Настолько глубоко, что даже света через дырочку не видно…
Kolya Marketolog, начнем с того что, работают и ездят на заработки в принципе синонимы «про кашу масляную».
Крайний раз в когда видел заробитчан в Гданьске, они матерились в магазине вполне по русски, и так же по русски другая группа, заробитчан в Ольштыне, обсуждала расценки на кладку плитки.
Возможно есть регионы Польши в которых много западенцев. Но в Варьмирско-Мазурском и Поморском воеводствах, заробитчине говорили между собой на русском языке. И их там реально дофига.
Не смотрел съемки задержанных на майданах, но усомнюсь — батька бы об этом раструбил.
Наше население бы тоже разъехалось на заработки. Но у него нет возможности.
Усомнюсь так же в заробитчанах в Беларуси. Нафига им туда ехать, если экономически выгоднее в Польшу и Германию.
Мадьярский язык очень сложен. Если его не учили и не разговаривали с детства, овладеть им будет сложною
Так что с картиной мира все окей)) Вам кажется.
— Работают и ездят на заработки. Имеется в виду, что вторые ещё планируют возвращаться в свою страну, а первые — надеются, что такого уже не случится. Так себе экономическое завоевание, если твои граждане бегут и не планируют возвращаться.
— Русский язык — язык межнационального общения.© Таки да, даже западенские рагули очень часто вынуждены общаться между собой на великом и могучем — повторюсь, на каждом хуторе свой суржик.
— Но в целом разговор про Польшу возник на фоне дискуссии о Евросоюзе. Граждан незалежной не ждут в Евросоюзе, их через губу готовы принять только в Польше. Польша — клоака Евросоюза. Считать вершиной заслуг рваться в клоаку — ну, такое. И да, есть шутка, что поляки уезжают в Германию чистить унитазы немцам, а рагули уезжают в Польшу чистить унитазы полякам, которые чистят унитазы немцам.
Что касается майдаунов — пруфчики:
&feature=emb_err_woyt
Пробегало ещё где-то видео «группы студентов» — из восьми человек в отделении пятеро назвали себя гражданами украины. Сейчас погуглил — вообще никаких следов, то ли выпилили, то ли не по тем ключам ищу…
Но мы сейчас говорим за Евросоюз. В цепочке британия-франция-германия-чехия-венгрия-польша — последняя однозначно занимает место клоаки.
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего. Евангелие от Матфея.
Независимые СМИ не зависят ни от чего, кроме Больших Денег.
Против Трампа и промышленников стоят деньги финансистов, превосходящие его в тысячи раз.
в индексе демократии сша сейчас на 25 месте — несовершенная демократия.
1 место — норвегия.
en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
На expert.ru Владимир Громковский когда-то отметил, что в период Афинской демократии её обеспечивали деньгами 30 тыс рабов на серебряных рудниках.
Михаил Хазин в книге «Воспоминания о будущем» объясняет расцвет Римской демократии серебряными рудниками в Испании.
Рудники истощились — демократия иссякла.
Современная цивилизация изобрела более надёжный источник богатства — массовое машинное производство. Но США вывели своё за рубеж — и поплатились.
Вместе с увеличением разрыва между бедными и богатыми исчезают и «права человека» для бедных.
Более 90% обвинительных приговоров суда в США выносят без суда — по сделке со следствием. Узнаёте «признание — царица доказательств» прокурора Вышинского из Сталинских времён?
В современных Штатах более нет места сюжету из фильма «Двенадцать разгневанных мужчин».
Пак Чжон Хи в Южной Корее спускал олигархам Пятилетние планы в денежных показателях. И за 18 лет душевой ВВП вырос в 12 раз.
Правда, начал Пак с того, что угрозой ареста взял со всех олигархов подписку: «Отдам всё, когда надо для национального возрождения». Потом национализировал все банки. Потом… читай Джо Стадвелла.
кстати, другие страны как-то обходились без этого и без великого сталина )) и провели индустриализацию без рабства, бесплатного труда и голода.
население при сталине росло, потому что 80% жило в деревне.
пенсий не было, зарплат не было.
крестьяне были неграмотные, предохраняться не могли и не знали что такое.
8-10 детей было норма — иначе родители просто не выжили бы в старости.
ну это как в африке сейчас.
ельцинские наркоманы — это опять же выбор людей, а не насильственные действия власти против них.
что опять же не отбеливает ельцина и его команду бандитов.
сталинская экономика была буквально построена на костях.
а сталин в 20.
уровень эмпатии и гуманизма различается в разы.
сравнивать их глупо.
Говорю же чем отличается либерал от ватника.
Ватник всегда смотрит выгоду для государства — для вымышленного чудища, пожирающего его граждан. Причем за государством прячутся интересы нужных людей, например, сейчас интересы ультраправых олигархов. Назвавшись государством и родиной, они могут творить любую подлость.
Либерал же смотрит благо для конкретных индивидуумов, потому что понимает, что государство — суть абстракция, а люди и семьи живые. Если для существования государства требуются миллионы жертв, то зачем нужно такое государство?
И не в могуществе дело, а в самом существовании государства.
повесили бы бандита кобу?
Как вы понимаете, «мировой пролетариат» со своей миссией не справился, но понимание этого у одного появилось раньше чем у другого. За счет этого понимания и были направлены в шаги ускоренного развития.
Коммунистические догматики приняли Сталинскую экономику за социализм. Но военная, командная экономика не может сделать страну богатой.
Если хочешь пример успеха Пятилетних планов в мирное время — читай Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
проспал вторжение, морил разведчиков с донесением о приготовлении войны (5-6 независимых источников).
подставил резервы, на границе на земле были уничтожено 80% авиации ркка.
всё никак не верил, что адик мог напасть.
а отец народов не мог ошибаться.
это сколько франций по территории?
«Французская армия потеряла убитыми по разным данным от 55 000 до 92 000 солдат и офицеров, ранеными – более 123 000. Жертвами бомбардировок стали более 21 000 мирных жителей. Немецкая армия потеряла более 27 000 убитыми и около 18 000 пропавшими без вести (т. е. убитыми и пленными) и 110 000 ранеными. Люфтваффе потеряла четверть первоначального количества боевых самолетов, немецкие бронетанковые войска – около 30% танков. За месяц войны немцы захватили около 400 000 пленных, еще 1,5 млн человек сложили оружие после капитуляции.»
Назвать «гдето немногим больше» месячные потери в 55 тыс. погибших и 14 тысяч за десять лет у советских в афгане — это даже не эмоциональная окраска, это проблемы с арифметикой.
О ну насчёт 14 тыс вы скорее погорячились, там без статистики можно судить если у всех сталкивались с погибшими, а уж кто в афган непосредственно попал даже боюсь предположить какая часть не вернулась.
"«Афганская война» – так все привыкли называть трагические события, растянувшиеся на 10 долгих лет. Из справки Министерства обороны СССР: «Всего прошло через Афганистан 546 255 человек. Потери личного состава ограниченного контингента советских войск в Республике Афганистан в период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. Всего убито, умерло от ран и болезней 13 833 человека, в том числе 1979 офицеров. Всего ранено 49 985 человек, в том числе 7132 офицера. Стали инвалидами 6669 человек. Находятся в розыске 330 человек»."
Более того, можно почитать тех, кто там был
"Ну, конечно, взять этот кишлак было можно, перебив при этом все его население и потеряв половину своего батальона. И надо отдать должное командующим армией, они быстро осознавали это и серьезно корректировали боевые задачи, спущенные сверху. То же самое делали командиры дивизий и частей, хотя среди них встречались такие, которые стремились действовать только в лоб. Делал это и я, понимая, какие потери понесу, выполняя нарисованные на бумаге планы."
"«Суворовский закон — сам погибай, а товарища выручай — был растворен в горячей крови Майданова, — говорил Николаев. — Никогда он не бросал боевых товарищей в беде."
Согласись что вышеозначенное требование выглядит абсурдно. Так же как и бан твитера.
Роджер (веселый)., пусть мешает текущему строю. Это замечательно.
Ты как поклонник СССР наверняка знаешь такого писателя как Сергей Кара-Мурза, автора таких замечательных книг как:
Антисоветский проект,
Евроцентризм — эдипов комплекс интеллигенции,
Краткий курс манипуляции сознанием
и тд.
Мне очень понравилась его мысль — ни одна элита в мире не будет делать что то для низов, если низы не будут принуждать ее к этому.
Навальный и оппозиция, Твитер и телега сейчас являются инструментами низов, которые хоть как то стимулируют элиту к действиям во благо низов.
Навальный использует промахи элит, элиты вынуждены промахи исправлять и выражать «респект» низам», в виде индексации пенсий и тд. Но сейчас элите(капиталу) кажется что, им дешевле посадить Навального. Так капитал сможет сократить свои издержки на поддержание лояльности низов.
Пока деятельность Навального выгодна низам, он молодец. Потому что низы это и есть Россия, а не элита.
Шахиды взрываются за идею, почему Навальный не мог вернуться ради идеи? Просто ты отвергаешь наличие силы духа у этого человека, по причине того что он тебе не нравится.
Убийство из за политических взглядов, всегда можно притянуть за уши к убийству за измену Родине(правящий класс считает себя Родиной).
Мало примеров что ли? Это издержки неограниченной власти небольшого круга лиц — режим Альфредо Стреснера, Ким Чен Ына, Туркменбаши, принца Салмана и пачки других диктаторов и автократов.
В сказки, что все по честному, обычно верит рядовой и младший нач.состав. Хотя сейчас наверно и они уже не верят.
Навальный рассказывал, что долго считал бредом, что его хочет убить ФСБ, он мог подумать про пригожинских и тд. Только последние события сделали картину ясной.
Эта реформа привела на выборы больше городских рабочих, над которыми капиталисты имели не меньшее влияние, чем ленд-лорды над деревенскими батраками и арендаторами.
Так что капиталисты старались не из страха перед пролетарием, но ради своего большего политического влияния.
Расчёт капиталистов был в том, что необразованных нельзя поставить к сложным, дорогим станкам.
Чего хотят «низы»? — Того же, что и «верхи» — денег.
И давление «низов» (так же как алчность элит) заставляет власти выделять деньги. Деньги из воздуха! Большая доля этих фальшивых денег достаётся элите, кто ближе к «источнику». Элита успевает вложиться в реальные активы. Низам достаются крохи на прокорм. И эти крохи испаряются инфляцией-девальвацией.
Так что давление низов в мире фиатных денег загоняет все страны в спираль финансовой катастрофы.
Чего должны хотеть низы в России и прочих отсталых странах? — Высокопроизводительных рабочих мест, которые обеспечивает только обрабатывающая промышленность. Для этого россияне должны понять, что кормить чужую промышленность импортом не лучше, чем кормить чужую армию.
И на выборах 2021 не повторить ошибки 2016, когда 98.5% отдали голоса за продолжение либерального застоя разными способами.
Лучший экономический ликбез — Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
Но тогда «низы» должны прочесть ещё одну книгу — Мюррей Ротбард «Государство и деньги».
— в государственной? — государство не станет платить за труд больше
— в частной? — а кто её гарантирует от рейда?
Теперь демократия — это власть демократов.
ну ты понял надеюсь)), в суд подашь за такое сравнение?))
Люди кто хвалят Сталина для меня просто дебилы. Тут даже обсуждать не надо ничего. Про великую страну мне не надо говорить, видел я её.
А кто сейчас у власти, разве не члены КПСС?
А потом как не бывало пришел на этот же ресурс и пишет)).
Хотя бы извинился прилюдно.
Вопрос к тебе, че ты опять тут нарисовался?
на почитай
Саш, не хотел обижать, но ты же и есть городской сумашедший)). В шарфе и пальто
по уровню жизни страна не была на первом месте, и первый спутник и первый человек в космосе все это было «оборонка».
Что касается уровня жизни, то нельзя сравнивать уровень жизни сейчас и 50 лет назад или тем более 200 лет назад. Так как уровень жизни часто определяет мировой научно технический прогресс, который развивается. Но если сравнивать буржуазную Россию при царе, и при СССР то уровень жизни вырос очень качественно. Всем детям бесплатно стал доступен спорт, образование, карьерная лестница. Абсолютно все имели возможность отдохнуть в отпуске на курортах СССР. Что касается сейчас, многим детям не доступен бесплатный спорт, образование и отдых. Что касается качества жизни относительно западных стран, то при царях, коммунистах, предателях коммунистических идей уровень жизни большей части населения всегда отставал от уровня жизни западных стран в плане доступности различных материальных благ, но при коммунистах был хоть доступен спорт, образование и право на отдых.
Я уважаю то время, хотя вся сознательная жизнь моя началась с перестройки и разрухи. Так как помню своих учителей, которые бескорыстно со мной занимались, которых я уважал за человечность, и добродетельность и все они называли времена СССР лучшим временем советского народа. Сейчас таких людей я встречаю все меньше и меньше. Вот поэтому великое государство может быть только при великом народе, если нравственно падает народ, то падает и государство.
в чем его гениальность — правителя, уничтожившего русское крестьянство как культурный и социальный класс?
При той царской России о которой вы пишите угроза захваты Москвы из-за проигранных войн не существовала.
Хрущев не развенчивал, а «переводил стрелки» в попытке снять с себя ответственность за то, в чем и он участвовал.